Los negocios detrás de la tragedia de Tartagal.

La investigación se profundiza. Aquellos que pregonen que los "ecologistas" y los que propenden a la protección del patrimonio nacional son "fundamentalistas", les quiero decir que YO, como ecologista y argentino busco siempre la verdad detrás de las confusiones que USTEDES pretendan promover. La cuenca del río TARTAGAL estaba seriamente dañada luego del alud del 2006. Su estado alarmante requería obras y acciones políticas concretas. Basta utilizar el GOOGLE EARTH para seguir la cuenca montaña arriba y ver la cantidad de claros y cárcavas visibles.
Aquí les dejo parte de la investigación publicada hoy en tapa de Crítica de la Argentina.
“Cuando llueve, el terreno no tiene absorción porque faltan las raíces de los árboles extraídos, entonces el agua drena y recorre libremente. O sea, si el agua no es consumida por la vegetación, se inunda”.

Eduardo Piacentini, del Departamento Cambio Global del Servicio Meteorológico Nacional.

BUSINESS ARE BUSINESS.
En Salta muchos políticos juegan en el bosque: mientras se debatía en Buenos Aires la demorada Ley de Bosques, en Salta, en la diagonal de la escena, los hermanos del gobernador kirchnerista Urtubey crearon una empresa dedicada al desmonte. Facundo Norberto (46 años, director de la Agencia de Promoción de Salta, esto es, funcionario) y José Antonio Urtubey (34 años) crearon la firma JOFA, que tiene entre sus objetos sociales el de “explotar o administrar bosques, forestación y reforestación de tierras”. Facundo ya tenía cierta experiencia en el área: a poco de asumir su hermano gobernador formó con otros socios la empresa agropecuaria Unapala SRL. El senador justicialista Alfredo Olmedo llevó sus intereses al recinto: el bautizado Rey de la Soja presentó un proyecto de “ley de ordenamiento territorial” que contemplaba seguir desmontando en la provincia cerca de cinco millones de hectáreas. Olmedo tiene varias denuncias por desmonte irracional y fue favorecido por Romero con la entrega de 320 mil hectáreas de tierras fiscales. Para no ser menos, el intendente de Tartagal, Sergio Napoleón Leavy, es, según confirmó a Crítica de la Argentina el secretario general de la CTA Tartagal, Diego Alcoba, “propietario de uno de los aserraderos más importantes de la región, y beneficiario directo de los desmontes masivos”. Leavy aparece desde 2001 ante la AFIP declarando que su actividad principal es la de “extracción de productos forestales de bosques cultivados”.

Los cruces entre política, soja y alud son inagotables: la familia Mochón, por ejemplo, desmontó 38.900 hectáreas y su “gestor” fue el ex diputado nacional, ex ministro de gobierno y conjuez de la Corte Suprema provincial Osvaldo Camisar. César Raúl Mochón es titular del Grupo Solanas y presidente de la Cámara Argentina de Tiempo Compartido, y el desmonte se autorizó en tierras para ganadería en la Estancia Ezrah, del departamento Rivadavia. Aníbal Caro, ex secretario de Empleo de la gobernación hasta 2007, preside la empresa Desafío del Chaco junto a Ernesto Pablo Casal: obtuvieron autorización para talar 10.420 hectáreas.

El gobierno salteño autorizó también el desmonte de 1.670 hectáreas a la firma Los Dos Ríos SA en los alrededores de Orán, que abarca parte de la selva de los yungas, una zona declarada Reserva Mundial de Biósfera por la UNESCO. Los Dos Ríos es de Mario Ernesto Gerala y el síndico es Julio César Loetayf, dos veces diputado nacional y hoy ministro de Desarrollo Económico de Urtubey. Gerala es un encanto: el pasado 22 de septiembre fue denunciado por reducir a la esclavitud a dieciocho peones de la etnia toba en la finca Abra Grande. Armani Agropecuaria tiene, por lo menos, un nombre elegante: pertenece a Silvio y Bruno Armani (no confundir con Giorgio ni con Exchange) y figura como aportante a la campaña de Cristina con tres donaciones de 15.000 pesos cada una, el 19 de octubre de 2007.

“Quería compartir con el conjunto de la Secretaría el logro institucional materializado en la fecha”, comienza un mail enviado a toda su Secretaría por Homero Bibiloni a las 17.02 del 13 de febrero. “Hemos reparado una deuda ambiental”, prosigue el ahora secretario de Ambiente, reemplazante de Picolotti. Bibiloni, el conmovido funcionario, es el funcionario que autorizó la mayor tasa de desmonte como subsecretario de Atilio Savino. Aunque, como se sabe, todo es siempre fruto de la casualidad.

Investigación: Jorge Lanata / Jésica Bossi.

Explicación técnica de la situación en Tartagal.

Imágenes del alud

Los muchachos del blog "La curiosa sociedad de los carnotistas" dan una explicación técnica acerca de la cuestión del alud ocurrido en Tartagal. Paso a copiarlo textualmente:

Ésto es una cárcava

"La cárcava es una estructura en el suelo que se forma, antes que nada, por la ausencia de cobertura - pastos, árboles - que protejan al mismo del golpe de las gotas de lluvia. Destruído y lavados así los primeros milímetros del suelo, el agua acumulada va concentrándose en la zona más baja y empieza a correr por allí, ayudándo a socavar más profundamente. Una vez quitada la primer capa, si se trata de un suelo mineral pobre en arcillas y en materia orgánica, el derrumbre de material es muy fácil y ocurre en cortes verticales. La cárcava es retrogradante, es decir, va zigzageando y creándose a sí misma. La caída de agua dentro de ella excava el material que le permite crecer y avanzar - y el aumento de tal trinchera aumenta el caudal que puede captar. La diferencia entre un suelo desnudo atacado de cárcavas bajo la lluvia torrencial y un suelo protegido por el monte es, claro, lo que le ocurrió a Tartagal por segunda vez en tres años: un alud de lodo y agua que arrasa parte de la ciudad. La causa de tales desmontes es el avance de la frontera agrícola en Salta, principalmente para la siembra de soja. Al respecto cabe recordar que cuando el conflicto por los niveles de retenciones a la oleaginosa se dijo que unas tasas altas desalentarían el desmonte... Quizás era sólo un argumento más al voleo pero conviene desarmarlo: no, el precio regalado de la tierra selvática en el Norte hace que convenga aún cuando deban afrontarse largos fletes y quitas de precio. Las medidas económicas - ciertas o pretendidas - son demasiado difusas. Debe haber una política especifica de protección de los montes, en particular en áreas sensibles como cuencas hídricas arriba de poblados humanos. Al respecto se sancionó en 2007 una Ley Nacional de Bosques, de por sí un tanto ingenua en sus propósitos: mandar una moratoria total de talas hasta que cada provincia hiciera un inventario de bosques y regulara la actividad. Establecer un fondo para premiar el mantenimiento de las áreas boscosas y otras nobles intenciones. La reglamentación de dicha Ley aún está pendiente - cajoneada por el mismo lobby que antes demoró su sanción: los legisladores de las mismas provincias donde ocurren estos desastres. (de paso, si quiere Ud. protestar por eso, click acá) Y es que los intereses económicos forestaleros y agrícolas son muy fuertes y no pocas veces están muy emparentados con la política local. Lo único que puede torcerles la intención es un grado alto de concientización pública por tanto hay que saber: - Que no es simplemente por el "cambio climático" que pasan estas cosas, porque lleva más seguido o más intenso. - Que el desmonte contribuye, si, al famoso "cambio climático" pero ése es un fenómeno global donde los autos de New York inciden mucho más que unas miles de hectáreas en Salta. O sea, incide marginalmente nuestro desmonte nacional - y si uno se equivoca en el argumento, le dirán eso: no hace la diferencia. Ojo, que al cambio climático como monstruo grande que pisa fuerte ya lo usaron para justificar la remoción de glaciares andinos (total se iban a derretir...) - Pero el desmonte si contribuye centralmente a borrar la biodiversidad, perder la fertilidad del suelo, obturar los ríos naturales con sedimentos y aumentar mucho la magnitud de aludes y crecidas. Así como a aumentar los daños de las sequías en el ciclo opuesto. Y todo ese daño es local, ocurre donde ocurre el desmonte."

Los desmontes han continuado luego de la sanción de la Ley de Bosques. Hay pruebas en manos de Greenpeace. Los jaguares han vuelto a trabajar contra las topadoras que provocan la desolación que se ve en la foto de abajo.

El verdadero responsable de esta catástrofe autoinfligida es el ex gobernador Juan Carlos Romero (1995-2007). Dió todos los permisos de desmonte que pudo a cambio de dinero en negro. Incluso antes de que sancionara la Ley de Bosques llegó a firmar permisos para destruir 500.000 hectáreas de bosques nativos. Le cabe la responsabilidad penal por entregar el patrimonio nacional. Para mí es un infame traidor a la Patria. No me interesan los tiempos de la Justicia, lo quiero preso.

Tartagal tapada por la desidia del gobierno.

Hace años que los desmontes vienen destruyendo toda posibilidad de solución a las inundaciones y desbordes. La ley de bosques sancionada a fines de 2007 sigue sin reglamentación por parte del Poder Ejecutivo. Ni Picolotti ni los Jefes de Gabinete, Fernández y Mazza llevaron adelante el compromiso. Está claro que la presidente, que también vetó la ley de protección de glaciares, no está a favor de proteger el medio ambiente, los bosques nativos y al pueblo argentino. A continuación la explicación de lo que muchos venimos denunciando por años.

Científicos, ecologistas y hasta un experto de la ONU desestimaron la versión oficial de que la catástrofe “no podría haberse evitado”.

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, declaró que la tragedia originada el lunes por un alud en la ciudad salteña de Tartagal “no podría haberse evitado” y se convirtió en blanco de las críticas de representantes de la comunidad científica y ambientalista, que salieron a desmentirlo y aseguraron que los desmontes en la zona fueron una causa fundamental de la catástrofe. “Lo que pasa en Salta es producto de la deforestación”, insistió el meteorólogo de la ONU, Osvaldo Canziani. “Es evidente que las ambiciones y ciertos intereses favorecieron este drama, que sin duda podría haberse evitado”, retrucó.

Por su parte, Eduardo Piacentini, del Departamento Cambio Global del Servicio Meteorológico Nacional, explicó que la tala de bosques indiscriminada sin reforestación hace que el ambiente se modifique. “Cuando cae la lluvia, el terreno no tiene absorción porque no tiene las raíces de esos árboles extraídos, entonces el agua drena y recorre libremente sin ser absorbida”, precisó. El especialista aclaró, además, que la cantidad de agua que cayó en Salta “no es suficiente” para que se produzca una tragedia de estas características: “Si el agua no se consume por la vegetación, se inunda”, advirtió.

Gabriel Seguezzo, director de la Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz (Fundapaz), desde Tartagal, y en medio de tareas de rescate, agregó: “Da pena que digan esas cosas porque están alejadas de la realidad. No podemos luchar contra la lluvia pero sí para que no haya estos escurrimientos tan masivos de agua”.

Por orden de la presidenta Cristina Fernández, Randazzo viajó el lunes a la tarde a la zona del desastre. En diálogo con el periodista Víctor Hugo Morales por Radio Continental, a la mañana siguiente, el funcionario sostuvo: “Se tomaron las medidas necesarias, pero el alud nos sorprendió antes de finalizar las obras”. El ministro recordó: “En 2006 se produjo un desborde del río Tartagal y se decidió canalizarlo. El puente estaba en plena ejecución, en un 75 por ciento. Por eso digo que es falso que se hubiera podido evitar esto”.

Para Seguezzo, sin embargo, los desmontes tienen que ver con lo que pasó: “Las autoridades no se hacen cargo de su parte porque están involucradas. Quizás no podemos echarle el ciento por ciento de la culpa a la tala pero es la única variable de todo esto que el hombre puede controlar. Existieron desmontes en la parte alta de la cuenca del río. Si uno ve la cantidad de árboles arrastrados por el alud, se da cuenta de que hubo una tala”, advirtió.

Consultado acerca de las causas del fenómeno, Randazzo indicó que “hay que comprobar” si se debió a la deforestación: “Uno cuando ve lo que ha ocurrido se encuentra con que hay cientos de árboles”, dijo.

Norma Naharro, del Foro Salteño por la Tierra, también recorrió el área afectada. “Estamos seguros de que no es simplemente un desastre natural –aseguró–. Acá se habla de la naturaleza como un imprevisible pero es la intervención humana la que da como resultado este tipo de hechos. Son decisiones políticas. La ley de ordenamiento territorial que se aprobó en diciembre autoriza desmontes en terrenos con un 15% de nivel de declive. Eso es una barbaridad técnica y produce este tipo de efectos”, dijo la especialista.

Canziani continuó: “Es evidente que las autoridades tienen intereses en el tema. Ningún proceso ambiental está exento de las actividades humanas. Lo que pasa en Salta es producto de la tala indiscriminada. La falta de monitoreo que permita un seguimiento apropiado de las variaciones del clima son elementos que caen bajo la responsabilidad de las autoridades y de los usuarios del medio ambiente”, consideró.

Fuente: Crítica Digital.

Boicot a Eukanuba (Iams).

PETA ha infiltrado a un empleado durante 10 meses en el año 2002 con el objeto de recabar pruebas acerca de las experimentos con animales, los encierros bajo condiciones extremas, las torturas físicas y psíquicas a las que fueron sometidos perros y gatos sin absolutamente un argumento que les sirva como excusa.

PETA está exigiéndole a Iams que use análisis de laboratorio sin animales y pruebas de perros y gatos dentro del hogar, cuyos dueños los hayan ofrecido como voluntarios para las pruebas. Hoy día, hay perros y gatos que sufren sin parar dentro de celdas de concreto sin oportunidad de ejercitarse ni estímulo, sólo para que Iams pueda destacar atributos nuevos en sus productos y mantener su porcentaje del mercado. Se trata de mercadeo. Si a los representantes de Iams les importara la salud y la satisfacción de nuestros animales de compañía, acabarían de inmediato con todas estas pruebas innecesarias. Sin embargo, han demostrado que todo lo que les importa son las ganancias.

Sobre las pruebas concretas

Lo que descubrió la investigadora en el laboratorio contratado por Iams:

La cámara de horrores de Iams (Surge de la declaración testimonial de la investigadora).

• Perros tirados sobre un piso frío de concreto, después de que se les removieran pedazos grandes de músculo de sus muslos;
• Perros y gatos que se han vuelto locos de encierro; perros y gatos viviendo en edificios sin ventanas que parecen calabozos;
• Un compañero de trabajo que le indicó que golpeara a los perros en el pecho si dejaban de respirar; otro compañero de trabajo que contaba de un perro de Iams que fue hallado muerto en su jaula, sangrando por la boca;
• Un perro que cojeaba de dolor por padecer de la enfermedad de Lyme;
• Estudios crueles hechos por Iams que implican meter tubos por la garganta de los perros para obligarlos a tomar aceite vegetal;
• Perros con una acumulación de sarro tan alta en sus dientes que comer les dolía;
• Técnicos de veterinario con adiestramiento y experiencia inadecuados realizando procedimientos invasivos;
• Compañeros de trabajo que hablaban de un gatito vivo que se fue por la cañería del agua;
• Compañeros de trabajo que hablaban de tener que irse para sus casas porque los gases de amonia en los contenedores de los animales eran tan fuertes que sus ojos ardían (¡Imagine ser uno de los animales dentro de esas jaulas!)
• Gatos en un cuarto de ladrillos de escoria con tablas de madera de "sostén" que tenían clavos por fuera; una de las tablas cayó sobre una gata, aplastándola y matándola, durante el tiempo que nuestra investigadora estaba allí. No obstante el director del laboratorio no quitó las tablas cuando murió la gato, sino cuando se le informó que iban a inspeccionar el laboratorio, porque sabía que ese uso de las tablas es ilegal.

La cinta de vídeo no miente. Vea el abuso por sí mismo aquí.
Procter & Gamble, la compañía matriz de Iams, tiene una larga historia de crueldad arbitraria contra los animales. Después de años de presión para que se elimine la cruel práctica de probar productos en animales, la compañía continúa torturando conejos, hurones y muchos otros animales como parte de sus experimentos para probar niveles de irritación de productos cosméticos en los ojos y la piel. P&G gasta mucho más dinero en publicidad en cinco días de lo que ha gastado en desarrollar alternativas para las pruebas en animales en los últimos catorce años. Este es un historial terrible para una compañía que dice importarle los animales.
Sobre la política de PETA acerca de las pruebas de laboratorio
Las pruebas de laboratorio sobre animales nunca han sido una manera necesaria, segura o efectiva de realizar investigaciones médicas. El caso de Iams es indignante en especial porque estos perros se encuentran encerrados en celdas de acero y cemento desprovistas por completo, para todos los climas, y porque sufren cirugía invasiva sólo para probar comida de perro y de gato. Los amantes de los animales no sacrificarían el bienestar de sus propias mascotas para beneficiar a otros animales, y no quieren someter perros y gatos iguales a los suyos a experimentos crueles e innecesarios. Hablamos de comida de perros y de gatos. En realidad, la continua experimentación tiene que ver solamente con el bolsillo de Iams.
He aquí una lista de compañías que no experimentan con animales: (para el caso de que el alimento de su mascota no se encuentre aquí, por favor averigüe enviando un mail a PETA o a cualquier ONG en su país de residencia)

1. Active Life Pet Products 1-877-291-2913 http://www.activelifepp.com/
2. Amoré Pet Services, Inc.1-866-572-6673 http://www.amorepetfoods.com/
3. Animal Food Services1-800-743-0322 http://www.animalfood.com/
4. Artemis Pet Food - NUEVO1-800-282-5876 http://www.artemiscompany.com/
5. Azmira Holistic Animal Care1-800-497-5665 http://www.azmira.com/
6. Burns Pet Nutrition1-877-983-9651 http://www.burns-pet-nutrition.co.uk/
7. Canusa International519-624-5697 http://www.canusaint.com/
8. CountryPet Pet Food1-800-454-7387 http://www.countrypet.com/
9. Dr. Harvey’s1-866-362-4123 http://www.drharveys.com/
10. Dry Fork Milling Co. 1-800-346-1360
11. Dynamite Marketing, Inc.208-887-9410 http://www.dynamitemarketing.com/
12. Evanger’s Dog and Cat Food Co., Inc.1-800-288-6796 http://www.evangersdogfood.com/
13. Evolution Diet, Inc. (enteramente vegan)1-800-659-0104 http://www.petfoodshop.com/
14. Good Dog Foods, Inc.732-842-4555 http://www.gooddogfoods.com/
15. GreenTripe.Com831-726-3255 http://www.greentripe.com/
16. Halo, Purely for Pets1-800-426-4256 http://www.halopets.com/
17. Happy Dog Food1-800-359-9576 http://www.happydogfood.com/
18. Harbingers of a New Age (enteramente vegan)406-295-4944 http://www.vegepet.com/
19. Holistic Blend1-800-954-1117 http://www.holisticblend.com/
20. The Honest Kitchen 858-483-5995 http://www.thehonestkitchen.com/
21. Know Better Dog Food1-866-922-6463 http://www.knowbetterdogfood.com/
22. KosherPets, Inc.954-938-6270 http://www.kosherpets.com/
23. Kumpi Pet Foods303-699-8562 http://www.kumpi.com/
24. Natural Balance Pet Foods, Inc. (tiene opciones vegan)1-800-829-4493 http://www.naturalbalanceinc.com/
25. Natural Life Pet Products, Inc. (tiene opciones vegan)1-800-367-2391 http://www.nlpp.com/
26. Nature’s Variety1-888-519-7387 http://www.naturesvariety.com/
27. Newman’s Own Organics - NUEVO http://www.newmansownorganics.com/
28. PetGuard (tiene opciones vegan)1-800-874-3221904-264-8500 http://www.petguard.com/
29. Pied Piper Pet & Wildlife1-800-338-4610 http://www.piedpiperpet.com/
30. PoshNosh Inc.613-747-15421-866-893-4006 (Ottawa-Outaouais Exterior)
31. Raw Advantage, Inc.360-387-5158 http://www.rawadvantagepetfood.com/
32. Rocky Mountain Natural Products1-877-768-6788 (los E.E.U.U. del este.) 1-800-665-5521 (los E.E.U.U. occidentales.) http://www.rmtnp.com/
33. Sauder Feeds, Inc.260-627-2196 http://www.sauderfeeds.com/
34. Veterinary Nutritional Formula1-800-811-0530 http://www.vnfpetfood.com/
35. Wow-Bow Distributors Ltd. (tiene opciones vegan) 1-800-326-0230 http://www.wow-bow.com/
36. Wysong Professional Diets (tiene opciones vegan) 1-800-748-0188 http://www.wysong.net/
37. Yarrah Organic Petfood B.V.(tiene opciones vegetarianas) - NUEVO +31 341 432736http://www.yarrah.com/

Iams se desvinculó de este laboratorio en 2003 luego de verificar lo denunciado por PETA, publicó en un comunicado de prensa que los 13 perros que quedaban con vida fueron entregados en adopción a empleados de la firma. Iams continúa con su política de experimentación en perros y gatos. Según su política acerca de las prácticas en animales, ellos no debieron haber continuado realizando muchas de las experimentaciones que realizaron puesto que existe una vasta nómina de compañías que han desarrollado y testeado productos sin la necesidad de pruebas mengelianas.

Cuando abandonamos.

Hay muchos angelitos listos para recibir todo el amor que ustedes puedan darles. Todos cargan con una historia distinta de abandono y sufrimiento. Miguel Medina, gran proteccionista necesita de vuestra ayuda para que su labor sea menos pesada. Les dejo el link a su blog para los que estén en condiciones de adoptar a un nuevo integrante para su familia u ofrecerse con ayuda para el refugio El Palomar, recientemente incendiado.

http://adopcionesbuenosaires.blogspot.com/

Nada se tira: descubren una fórmula para reutilizar la basura orgánica

Es un compuesto que degrada la materia en tiempo récord, a bajo costo y sin olores. N. Calisti, de criticadigital.com

Un proyecto de innovación biotecnológica que permite el reciclado de la basura sin contaminar y su transformación en abono orgánico ,en un plazo récord a bajo costo, está siendo probado en lla ciudad entrerriana de Gualeguay. (Télam)

Un equipo de investigadores argentinos liderados por el químico Rodolfo Segovia, egresado de la Universidad de La Plata, desarrolló un compuesto de microorganismos que descomponen la materia orgánica en un máximo de 20 días, una fórmula que acelera los procesos naturales de degradación y que es aplicada en forma piloto en una planta recicladora de basura en la ciudad entrerriana de Gualeguay.

La fórmula, cuyo nombre comercial es Starter Z001, lleva 20 años de experimentación y desde septiembre pasado, se aplica en ese municipio que hasta entonces arrojaba todos sus desperdicios en un basural a cielo abierto ubicado a pocos metros de la costanera entrerriana.

El proceso tiene como antecedentes algunas pruebas experimentales en los municipios de Las Heras, Mendoza; Villa Giardino, Córdoba; y Luján, Provincia de Buenos Aires.

La alternativa ecológica a los basurales a cielo abierto.

Para agilizar el proceso natural de degradación a baja temperatura, el equipo de Segovia aisló los microorganismos más eficientes para la descomposición de la basura orgánica, bacterias y hongos que habitan en el suelo y se activan a menos de 40 grados.

El objetivo de la fórmula es reciclar la basura orgánica -restos de comida, restos forestales, materiales que entran en descomposición-, que constituye más de la mitad de los desperdicios que se generan en las localidades urbanas, y transformarla en un abono orgánico biológico de alta calidad sin generar gases tóxicos ni líquidos contaminantes.

El nuevo sistema se perfila como una alternativa ecológica a los basurales abiertos, los incineradores y los rellenos sanitarios. Al activarse a menos de 40 grados, el pool de microorganismos actúa sin levantar temperaturas altas ni desprender gases como metano y anhídrido carbónico.

“Como el proceso no dura más de 20 días, los metales, por ejemplo el de las pilas, no se corrompen y por lo tanto, no se generan líquidos lixiviados contaminantes de los suelos”, explicó a Criticadigital Santiago Ascheri, químico egresado de la Universidad Nacional de Cuyo que integra el grupo de investigadores que trabaja con Segovia en unos laboratorios en San Luis.

La velocidad del proceso de biotransformación evita la generación de malos olores, la proliferación de insectos y de roedores.

La planta piloto de Gualeguay incluye un predio donde se siembra soja: la mitad de los plantines está enriquecido con el abono que se desprende de la basura tratada y la otra mitad, la siembra testigo, no.

El Centro Regional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad Nacional de Cuyo, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, la Universidad de Luján y la Universidad de Buenos Aires son los organismos que auditaron el compuesto.

"En todas las evaluaciones realizadas, los resultados han sido altamente satisfactorios”, afirmó Ascheri.

En Gualeguay fueron más efusivos y aseguraron que los plantines enriquecidos crecieron hasta un 30% más que los otros.

Sobre el reciclado sin olores.

“Los beneficios son evidentes”, señaló el investigador y explicó que los residuos sólidos urbanos se reducen en un 50% y como el otro 50%, aproximadamente, es reciclable –papel, plástico, vidrio-, no debería quedar nada por enterrar.

En Gualeguay, todo empezó cuando el municipio llamó a licitación para erradicar el basural a cielo abierto y dar una solución ecológica al problema de los residuos domiciliarios. El equipo de Segovia se presentó a través de la empresa BioLuján S.A, que comercializa la fórmula.

El municipio se entusiasmó con el sistema e instaló una planta experimental. BioLuján aportó lo demás, sin costo, como una prueba piloto para llevar a la práctica 20 años de investigación.

“Gualeguay genera unas 16 toneladas diarias de basura y el 70% es orgánico -señaló el intendente Luis Erro-. Los resultados, hasta el momento, son muy positivos”. La empresa trata el 50% de la basura orgánica de la ciudad: en los próximos meses tratará el 100%; la idea es enterrar menos del 5%.

El auditor que el municipio designó para controlar semanalmente la planta piloto es el ingeniero forestal Raúl Lesca. “Se aplican 2 kilos de fórmula cada 200 kilos de basura y se los va hidratando con agua en unos piletones”, explicó. ¿No hay olores? “Nada de nada -aseguró Lesca-, es la ventaja que tiene la degradación a baja temperatura. Si hay olor en la planta, proviene de la basura recolectada, que ya está en proceso de descomposición, pero no de los piletones”.

Los camiones municipales recolectan la basura a diario y la depositan en una cinta seleccionadora donde un grupo de operarios, separa la materia inorgánica de la orgánica que va a una máquina moledora y de ahí, al contendor donde se le aplica el inoculo de microorganismos y se la hidrata con agua.

La materia se degrada en tiempo récord –un máximo de 20 días frente a los meses que demora un proceso normal de descomposición- en 24 playones de hormigón de donde se retira al abono que alimenta los plantines de soja.

Erro está entusiasmado. “La soja que se sembró en la tierra enriquecida creció hasta un 30% más”, destacó y dijo que ya tiene agendadas varias visitas de otros intendentes bonaerenses y de localidades de Chile y México, que miran con interés el desarrollo de la planta piloto.

Mensaje para el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Mauricio, la Ciudad de Buenos Aires genera 5000 toneladas diarias de basura sin diferenciar. No hay educación para el reciclado. No hay intensión de tu parte de continuar con los contenedores que hoy sirven para que los recuperadores informales -"cartoneros"- devuelvan al rico circuito de la esta fabulosa mina a cielo abierto, papeles, cartones, plásticos, vidrios, aluminio, etc.

La solución es que implementes en un 100% la Ley de Basura Cero. (hacer click para conocerla y ver los post relacionados al tema del fabuloso negocio del reciclado)

Podemos hacer del problema de la basura, un negocio para todos los vecinos. Sólo tenés que decidirte a cortar con la corrupción de los que lucran llevando toneladas de basura sin separar.

Lo imperdonable es que el conurbano bonaerense hipoteque su futuro de salud para millones de compatriotas. Los lixiviados que se filtran a las napas son veneno puro.

Es hora de actuar, de gestionar, de implementar todas las soluciones que tenemos al alcance y las que se nos ocurran de aquí al final de tu gestión.

Espero que recapacites.

Por la Boleta Única para terminar con el fraude.

La oposición presentó una ambiciosa reforma electoral, uno de cuyos pilares será la instrumentación del sistema de boleta única en todo el país. Concebido para aventar el fantasma del fraude, este proyecto de ley logró lo que ningún otro hasta ahora: el apoyo del más amplio espectro político dentro de la oposición, ya que lo impulsan las cuatro principales fuerzas -UCR, Coalición Cívica, Pro y el socialismo-, además de Luis Juez, Raúl Castells y el Movimiento Social de los Trabajadores (MST). El justicialismo disidente anticipó que lo acompañaría.

Este proyecto es el corolario de casi un año de trabajo del Foro para la Reforma Política, que lanzó la oposición en abril último. Además de la boleta única, la iniciativa elimina de la órbita del gobierno nacional (concretamente del Ministerio del Interior) el poder de organización y de control del escrutinio provisional, y transferirlo a la justicia electoral. Por otra parte, para solucionar el problema de la ausencia masiva de autoridades de mesa el día de los comicios, propone que se designen a docentes y a empleados judiciales para cumplir esa función.

La boleta única es el sistema que también impulsa para la Capital el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, tal como adelantó LA NACION el domingo pasado. En Córdoba, una ley en ese sentido se aprobó el año pasado y se aplicará en 2011.

Sin embargo, el gobierno nacional desestimó cualquier posibilidad de instrumentarlo en las próximas elecciones.

Sobre la boleta única

Según el proyecto de ley, habrá una boleta única por cargo electivo: una para presidente y vicepresidente, otra para senadores nacionales y otra para diputados nacionales.
Para la elección de senadores, la boleta contendrá únicamente el nombre de los dos candidatos titulares; en el caso de los diputados, sólo el de los primeros tres candidatos titulares. El votante marcará en un casillero su preferencia electoral.
Las nóminas completas -que, en el caso de la provincia de Buenos Aires, suman 35 candidaturas a diputado-, se deberían exhibir de manera obligatoria en el cuarto oscuro.

Sobre las repercusiones varias

• "Esperemos que el Poder Ejecutivo nos acompañe en esta iniciativa para hacer más transparente el sistema electoral. Lo contrario significará que se siente cómodo con el escenario de la trampa y el fraude que posibilita el actual sistema", afirmó Gerardo Conte Grand, mano derecha de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y uno de los más activos redactores de la propuesta.
• En el radicalismo, el jefe del bloque de diputados nacionales, Oscar Aguad (Córdoba), enfatizó a LA NACION que el sistema de boleta única no sólo redundará en una mayor transparencia, sino en menor gasto para los partidos políticos, pues se ahorrarán el costo de impresión de boletas. "Hay que terminar de una vez con la estafa de las listas colectoras que permitieron la actual composición del kirchnerismo en el Congreso", aseveró.
• También el diputado Federico Pinedo (Capital), jefe de bloque de Pro, celebró la propuesta. "La gente se aleja cada vez más de los políticos y, en forma simultánea, crecen las denuncias de fraude. Debemos terminar con este círculo vicioso."
• El senador socialista Rubén Giustiniani (Santa Fe) añadió: "Somos el único país de América latina y del mundo que mantiene este sistema electoral. Es fundamental un cambio para erradicar el clientelismo y la manipulación electoral".
• En ese mismo sentido se expresó el diputado Adrián Pérez (Buenos Aires), jefe del bloque de la Coalición Cívica. "En 2007 mucha gente sintió que no se le respetó su voluntad electoral; hubo sustracción masiva de boletas de la oposición. Tenemos que cambiar esto urgente", opinó.

Fuente: LA NACIÓN.

Sin embargo, tenemos a Anibal Fernández, actual Ministro del Justicia, anterior Ministro del Interior, a cargo de las últimas elecciones bajo el mandato kirchnerista, quién se despachó con su característico lenguaje lunfardo contra el sistema tratando a toda la oposición de curradores e ignorantes. Veamos qué le responde la agrupación "Libres del Sur", en su comunicado de prensa del día de ayer:

El Ministro de Justicia ha declarado en el día de hoy que los que apoyan la propuesta de una boleta única "curran con el tema" y "hablan de lo que no conocen", agregando que "no se hace en ningún país". Claro, él seguramente conoce de la cuestión viniendo del justicialismo bonaerense, habiendo sido intendente de Quilmes cuando Menem y Secretario de Gobierno en la gobernación Duhalde.
Por cierto, debe ser un experto en la cuestión de la boleta. Por ejemplo conocerá bien (entre otras cosas por su paso por el Ministerio del Interior de la Nación) que el dinero para imprimirlas que la ley determina es entregado sistemáticamente fuera de los tiempos adecuados a los partidos, y debe correr por cuenta de estos el costo de la impresión de las mismas. Como es sabido, no todos los partidos cuentan con los mismos recursos para ello. También que el correo, encargado de distribuir las boletas de todos los partidos junto con las urnas, siempre se "olvida" de hacerlo con la de algunos en proporciones asombrosas (por ejemplo en las elecciones del año 1999, en la provincia de Buenos Aires a nuestro partido no le repartió el correo las boletas en 10.000 de las 33.000 mesas, a pesar de haberlas entregado en tiempo y forma para ello). Por cierto no desconocerá además el Ministro que prácticamente nunca se suspende la votación si en una mesa no hay boletas de algún partido participante del comicio. Y esto no solo si no las hay en el comienzo de la votación porque no las llevó el correo, sino tampoco si dichas boletas han sido robadas por algún puntero mandado a eso en el transcurso de la elección. Seguramente también estará al tanto de que la impresión previa de las boletas, una vez aprobadas por la justicia electoral, facilita luego el extendido método del "voto cadena" por el cual se obliga -con métodos diversos- al votante a poner el voto que el puntero correspondiente le da.
En síntesis, seguramente conocerá Aníbal Fernández todas estas formas de fraude que se materializan en las elecciones de nuestro país a través del actual sistema de boletas. Lamentable entonces que lo defienda. Como también se habrá enterado, suponemos, que en la provincia de Córdoba (no es un país claro, es solo una provincia) el 4 de diciembre pasado se aprobó una reforma electoral que, entre otras cuestiones, instauró la boleta única. Dice así lo aprobado en la legislatura por el partido del Ministro: "Boleta única. Será la herramienta de votación. Reemplazará a la boleta partidaria que imprime cada agrupación política. La boleta única será impresa por la Justicia Electoral y entregada a cada elector, el día de la votación, por el presidente de mesa. Es una papeleta de proporciones similares a una hoja A3, que presenta a todos los candidatos de todos los partidos que participan en los comicios. Tendrá un casillero en blanco al lado de cada postulante para que el elector pueda marcar con una lapicera al que prefiere. Las dimensiones finales y el diseño general quedarán a criterio de la Justicia Electoral."
¿No era que había que mejorar la calidad institucional? Para ir haciendo realidad este compromiso, muy bueno sería que en las próximas elecciones se adopte entonces el sistema de boleta única. Como así también que se dejen de usar argumentos pavos (como que la boleta mediría 1,50 mts) para defender este sistema tramposo.

Humberto Tumini
Movimiento Libres del Sur

Muestra fotográfica: Cautivos.

Hoy Jueves comienza una muestra fotográfica del artista Roberto García, miembro fundador de Fauna Libre. El tema que se expone en el Centro Cultural Borges es "Cautivos". Espero que puedan darse una vuelta todos aquellos que así lo deseen.

Sus ojos, miradas, sufrimientos, sentimientos o solo sus vidas pasando sin
sentido…Todo eso intento captar con mi cámara para contar las historias de vida
de estos cautivos tras una absurda reja.

Roberto García.

Dirección y horarios:

Centro Cultural Borges, Viamonte Esq. San Martín , ubicado en Buenos Aires, Argentina, se inaugurara el día 5 de febrero a las 19:00 hs, y se podrá visitar hasta el 28 del mismo mes en la fotogalería del Borges, sala n° 28, segundo piso.

La Secretaría de Medio Ambiente: El zorro cuida el gallinero.

Imposible para mí creer que a este hombre le interesa el medio ambiente y cumplir con el artículo 41 de nuestra Constitución Nacional.

A pesar de cultivar el bajo perfil, Homero Bibiloni es también uno de los funcionarios cuestionados del Gobierno. Y la cosecha de críticas basa sus fundamentos en que el abogado platense de 55 años pasó de ser el representante legal de los municipios bonaerenses que integran la cuenca Matanza- Riachuelo a secretario de Ambiente de la Nación. Por los intereses cruzados entre ambas funciones, algo así como quien cambia la camiseta de su equipo por la de su eterno rival. En su momento, Bibiloni preparó la presentación escrita para llevar a la Corte Suprema y exceptuar de responsabilidad a los catorce municipios que patrocinaba en una causa por la contaminación ambiental del Riachuelo. En ella citó a Eduardo Galeano y luego tuvo que realizar una exposición oral. En definitiva, Bibiloni defendió con uñas y dientes los intereses de esas intendencias a las que patrocinaba. Y así facturó. Espía accedió a la ordenanza del Concejo Deliberante de Lanús, sólo uno de esos catorce municipios que representó. Y en el artículo 2° de la misma, con fecha del 5 de septiembre de 2008 (menos de tres meses antes de asumir como secretario de Ambiente), que firman su presidente, José Luis Pallares, y su secretaria, Leticia Mónica Salvarezza, puede leerse: “...autorízase el pago de la suma de $ 24.366 a favor del Dr. Homero Máximo Bibiloni...”.*

*Publicado en Perfil, el 2 de Febrero de 2009.

Para los animales todos los humanos somos nazis.

No tengo más palabras que pedirles que reconsideren su dieta. Plantéense si vale la pena seguir siendo parte de las cadenas mundiales de muerte animal a escala industrial. Información acerca de alimentación, motivos ambientales, de salud y cualquier otra índole podrán encontrarlos buscando en el blog. Si quieren preguntarme algo concreto, adelante. Espero poder ayudarlos.

Humedales en peligro.

El desconocimiento de los valores y beneficios de los humedales constituye uno de los principales problemas que atentan contra su conservación.
Por Prof. Norberto Ovando*

Laguna de Los Horcones - Mendoza / foto N. Ovando

Humedal, un término relativamente nuevo para nombrar a sitios que han albergado vida hace siglos.
De acuerdo a lo establecido por la Convención Ramsar (1971), los humedales comprenden una gran variedad de ambientes, entre los cuales encontramos las aguas de régimen natural o artificial, permanente o temporal, estancado o corriente, dulce, salobre o salado, incluyendo las extensiones de agua marina que no excedan de seis metros de profundidad. También son considerados humedales los estanques para la acuicultura, las salinas para la explotación de sal, las áreas de excavación y hasta los reservorios de agua para irrigación o consumo humano.
El 2 de febrero de 1971 se realizó la reunión fundacional de la Convención Internacional de los Humedales, en Ramsar, pequeña ciudad del Irán, a orillas del Mar Caspio, y por eso cada año en esta fecha se celebra el “Día Mundial de los Humedales”.
El lema propuesto por la Convención Ramsar para este año 2009 es, “Aguas arriba, aguas abajo, los humedales nos conectan a todos”

Sobre el valor cultural de los humedales
Muchos humedales son importantes por aspectos religiosos, históricos, arqueológicos y culturales para las comunidades locales.
La conservación de los humedales en el Perú se remonta a la época de las culturas Preincas, hasta el presente.
Desde tiempos antiguos muchos pueblos indígenas han vivido asociados con ambientes de humedales. Los Muiscas en Colombia consideraban sagradas las lagunas y según sus leyendas, los primeros seres humanos surgieron de una de la laguna de Iguaque.
Aunque la etnia Uru Murato ya había descubierto las propiedades de los lagos Uru Uru y Poopó 2.000 años antes de Cristo, recién en el 2002 fueron declarados como humedales de importancia internacional por el mundo de la ciencia y de la conservación.
Antiguamente, los pobladores se asentaban a las orillas de los humedales para aprovechar la regulación climática que éstos ejercen, estableciendo un equilibrio en el medio y la conservación de recursos.
Las Lagunas de Guanacache (Mendoza, San Juan y San Luis) estuvieron habitadas por comunidades Huarpes y presentan una gran importancia histórica y cultural para la región.
Se dañaron por años
Durante muchas décadas, se considero que eliminar los humedales equivalía a progreso, porque atenuaba los riesgos de inundaciones, mejoraba las condiciones higiénicas del entorno y permitía recuperar tierras para la agricultura y otros usos, como el de edificar urbanizaciones o levantar áreas industriales.
Muchas lagunas, esteros, charcas y zonas pantanosas naturales han quedado reducidas a su más mínima expresión porque se taparon para dar paso a construcciones como carreteras, obras civiles, asentamientos humanos, granjas, casas, etc. Muchos fueron desecados mediante drenajes para promover actividades agrícolas o convertidos en depósito de desagües domésticos, hoteleros, industriales y mineros.
En realidad, parece que nadie los ha echado de menos. Son recuerdos de viejos pobladores, y el común de la gente mantiene la creencia de que los humedales no valen para nada.
Pero, con el transcurrir de los años, la comunidad científica se ha percatado y convencido de que estos humedales, o cuerpos de agua, poseen un gran valor natural y resultan muy útiles para el ser humano.

Sobre los humedales en la crisis mundial del agua
Los humedales son un elemento fundamental para la obtención de agua potable a largo plazo. Debido a los procesos naturales de filtración que se producen cuando el agua pasa a través de ellos se les ha llamado "los riñones del planeta".

Cascada en la Reserva Yatan Rumi - Córdoba

La protección de los humedales tiene repercusiones a escala mundial en el problema del agua. Se ha estimado que aproximadamente 8.600.000 km2 (en torno al 6,4% de la superficie terrestre del mundo), una superficie algo mayor que la de Europa, están cubiertos por humedales. Hay humedales en todos los continentes, excepto en el Antártico, y en todos los climas, desde los trópicos a la tundra. Los porcentajes mayores corresponden a turberas altas (30%), turberas bajas (26%), pantanos (20%) y llanuras aluviales (15%), en tanto que los lagos representan el 2% de la superficie total. Los suelos turbosos ocupan, en conjunto, más de 2.300.000 km2.
Si la comunidad mundial reconoce el capital natural que representan los humedales y les atribuye un papel destacado en la respuesta a la crisis del agua, ha de reconocer también la vitalidad de la Convención de Ramsar y el apoyo con el que cuenta. Ramsar no es toda la respuesta, pero es una parte fundamental de ella, en la misma medida en que los humedales son un elemento de importancia vital.
Los humedales constituyen un componente vital de cursos de agua "sanos" y sostenibles.

Conclusión
Los recursos naturales provistos por los humedales resultan el soporte de muchas economías regionales y el mantenimiento de numerosas actividades sustentables
Es de vital importancia que colaboremos con la protección, manejo y uso racional de los humedales.

* Vicepresidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales – AAPN –
Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas – WCPA – de la UICN.
Red Latinoamericana de Áreas Protegidas – RELAP –

La estrategia de dominar los medios de comunicación.

Entre 1929 y 1935, Antonio Gramsci escribió los 32 cuadernos desde la cárcel. Este petiso italiano dejó el legado más valioso que primero aprovechó el comunismo, del cuál era miembro fundador en su Italia natal, y luego fue adoptado por todas las ideologías que quisieron profundizar su hegemonía en el poder político.
Gramsci creo algunas categorías importantes aplicables a la Ciencia Política como Bloque Hegemónico, Hegemonía, Clases Subalternas, Intelectual Orgánico, entre otras.
En este primer post que escribo recordando al italiano marxista preso por Mussolini, quiero destacar la categoría que el describe como Bloque Hegemónico.


Sobre el Bloque Hegemónico*
El poder que detentan las clases dominantes que controlan y dirigen los destinos de los Estados Nacionales sobre el resto de las clases sometidas en el modo de producción capitalista, no está dado sencillamente por controlar con los aparatos represivos del Estado, ya que de esta forma serían relativamente fácil de derrocar (bastaría oponerle una fuerza armada equivalente o superior que trabajara para el proletariado); dicho poder está dado fundamentalmente por la "hegemonía" cultural que las clases dominantes logran ejercer sobre las clases sometidas, a través del control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación. A través de estos medios, las clases dominantes "educan" a los dominados para que estos vivan su sometimiento y la supremacía de las primeras como algo natural y conveniente, inhibiendo así su potencialidad revolucionaria. Así, por ejemplo, en nombre de la "nación" o de la "patria", las clases dominantes generan en el pueblo el sentimiento de identidad con aquellas, de unión sagrada con los explotadores, en contra de un enemigo exterior y en favor de un supuesto "destino nacional". Se conforma así un "bloque hegemónico" que amalgama a todas las clases sociales en torno a un proyecto burgués.


Sobre los medios de comunicación.
La libertad de expresión garantiza que todas las voces tengan su difusión y puedan lograr la exposición y debate de sus ideas. Los intelectuales, periodistas y analistas de la realidad necesitan de una imprescindible conexión con los medios de comunicación. Sin ellos, no existiría la posibilidad de debate ni tampoco la de manipulación de una audiencia.
Lo cierto es que en un sistema plural de opinión, los argumentos quedan a la vista y es fácil encontrar las incongruencias y las inconsistencias en aquellos que sólo sirven a propósitos que le caben a la categoría gramscista de "intelectual orgánico". También es cierto que los intelectuales orgánicos, casi siempre vestidos de periodistas, o devenidos en ellos, pueden convencernos realmente de lo que nos conviene en relación a lo que el Bloque Hegemónico nos imparte
(Trato de ser imparcial para que se note la diferencia entre chanta y funcional al sistema).



La estrategia K para el control de los medios.
A continuación podrán ver cómo el poder de los K, junto con sus aliados "capitalistas" han conformado gran parte del Bloque Hegemónico sólido que necesitan para perpetuarse silenciando cualquier denuncia o intento de debate politico.


La estrategia que muchos vienen denunciando consiste en la compra de medios, periódicos, multimedios, proveedores de cable e internet, radios, etc. por parte de un mismo grupo de empresarios afines al matrimonio K. Una vez que estos medios son administrados por nuestro "Bloque Hegemónico" aparece mágicamente la pauta oficial para inundar de dinero a estos nuevos actores de la delicada función de informar a la opinión pública. No importa saber si el medio "mide" en audiencia o nó. La pauta oficial que maneja Pepe Albistur llega inexorablemente y el dinero que reciben los aliados del bloque sale de los bolsillos de todos los contribuyentes.
De esta manera se aseguran una pauta de piso para ganar dinero y, por otro lado, echan a quienes son "enemigos" o denunciadores del proyecto K.

Hoy salió del aire PUNTOS DE VISTA, programa independiente que estaba al aire en Radio del Plata, a cargo del Dr. Nelson Castro, periodista cabal y denunciador de la corrupción K. Szpolski ha comprado a Radio del Plata y esperó a que todas las grillas de todos los medios estuvieran cerradas para echarlo. Un nuevo avasallamiento de la libertad de prensa en beneficio del poder del Bloque Hegemónico K.

Estoy con Usted, Doctor Nelson Castro. Me solidarizo con la situación que le toca vivir y sé plenamente que no bajará los brazos en la lucha cotidiana por Crear Conciencia.
Súmense todos al Grupo de Facebook que denuncia este acto antidemocrático premeditado por los socios K para controlar todos los medios y así tapar las aberraciones de su contínuo accionar corrupto.

* Definición literal extraída de la síntesis de Wikipedia de la categoría de Bloque Hegemónico por Antonio Gramsci.

La ONU en silencio por una niña.

Este discurso pronunciado por Severn Suzuki, una niña canadiense de 12 años en Brasil en 1992, muestra la triste realidad de un humanidad a siglos de ser una unión verdaderamente fraternal.
Lo posteo puesto que sigo apostando a la perfectibilidad del hombre y confiando en que nosotros, la nueva generación dirigente, intentará con todos sus esfuerzos imponer el cambio, creando conciencia.

La única posibilidad para el cambio es creando conciencia.

Vacaciones y nuestras mascotas felinas.

Sigo de vacaciones, en la Costa. En mi caso, puedo contar con la compañia de mis cuatro felinos. Ellos disfrutan tanto como yo de estas merecidas vacaciones. Ahora les dejo las recomendaciones del Hogar Lourdes para diversas situaciones que pueden solucionar este problema veraniego.

¿Qué hacer con tu amado gatito si te vas de vacaciones?
Los gatitos son muy territoriales, su casa es el único lugar donde se sienten a salvo y sufren mucho el no estar allí. Debés siempre tener en cuenta que aunque estén solitos, en su casa están tranquilos con sus juguetes y su camita, pues saben que su amada familia va a volver. Es por ello que lo ideal en vacaciones es que alguien de tu confianza pase y les ponga alimento y agua fresca y limpie las piedritas. Debe ser alguien a quien le gusten los animales, pues ellos necesitan amor para poder "tapar" algo de nuestra ausencia, ya que están estresados sufriendo de un "abandono".

En caso de que no haya otra opción y debas llevarlo a un pensionado, para que se sienta más seguro y su estrés sea menor, llevalo con su camita y sus juguetes o una prenda tuya para que se sienta protegido.
Recomendamos que el pensionado sea manejado por médicos veterinarios, ello se debe a que si a los animales les bajaran las defensas por estrés, habrá un profesional a cargo.

Ante cualquier duda sobre este u otros temas, o si querés adoptar un gatito, podés contactarnos en http://www.adopteungatito.org/ o elhogardelourdes@gmail.com

¿Son inteligentes los animales? (Parte V).

Última entrega del documental fraccionado referido a la inteligencia en los animales. (visitar la etiqueta animales inteligentes para ver las partes 1, 2, 3 y 4)

Uno de mis objetivos desde Crear Conciencia es terminar con el prejuicio acerca de la incapacidad animal de procesar pensamientos complejos o el de expresar sentimientos como los que nosotros, homo sapiens, expresamos. Los animales no humanos sienten, sufren, gozan, aman y se enfurecen como nosotros. Razonan a diferentes niveles, dentro de ciertas limitaciones, pero razonan. Estoy en contra del especismo manifiesto por el hombre. Es la primera forma de discriminación que la humanidad ha expresado y con ella, ha conformado su estructura vertical de control y sometimiento, ya sea para con sus pares o con cualquier "recurso" que considera legado de la creación para su uso y abuso.
Sin más preámbulos, aquí les dejo la última parte de La Inteligencia Animal.

La educación y la ciencia pueden iluminar la noche de ignorancia. Es menester nuestro que busquemos el camino que nos ofrezca la luz del saber. Si comprendemos lo valioso que somos propagando conocimiento, no dudaremos en convertirnos en vectores de conciencia.

La única posibilidad para el cambio es creando conciencia.