9 de octubre de 2007

Derecho al aborto o derecho a la vida.

Tema complicado, si los hay, hoy en día.
He aquí mis argumentos, duros como siempre, para defender a ultranza el derecho por nacer.
Ese derecho tan preciado y básico es esencial como el instinto de supervivencia.
Ese mismo instinto que vemos en cada situación de peligro, luchar por la vida para evitar la muerte. Ese mismo instinto que los forenses comprueban en cada suicida que elige la vía de saltar al vacío, las muñecas quebradas al evitar el impacto final.
El derecho a la vida, por la subsistencia de la especie, por la perpetuación de la raza, es la piedra fundamental para la evolución de las especies.
Los argumentos que promueven o exhiben los pro-abortistas son realidades parciales, en donde la madre, que sufre una situación de stress (como si todo embarazo no lo fuera) es la única merecedora del derecho esgrimido, olvidándose del hombre por nacer, indefenso y vulnerable.
La ciencia ha permitido establecer mecanismos de anticoncepción seguros y extremadamente efectivos (99.9%) para evitar embarazos no deseados, situación absolutamente normal y responsable. Dentro de los anticonceptivos, existen los llamados "de emergencia" que evitan de manera múltiple la fecundación del óvulo o su implantación en el útero.
Hasta aquí, tenemos argumentos objetivos que impiden la efectivización de un embarazo no deseado. Incluso, hay quienes, con argumentos religiosos, se oponen a los anticonceptivos de manera rotunda. No apoyo esos argumentos ni creo responsable que la Iglesia deba impartir órdenes que entorpezcan las decisiones de política sanitaria nacional.
Otro argumento esgrimido por los abortistas es aquel que tiene que ver con la situación de abandono o violación que haya sufrido la madre en cuestión y que la carga del embarazo es insostenible para esa psiquis deteriorada. Error del Estado que no atienda a esa mujer que tiene derecho a recibir la asistencia inmediata para evitar ese embarazo y controlar a la vez posibles enfermedades de transmisión sexual. (ETS)
No puede culparse a esa vida por la situación irresponsable de abandono social. En ese caso, propongo que la madre lleve a término ese embarazo, bajo responsabilidad del Estado Nacional, y luego del alumbramiento, que la madre decida si quiere aceptar a ese niño como hijo o darlo en adopción.
Es espeluznante ver los métodos utilizados para dar muerte a esa vida que siente y sufre: Entre los tipos de abortos por procedimientos médicos, encontramos los siguientes:





  • Por envenenamiento salino: Se extrae el líquido amniótico dentro de la bolsa que proteje al bebé. Se introduce una larga aguja a través del abdómen de la madre , hasta la bolsa amniótica y se inyecta en su lugar una solución salina concentrada. El bebé ingiere esta solución que le producirá la muerte 12 horas más tarde por envenenamiento, deshidratación, hemorragia del cerebro y de otros órganos. Esta solución salina produce quemaduras graves en la piel del bebé. Unas horas más tarde, la madre comienza "el parto" y da a luz un bebé muerto o moribundo, muchas veces en movimiento.
    Este método se utiliza después de las 16 semanas de embarazo.


  • Por Succión: Se inserta en el útero un tubo hueco que tiene un borde afilado. Una fuerte succión (28 veces más fuerte que la de una aspiradora casera) despedaza el cuerpo del bebé que se está desarrollando, así como la placenta y absorbe "el producto del embarazo" (osea, el bebé), depositándolo después en un balde. El abortista introduce luego una pinza para extraer el cráneo, que suele no salir por el tubo de succión. Algunas veces las partes más pequeñas del cuerpo del bebé pueden identificarse. Casi el 95% de los abortos en los países desarrollados se realizan de esta forma.


  • Por Dilatación y Curetaje: En este método se utiliza una cureta o cuchillo provisto de una cucharilla filosa en la punta con la cual se va cortando al bebé en pedazos con el fin de facilitar su extracción por el cuello de la matriz. Durante el segundo y el tercer trimestre del embarazo el bebé es ya demasiado grande para extraerlo por succión; entonces se utiliza el método llamado por dilatación y curetaje. La cureta se emplea para desmembrar al bebé, sacándose luego en pedazos con ayuda de los forceps. Este método está convirtiéndose en el más usual.


  • Por "D & X" a las 32 semanas: Este es el método más espantoso de todos, también es conocido como nacimiento parcial. Suele hacerse cuando el bebé se encuentra muy próximo de su nacimiento Después de haber dilatado el cuello uterino durante tres días y guiándose por la ecografía, el abortista introduce unas pinzas y agarra con ellas una piernecita, después la otra, seguida del cuerpo, hasta llegar a los hombros y brazos del bebé. así extrae parcialmente el cuerpo del bebé, como si éste fuera nacer, salvo que deja la cabeza dentro del útero. Como la cabeza es demasiado grande para ser extraída intacta; el abortista, entierra unas tijeras en la base del cráneo del bebé que está vivo, y las abre para ampliar el orificio. Entonces inserta un catéter y extrae el cerebro mediante succión. Este procedimiento hace que el bebé muera y que su cabeza se desplome. A continuación extrae a la criatura y le corta la placenta.



  • Por Operación Cesárea: Este método es exactamente igual que una operación cesárea hasta que se corta el cordón umbilical, salvo que en vez de cuidar al niño extraído se le deja morir. La cesárea no tiene el objeto de salvar al bebé sino de matarlo.
  • Mediante Prostaglandinas: Este fármaco provoca un parto prematuro durante cualquier etapa del embarazo. Se usa para llevar a cabo el aborto a la mitad del embarazo y en las últimas etapas de éste. Su principal "complicación" es que el bebé a veces sale vivo. También puede causarle graves daños a la madre. Recientemente las prostaglandinas se han usado con el misoprostol para aumentar la "efectividad" de éste.
Lo increíble del asunto es que hay gente que pretender defender a quien, desesperado ante una situación que no puede manejar, elije el homicidio como solución final al asunto, gente que no busca la punta del ovillo. Ese ovillo tiene una sola punta inicial y es la vida.
Defiendo el derecho a la vida, estoy rotundamente en contra de las soluciones finales, facilistas y preocupantes para el futuro de nuestra especie. El aborto no natural, es una involución del hombre, una variante de homicidio, especialmente cruel y enferma.



32 comentarios:

El Pasquín dijo...

Tema difícil compañero, y las imágenes muy duras, pero creo que son acertadas para el punto de vista que intentás mostrar.

Yo comparto en cierta manera tu punto de vista. Creo que la clave de los embarazos no deseados son la prevención, ahí la educación sexual y la distribución gratuita de anticonceptivos para aquellos que no pueden acceder. Desmitificar el sexo para que deje de ser tabú, que los jovenes, adolescenetes puedan conversar e informarse sin miedo sobre este tema.
Creo que estas cuestiones deben ser atendidas antes, no después... muchas veces las políticas argentinas corren detrás de los hechos.

En cuanto a casos atípicos como los embarazos por violación son complicados, tal vez podrían ser inturrumpidos de forma inmediata, el tema es que muchas veces, el mismo miedo y vergüenza que puede generar denunciar una violación o la ignorancia llevan a que los tiempos se precipiten.

Tu argumento no es malo para estos casos, pero es difícil.

se me hizo largo.
Buen blog.

saludos

Juan de los Palotes Medrano dijo...

Extraordinario post, con el que no podría estar más de acuerdo. Te felicito por la valentía para postear esto, que es politicamente incorrecto, pero muy necesario!

OliverX dijo...

Muchas gracias Pasquín y Juan por el comentario.
Es un tema difícil y que según mi opinión, no es abarcado en su totalidad.
El aborto en países periféricos como la Argentina es causado en su gran mayoría por la falta de información que tiene la sociedad. Sumado a la crisis social que se cimenta en una ausencia insostenible por parte del Estado, se hace gordo el caldo de cultivo para "validar" al aborto que persiguen los defensores de las victimas, que no dejan de serlo, olvidándose de ese hombre por nacer.
Lo peor pasa en países europeos o incluso entre la clase pudiende nacional, donde directamente el aborto es una clara muestra de la falta de respeto por la vida.
Abrazo a los dos!

kuki dijo...

nadie puede estar de acuerdo con el aborto. la mejor forma es concientizar desde el estado sobre la adopcion y la anticoncepcion, pero es una realidad que al ser ilegal las muertes de las madres por mala praxis son enormes, si fuera legal se haria en condiciones sanitarias optimas y habria menos muertes absurdas e innecesarias.
sobre las fotos, no me parecen necesarias, por ejemplo todos estamos en desacuerdo con el abuso infantil sin embargo nadie pondria fotos de viejos abusando niños, seria de mal gusto, no ?

OliverX dijo...

Kuki:
los abortos en condiciones sanitarias óptimas también son homicidios.
Las imágenes son necesarias para aquellos hablan sin saber de qué se trata y a lo que se enfrentan el niño por nacer y su madre homicida.
Voy a ser siempre lo más GRÁFICO posible en los post que haga, siempre en pos de crear conciencia.
Abrazo.

kuki dijo...

osea, las madres muertas no te importan.
no hace falta la pornografia para saber como se hace el amor.
esas fotos son explicitas y de pesimo mal gusto.
pornografia del peor calibre.

OliverX dijo...

Kuki:
Te olvidás que si las educás para que no tomen esa decisión, no hay muertes...
Volvé a leer el post... no busques soluciones facilistas. Lo difícil es educar. Fácil es destruir vida.
Las fotos son para aquellos que se olvidan que esos productos desechados, así llamados por ellos, fueron personas por nacer.
Te mando un abrazo.

Pornografía... mmmm. buscá el diccionario amigo y repasá la etimología, dale?

kuki dijo...

un aborto nunca se olvida ni es una decision comun y corriente,sin fotos tampoco se olvidan, estoy de acuerdo en que es una cuestion de educacion, pero mientras tanto mueren miles de mujeres cuando podrian no morir ninguna.
llamalo como quieras, para mi es pornografia de la mas baja, es peor que ver gente comiendo caca,
te cabe la analogia.
ninguna madre desechas hijos, todas sufren el resto de su vida, una decision que deja huellas para toda la vida.

OliverX dijo...

Por supuesto que no se olvida, pero entonces porqué se toma esa decisión?
Estás promoviendo hacer lo que deja secuelas...
Te haría una apuesta si pudiera tener el control del ministerio de salud y los fondos para una campaña nacional. Es lo que falta, me arriesgo a decir que bajo los índices de abortos clandestinos a 1/5 parte en un año.

PD: Mis imágenes son persuasivas. Ese el objetivo. Causarte algo al verlas es absolutamente intencional, el tema es que vos no sos el target de las mismas.

@lejandra dijo...

el aborto es algo complicado pero hay tantas maneras de protegerse y prevenir un embarazo no deseado en muchos paises falta ke les den una buena educacion sexual,estoy en contra de aquellos ke se practican este tipo de abortos cuando el bb ya sta bn formado y a favor de las pastillas de emergencio o las de un dia despues ,
Por otro lado están quienes consideran que éste es humano desde el momento de la viabilidad del feto, y no desde la concepción, y quienes como consideran que los derechos de la mujer a decidir son más importantes que los del Nasciturus.ya ke cuando te tomas la pastilla estas previniendo la implantacion de un cigoto fertilizado en el utero ke todabia no tiene vida
graxias por su blogg bonito

xasto dijo...

A LA CÁRCEL CON LAS CERDAS ABORTISTAS
“EN UNA SOCIEDAD CIVILIZADA, LA INFANCIA INTRAUTERINA ES PRIMERO”


Lo que debemos hacer es meter el Registro Civil al ámbito intrauterino.

Un Instituto para la Defensa del Menor, Departamento Vida Intrauterina, debería recibir la información.

Todo médico estaría obligado a reportar los embarazos que atendiera. Se constituiría así un Registro de Principios y Terminaciones de Embarazos.

Al tercer mes gestacional, ya habiendo pasado el periodo de abortos espontáneos frecuentes y con el feto ya formado, se expediría un Registro Civil de Existencia Fetal, que debería resellarse tras el parto. Ese feto de tres meses se tendría por "jurídicamente nacido", y atentar contra su vida se penalizaría como homicidio. La madre firmaría un documento en que se le haría saber el castigo a que se haría acreedora si atentara contra su vida. (Antes del tercer mes de cualquier modo se penalizaría el aborto, pero con una sentencia menor.)


Además, ya parido el niño, dicho Instituto para la Defensa del Menor le haría un seguimiento anual para detectar posibles abusos sexuales o de otro tipo.
La madre que no quisiera a su hijo podría firmar una Carta de Repudio y entregarlo a las autoridades, pero se le cobraría a ella una pensión mensual para ayudar a la pareja adoptante.

ciencia-en-peligro.blogspot.com dijo...

me parece que se esta viendo solo un punto de vista . el tema del derecho a la vida es relativo en cualquier sociedad sea esta civilizada o salvaje. El derecho a la madre a decidir sobre su vida tambien deberia contar muchas veces el nacimiento del niño esta condenado al sufrimiento y esto tambien habria que considerarlo . muchas niñas violadas corren riesgo su vida tanto emocional como fisica cuando se realizan un aborto inseguro ( llegan incluso a perder sus organos reproductivos debido a las infecciones que tienen al provocarselo ellas mismas no denuncian al violador muchas veces sus parientes y llegan a un estado lamentable cuando todo esto podria haberse evitado si hubieramos usado 24 hs despues y con educacion la pildora del dia despues que los antiabortistas lobbean para prohibirla de esta manera generan no solo la muerte de un feto sino que impiden a perpetuidad que las niñas sean madres a futuro )todo esto porque legalmente se les impiden abortar medicamente...Les recomiendo consultar un articulo muy bueno del Dr Carl Sagan que salio en uno de sus ultimos libros Miles de millones que sirve para pensar todas las posiciones en donde el habla de la pendiente resbaladiza que todo tema controversial genera... es raro se defiende mas a un feto no nacido y se deja morir a los niños de hambre y de enfermedades facilmente prevenibles... y se sigue castigando a la victima
Dr Pablo Fernandez Medico veterinario MP 383 Bariloche Patagonia argentina.
si alguien le interesa profundizar el tema se me puede consultar a redveterinariamovil@yahoo.com.ar donde en una serie de articulos muy largos discuto incluso con supuestos especialistas todas estas posiciones ....

.DaNi* dijo...

Me parece que sí es un tema delicado.
Estoy de acuerdo con defender la vida, pero tambien concuerdo con cienciaenpeligro.

El post de xasto me parece simplemente ofensivo, generalizando y atacando víctimas de una sociedad que NO LAS PROTEGE
Además creo de muy mal gusto decir CERDAS Abortistas como si fuera una patología de género.
Que la vida se forme en el útero, y por ello en el cuerpo femenino, no quiere decir que las decisiones respecto a ésta queden en sus manos, conozco más de un caso en el que el hombre es el primero en pedir el aborto.
Por otro lado me parece que es muy fácil defender el derecho a la vida del feto como algo supremo, como si fuera lo unico que hay en juego.
Yo no creo que una chica violada tenga que pasar por un embarazo y después darlo en adopción, con los traumas que eso le generaría.
Puede ser que igual o peor de traumático sería un aborto, pero así como existe el derecho a la vida, existe el derecho a disponer de nuestro cuerpo con libertad, y que quien no quiera tener un hijo, que no lo tenga. (en el caso de la violación por lo menos)
Sería ideal que en los hospitales te den los medios necesarios para prevenirlo, pero mientras no haya la conciencia suficiente no podemos pretender eso.
Yo defiendo la vida antes que nada.
La vida para todos.
Pero mientras no haya contención por parte del estado, ni la educación sexual necesaria, hay que hacerse cargo de la realidad, y esa realidad es que muchas mujeres mueren por mala praxis.
Estoy de acuerdo en que el aborto es, malo, por asi decirlo.
Porque también creo que es muy subjetivo el recorte que hace cada uno de la vida, porque abortar cuando tiene una semana es aborto y no con la pastilla del día después? Para el caso debería ser ilegal cada masturbación, o cada vez que una mujer ovula y no queda embarazada. Los gametos sexules estan en cada cuerpo, esperando a unirse y generar toda esa secuencia de procesos genéticos que dan lugar al nacimiento, y cada vez que no los "usamos", hay una vida que no nace.
Lo único que realmente cambia es el proceso irreversible, en el que el nuevo organismo esta de hecho generándose. Pero quien dice que esa vida es más válida que la que matamos con la pastilla del día después, sólo que con el tiempo necesario como para que no se agarre de la pared intrauterina?
Mi intención no es ofender a nadie, pero me parece que hay que reflexionar también en la subjetividad del asunto.
Si fuera por la pureza de la raza, estarías a favor de la eugenesia, y eso es todo lo contrario a estar a favor de la vida.
Sacando los relativismos de lado, estoy de acuerdo en que el Estado debería hacer algo, empezando por despenalizar.
Debe hacerse un cambio total en el sistema educativo y en la cultura en general, cambiar de eje las preocupaciones.
Poner ante todo la salud (y también la sexual) y hacer campañas no sólo de prevención, sino de conciencia sobre las implicancias del aborto.
TAMBIÉN estoy de acuerdo en que debería despenalizarse, para dejar de perseguir a quienes en realidad habría que estar ayudando.
Por más que no nos guste, es un proceso real, que pasa todos los días, y creo que declararlo ilegal y darle la espalda a las miles de mujeres que mueren por aborto mal hechos, es también una forma de homicidio.


Dejando las discrepancias de lado, me gusta el espacio que generaste aquí, y quería preguntarte si a lo mejor esta el post y no lo vi, de qué debe hacerse con las pilas.
Estuve tomando conciencia de la ignorancia que toca al tema de la basura, y de las pilas sobretodo, que contaminan tanto y no habiendo organismos bien marcados que se hagan cargo de su reciclaje.
Yo estuve averiguando algunos lugares de reciclado de pilas, llevaré las mías, pero estaría bueno contar con más gente como uno, que ayude a promover un poco el tema.
Estaré organizando, cuando me haga de los medios necesarios, varios puntos donde juntarlas y llevarlas.
Si te interesa decime que pensas.

Abrazo!

.DaNi* dijo...

pureza de la especie, perdon

OliverX dijo...

Dani:
Bienvenida!
Quiero recordarte algunas cosas que tal vez se pasan de largo en el fragor del debate.
Nuestra legislación contempla abortos terapéuticos para violaciones, madres discapacitadas y por malformaciones genéticas.
La justificación de los mismos está centrada en la salud física y mental de la persona embarazada. Y está bien.

Mi planteo se focaliza en considerar al aborto como una herramienta facilista que nos desnuda como sociedad adolescente. Adolescente de compromiso, de valores, de educación y de muchas cosas más.
Lo dramático del aborto es la situación límite a la que se llega por DESIDIA. Por falta de educación, por incapacidad o por inexistencia de un estado que debe propender a la información y guía para los temas relativos a la Salud Pública.
La decisión del aborto, que provoca tantas muertes y situaciones desgarradoras parten de una equivocada elección, o al menos a destiempo, acerca del término de un embarazo.
Las imágenes del post son de abortos efectuados con un feto avanzadísimo en su gestación. Un feto que sintió ese fin, sufrió ese fin y hasta pudo gemir ese horror.
Concentro mis fuerzas en demostrar que el camino a una concepción responsable es la prevención. La educación sexual. La eliminación de todo tabú. Eso no significa que el aborto terapéutico sea inviable. Es legal y debe ser ejecutado con la celeridad que se plantea, apenas confirmado el embarazo. Si es que fallaron los anticonceptivos de emergencia.
Con esto se evita el sufrimiento de un feto más desarrollado.

En cuanto al tema de las pilas, te cuento que Greenpeace está trabajando para que los productores de basura tecnológica se hagan cargo de sus productos hasta el final de sus días. Cosa que existe en europa.
De esta manera, la disposición final de baterías, pilas y aparatos serán responsabilidad de quien las produce.
Hoy estamos medio desamparados en esta cuestión. Hay lugares que receptan pilas y para su disposición final. Hay que buscar la más cercana y llevarlas ahí.

En breve voy a desarrollar ese post con las últimas novedades al respecto de la basura tecnológica.
Besos!


La pastilla del día después es un método anticonceptivo. No abortivo. Antes de provocar la inviabilidad de la implantación de un óvulo en el útero, evita que esa fecundación sea posible por volver hostil el terreno para la subida de los espermatozoides. Esto exige un debate médico que tal vez sea estéril.

Hilda dijo...

Oliver, espero no te disguste opine en un post no reciente. Me gusta explorar los post puesto que pienso que quien los escribe, lo hace con la intención que sirvan a alguien no importando cuando fueron escritos. Quizás porque me encantaría lo hiciesen igual con mis blogs.

Por ese motivo opino en un tema que me interesa mucho como mujer, médica y docente de biología: la defensa de la vida.

Coincido que por defender a la madre se olvida del otro ser que no tiene voz y que merece igual defensa.

En lo particular, hablar de un embarazo no deseado me hace mucho ruido porque creo que en general la gente quiere por olvidar por conveniencia que la reproducción está ligada por sí misma a tener relaciones sexuales y solo quieren recordar la finalidad de placer que indudablemente otorga. La única fórmula para que las relaciones sexuales no generen embarazos aún con métodos anticonceptivos eficaces es no tenerlas. Siempre hay ese "riesgo"

Solo una acotación con los llamados de emergencia, aunque efectivamente evitan la fecundación al evitar la ovulacion o la fecundación, sin embargo también evitan la implantación del cigoto, y entonces estarían provocando un aborto, puesto que la vida humana está desde la formación del cigoto. A mi juicio para usarse tendrían que hacer antes pruebas de perfil hormonal para verificar que no haya sucedido la ovulación.

Soy católica pero no estoy de acuerdo en oponernos a los anticonceptivos, creo que es parte de nuestra responsabilidad y libre albedrío, planificar el número de hijos a quienes dar una vida decorosa en todos los sentidos: espiritual, económica, física, emocionalmente, etc. El número de hijos no es importante, importa más la calidad de atención que les demos.

Totalmente de acuerdo que una alternativa al embarazo producto de una violación, sea la adopción. Toda vida es valiosa independiente de como haya sido gestada y en qué condiciones, el bebé no tiene la culpa de lo que hizo otra persona y existen en el mundo muchísima gente útil a la humanidad que fueron producto de una violación.

Coincido en que el aborto no es un signo de evolución o modernidad, sino de retroceso en todos los sentidos.

Coincido en que los abortos en condiciones legales y sanitarias siguen siendo homicidios. De hecho muchas estadísticas demuestran que con el aborto no se ha reducido las muertes perinatales.

Concuerdo y te felicito por las imágenes, a mí no me parecen ni excesivas ni pornográficas (no tiene que ver con eso), a veces los seres humanos necesitan ver la realidad en imágenes para tomar conciencia. Yo creo que en este caso, tienen la misma finalidad que tendrían poner imágenes de un pulmón dañado por el cáncer por fumar o un hígado destrozado por la cirrosis alcóholica.

Cierto, es más fácil buscar soluciones facilistas, que educar. Con el aborto se quiere tapar el sol con un dedo, cuando la verdadera solución es una educación sexual integral, que no solo se dedique al aspecto biológico ni solo a repartir métodos anticonceptivos.
Se necesita una educación sexual que forme, no solo informe. Que eduque en valores y de elementos para que se decida de forma libre pero también responsable.
Los jóvenes no son genitales caminando, no los minimizemos, demosles elementos que le permitan tomar decisiones adecuadas, útiles y beneficiosas.
Necesitan una educación sexual integral para saber que la sexualidad física necesita una serie de requisitos que le permitan evitar consecuencias, es decir un marco donde ser desarrollada.

No estoy de acuerdo en los abortos terapéuticos porque la muerte no puede curar y aún las personas con malformaciones genéticas pueden tener vidas dignas y útiles. Las enfermedades genéticas incapacitantes son raras, afortunadamente, y tienen que ver más con causas ambientales y muchas de ellas terminan en aborto espontáneo sin que tengamos que meter la mano los seres humanos.

En fin, lamento extenderme tanto. Saludos desde México. Hilda

OliverX dijo...

Hilda:
Entiendo tus puntos discordantes con mi planteo. Y por esa razón paso a ampliarlos:
El punto de vista de embarazo no deseado es hipotético desde mi descripción ya que se refiere al fin no deseado de relaciones sexuales, es decir, en donde no se busque la procreación.
Partiendo de ahí, la anticoncepción tiene métodos muy flexibles a la ideología de la persona que los utilice.
Considerar la abstención sexual como método anticonceptivo es una falacia puesto que un método es un procedimiento orientado a conducir una acción.
La acción es la relación sexual con fines placenteros. El método anticonceptivo es eliminar la posibilidad de generar un embarazo como producto de esa acción.

Respeto la visión de la iglesia de considerar a las relaciones sexuales exclusivas para la procreación. Entiendo que es una decisión personal entenderlas así o no.

Defiendo la autonomía personal y entiendo que la educación lleva a la inevitable búsqueda de las soluciones racionales, dejando de lado todo planteo falaz.

Mi postura total intenta ser positiva de la situación sin dejar de cuestionar el planteo, en mi opiniòn, equivocado de los pro-abortistas.

Por eso considero que todos los derechos no son absolutos, tal como la Constitución de mi Nación Argentina me lo indica.
El derecho a la vida no es absoluto.
Tiene excepciones que han sido harto fundamentadas.
Un niño anencefálico no se lo aborta sino que se induce al parto prematuro. Es una decisión de la madre que bien puede sentir que lleva dentro una vida trunca y con eso afectar gravemente su salud mental.
La opción a esto es personal, y sería llevar adelante el embarazo, que nazca y muera inevitablemente el niño anencefálico, donar sus órganos, salvando la vida de muchos otros, y darle cristiana (o la que sea) sepultura.
Te repito, la autonomía personal es la que prima aquí y no creo que las personas deban condicionar esta decisión.
Te dejo un beso, gracias por debatir. Siempre es bueno para nuestra superación como personas.

PD: Todos los post son para comentar! Ese es el sentido. Beso.

Hilda dijo...

Oliver, muchas gracias por leer y contestar mi comentario.

El término de embarazo no deseado que me hace ruido no es el que mencionas, sino el de la gente. Me explico, cada vez que oigo a alguien que me dice: "quiero abortar porque no quiero a este bebé, es no deseado, al padre/madre no la amo, etc." me pongo a pensar en que la gente es convenenciera y yo me pregunto ¿entonces para qué estaban teniendo relaciones sexuales?

Las relaciones sexuales como todo lo relacionado al ser humano deben verse y educarse como un todo. Es decir tomando en cuenta su dimensión física (biológica), social, emocional y espiritual.

No hay duda que las relaciones sexuales tienen dos fines: dar placer y la reproducción. Los dos fines están ligados. Desde esa premisa, puedo tener relaciones sexuales por placer y planeando la reproducción, pero debo estar conciente que en algún momento, a pesar de que utilice anticoncepción, el embarazo puede ocurrir y debo estar receptivo a que esto ocurra. Por eso para mí no hay embarazos no deseados, hay embarazos no planeados (excepto en los casos que ocurre por violación y aún así el aborto no es una opción por lo que mencioné la vez pasada)

Por lo tanto a mi juicio tener relaciones sexuales exclusivamente por placer, negando la posibilidad de que ocurra un embarazo es desconocer la fisiología del cuerpo humano. Y tenerlas exclusivamente para la procreación es negar la dimensión social, emocional y espiritual de la sexualidad.

Y de hecho la iglesia no las considera así, el problema para mí radica en que no acepta todos los métodos anticonceptivos pero eso sería otro tema.

Por tanto no considero a la abstinencia como un método anticonceptivo, puesto que no puedes planear lo que no estás haciendo, a lo que me refería es que la gente no puede evitar al cien por ciento un embarazo, si quiere hacerlo tendría que abstenerse y entonces sería ilógico.

Yo también defiendo la autonomía personal y por eso considero que la educación sexual debe formar y no solo informar. Debe dar todos los elementos para que las personas ejerzan la libertad de elección (el don más valioso que tenemos)para que con todas esas bases, cada quien, de acuerdo a su conciencia elija lo que desee hacer con su vida y su sexualidad. Eso no sucede cuando solo les hablamos de biología, nos quedamos cortos.

Yo si creo que el derecho a la vida es absoluto pero que hay que actuar de acuerdo a las circunstancias, sé a que lo mejor dije algo contradictorio, me explico.

Coincido plenamente en que una patología genética incompatible con la vida como la anencefalia que mencionas u otra como el síndrome de criduchat o una mola hidatiforme (en la que ni siquiera se formó un embrión) tiene como resolución médica inducir el parto prematuro, lo cual es totalmente distinto a un aborto y de hecho la mayoría de esas patologías ni siquiera llega a término, el mismo cuerpo las expulsa y en caso contrario, repito sería lo que tú mencionas. En eso estoy de acuerdo.

A lo que me refería, es que sin dudar que todos queremos hijos sanos, al ser humano cada vez le da más miedo y flojera el dolor. Tener un hijo con síndrome de Down, parálisis cerebral, hemofilia, Marfan, etc., no digo que deba ser fácil pero por eso ¿deben morir, no pueden tener la posibilidad de ser elementos útiles? Abraham Lincoln tenía Marfan por poner un ejemplo.

Yo creo que lo hay que hacer es generar más atención médica para que estos enfermitos tengan mejor calidad de vida y apoyar a los padres que los tengan. Matarlos no es una opción y menos si tomamos en cuenta que los factores ambientales (contaminación, etc.) y genéticos (consanguinidad, inmadurez o postmadurez ovular) son determinantes en la existencia de algunos desordenes genéticos y son responsabilidad nuestra.

No estoy de acuerdo en condicionar las decisiones personales pero que una persona quiera abortar, matar, robar, etc. no me parece que sea algo que tenga que ser legal. Toda autonomía, toda libertad de acción tiene que ir por fuerza ligada a la responsabilidad. Sin responsabilidad no hay libertad, diría Víctor Frankl.

Un saludo desde México. Hilda

OliverX dijo...

Hilda:
Entiendo todo tu punto de vista y creo que lo más importante es que defendemos el derecho a la vida.

Espero no te enojes, pero lo cierto es que en tu primer y tercer párrafo hay una contradicción que puede ser usada en tu contra como argumento.
Si es no deseado el embarazo es porque el fin de la relación sexual era meramente placentera en el pensamiento de la persona, muy a pesar de las consecuencias biológicas. Y ahí es donde no podés convencer a tu interlocutor aunque le intentes enseñar el valor de la vida y el objeto primario de las relaciones sexuales.

La falta de educación genera la ociosidad que a la larga deja truncos los proyectos de vida de las personas. Las vidas se vuelven básicas y elementales, toda acción no se mide en consencuencias.

Convencer a una persona que no tiene proyecto de vida que valorice su vida se torna un tanto más complejo. Sin educación no hay futuro.

Creo que la clave de la discusión Aborto está en demostrar que educando sistemáticamente a una persona que no ha sido instruída puede estar preparada para planificar su organización familiar y conocer también el accionar en caso de emergencia.

En caso de violación, una chica en shock no puede resolver, sin conocimiento previo, el esquema de profilaxis y anticoncepción, tanto para embarazo como para ETS. Una gran mayoría no denuncia los casos en los primeros días, por temor a la humillación y por lo violento de la pericia (también considerada "segunda violación").
La familia se entera varios días después por intuición en el comportamiento.

Se ha estudiado en profundidad en mi país, a raíz de un caso judicial "Portal de Belén s/amparo", al anticonceptivo de emergencia (IMEDIAT N). Se han seguido los consensos mundiales y se ha determinado que dentro de las 48 horas iniciales, funciona como anticonceptivo por alterar el medio para el ascenso de los espermatozoides. Es cierto que, en el caso hipotético de la fecundación, la implantación también se impide, provocando lo que sería un aborto del cigoto en su fase primaria.
De todas formas, plantear la certeza de una ovulación puntual en el momento de la violación es jugar un poco a la lotería.
Creo que privilegiar la salud de la persona involucrada en un acto de violación debe ser el foco del debate, sin llegar a avalar las posturas abortistas.

Te mando un beso.

PD: Gracias por el debate enriquecedor.

Hilda dijo...

Oliver, agradezco tu paciencia en leerme y contestarme. Efectivamente creo que lo más importante es que estamos defiendo el derecho a la vida, no importando tanto de cómo lo hagamos o específicamente qué pensemos.

No te apures, no me enojo, las críticas o comentarios de buena intención no son motivo para mí de enojo, al contrario, de agradecimiento. Estoy plenamente conciente de que hablo mucho y que por tanto para explicar algo, lo hago dando muchas vueltas al asunto, de tal forma que quizás para mí queda muy claro, para los demás no lo sé.

Para mí los dos fines de la relación sexual: placer y procreación, van ligados y aunque los queramos o intentemos separar eso no significa que lo logremos o que estemos en lo correcto y ese para mí es pieza importante en los problemas que hay.

Si una persona tiene relaciones sexuales exclusivamente por placer y negándose totalmente a la posibilidad de que en algún momento haya un embarazo, entonces no conoce la función reproductiva de su cuerpo. "La vida se abre camino"

Si una persona tiene relaciones sexuales exclusivamente para la reproducción está negándole el carácter emocional y espiritual tan enriquecedor de la sexualidad.

De ahí que en el tiempo que llevo como educadora sexual (10 años de docente de biología y 12 años de ejercer como médico), no he pretendido convencer a los demás del valor de la vida y del objeto de las relaciones sexuales. Mi papel siempre ha sido dar los elementos integrales para que cada persona tome sus decisiones. Yo como persona, tomé la mía, ellos harán lo mismo. Y esto lo menciono, sobre todo a que en estos tiempos hablar de valores, de educación sexual integral, etc. es casi ser una voz en el desierto, por la sencilla razón que impera el relativismo y el utilitarismo.

Todo está bien, todo es adecuado y mientras me reporte utilidad no pasa nada. Así tenemos gente que tiene relaciones sexuales:

-exclusivamente para la reproducción porque satisfacer sus deseos de ser madre o padre y la otra persona le vale cacahuate. Porque así "atrapará" a "x" o solo así huirá de problemas en casa.

-exclusivamente con fines placenteros porque la otra persona no interesa, solo es un cuerpo con genitales que sirve al desahogo de deseos hormonales. (perdón por la crudeza)

Por eso reafirmo y coincido con la utilidad de la educación. Si una persona no recibe instrucción valoral dentro de su núcleo familiar, educativo y social, difícilmente podrá ejercerlos. "Lo que Salamanca no da, natura no lo presta" dicen por ahí. Los que ahora están a favor de la cultura de la muerte con el aborto y la eutanasia, no reflejan más que la pobre educación valoral que recibieron.

De ahí a mi continua crítica a una educación sexual con predominio de la dimensión biológica de la sexualidad.

En el caso de la violación, en mi caso, es más fácil opinar desde afuera, cuando no se ha vivido el problema, sin embargo precisamente por lo que mencionas, porque la mayoría no toma acciones de profilaxis sino hasta después de un tiempo, es para mí inútil que se le de una pastilla de emergencia. Por varias razones:

-primero, estás dando un concentrado alto de hormonas sexuales que tarde o temprano generarán efectos secundarios aunque no quieras. De hecho el éxito o beneficio de los anticonceptivos actuales radica en que pueden controlar la ovulación con dosis de microgramos de las hormonas sexuales, evitando así los molestos y dañinos efectos secundarios.

-segundo, si precisamente dentro de las 48 hrs. evita la ovulación y altera el ascenso de los espermatozoides, y si la chica acude pasado ese tiempo ¿quién nos garantiza que la fecundación no se ha llevado a cabo? Y también lo digo basado en los estudios de acción de esa pastilla, porque desafortunadamente forma parte del cuadro básico de planificación familiar en mi país. Insisto, diferente sería que se probara con un perfil hormonal que no ha sucedido la ovulación porque por lo menos da un acercamiento a que no ha habido fecundación.

-Estoy conciente que la víctima de violación está en shock y por supuesto que llego a pensar en salud mental pero ¿y la vida de ese bebé? Yo pienso en Chespirito, un gran cómico mexicano que seguro Aquiles conoce y que ha sido un legado en el mundo de la comedia. O en Pam Stenzel (http://mx.youtube.com/watch?v=MiYMmwmIESA) cuyas conferencias son tan valiosas o en uno de mis maestros que enseñaba maravillosamente. ¿Cualquiera de ellos merecía morir aunque estuvieran en una fase primaria de su desarrollo embrionario, con tal de evitar más traumas a una persona? Se me hace un precio muy alto, no se puede buscar un bien, haciendo un mal. O por lo menos yo lo veo así.

Insisto, es muy fácil hablar porque no estoy en ese caso, pero a mi juicio creo que la mujer que ha sido violada no necesita que le den pastillas de emergencia que no aseguran que pierda a un bebé que ya viene en camino.

Creo que toda mujer que ha sido violada necesita una ayuda integral que incluya la atención de un embarazo si ocurrió, necesita que se le haga justicia aprehendiendo al violador y que reciba su castigo. Necesita sobre todo que la sociedad y la justicie le garantice que eso no lo volverá a ocurrir y eso no se logra sino educamos en el respeto a la dignidad de las personas.

En fin, te dejo descansar de este tema, me da cierta vergüenza y no quiero parecer terca, al contrario, gracias a ti por leerme.

Saludos cordiales desde México. Hilda

derecho a la vida dijo...

las imagenes son una fuerte realidad, con la cual convivimos, yo tampoco entiendo como gente puede defender ya probar el aborto siendo que estan mantando a un ser humano tan pequeñito y tan indefenso que no ah cometido ningun pecado, pero esta sufriendo las consecuencias de errores de sus padre, lo que no entiendo es que si no lo queres lo matas??
no no creo que sea asi, lo ubieras prevenido ahora ya es tarde par arrepentirse de las cosas qeu hiciste.,!!!
eso tendrian que entender esas madres que abortan,
lo qeu tampoco entiendo es el errepentimiento de las "EX MADRES" de sos pequeños,
digamos ahora te venis a arrepentir despues de que lo mastaste despues de que te lo sacaron tuviste m,ucho tiempo para pensarlo.. fue un acto de desesperacion? no sabias lo que hacias? no lo logro entender..
esta realidad hay que mostrarsela a todos, y tampococ entiendo al presidente de españa (zapatero)
que despenalizo el aborto..
sabra cuantos bebes van a morir antes de conocer el mundo?
no lo entiendo.
aca te dejo mi msn para que podamos estar en contacto.
day_20_95@hotmail.com
chau.
y gracias por compartir esta informacion con todos nosotros.
tambien te dejo mi blog.
nuestroderechoalavida.blogspot.com

Paola Guerra dijo...

SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE PERMITIR UTILIZAR LAS IMAGENES QUE APARECEN EL LA WEB, CON EL FIN DE USARLAS PARA FINES EDUCATIVOS EN MI COLEGIO DE BACHILLERATO!

OliverX dijo...

Paola,
No hay ningún problema. Son de libre difusión.
Saludos.

Caverta dijo...

yo estoy en completo desacuerdo ya que todos tenemos derecho a la vida y a ser felices y nadie tiene derecho a quitarla, si no quieren tener bebes que se cuiden

Anónimo dijo...

hola soy una adolesente que solo tengo 15 años, resulta que hace una semana estube ebria y tube relaciones con mi novio,el se cuido, pero luego lo volvimos a hacer y esta ves el no se cuido , aunque el se habia limpiado tengo muchas dudas y realmente estoy muy preocupada porque yo no planeo tener un hijo a esta edad , para mi primero esta la escuela y un trabajo para poder aunquesea mantener a esa criatura ...que no estoy segura de estar embarazada todavia pero tengo mucho miedo ya que mis padres no saben de mi relacion con mi novio que es 10 años mayor que yo.quien me prometio que si era positivo se hiba a hacer cargo,
tengo muchisimo miedo y acudo a una pagina web por que soy muy cerrada y no confio mucho en la gente, pero aca no tengo obligacion de establecer mi identidad y creo que el que hizo este blogg por algo lo hizo, espero una respuesta lo mas antes posible. la necesito

OliverX dijo...

Para la anónima,
En primer lugar, te pido que acudas a un centro de salud y le expliques a una ginecóloga lo que te sucedió para que te oriente en la prevención que necesitás de urgencia. Si podés ir hoy, mejor.
Tal vez, estás a tiempo de tomar un anticonceptivo de emergencia.

De todas formas, no hay certezas de que te hayas embarazado por haber tenido una relación sin protección. El embarazo ocurre cuando ovulás y eso ocurre una vez al mes.

Lo preocupante es lo que sucede con las enfermedades de transmisión sexual, más sabiendo que tu novio es 10 año mayor que vos y puede no ser un chico responsable en las relaciones sexuales.

Mi recomendación es que te tomes en serio este momento y tu sexualidad para que ningún hombre decida sobre vos. Concurrí con urgencia a un centro de salud y contale lo mismo que me contás a un profesional de la salud que está preparado para ayudarte.
Saludos.

PD: Este blog trabaja sobre la construcción de conciencia y prevención. Cuando superes esta situación, volvé y disfrutalo. Para eso lo hago!

buy generic viagra dijo...

Creo que el aborto no se debe legalizar, por partes... uno por que de algo muy pequeño se da algo grande y precioso que es la vida de un ser humano... pero por otra parte si el niño nace y no es deseado puede que influya en su personalidad y lo haga una mala persona...

Anónimo dijo...

That is fantastic. I learned so much from your post and am looking over the rest of your blog now. I will let others know about your blog. Eli


http://www.yablozabali.com/

Anónimo dijo...

That is fantastic. I learned so much from your post and am looking over the rest of your blog now. I will let others know about your blog. Dorian


http://www.yablozabali.com/

Anónimo dijo...

ForexMacro - http://forexmacro.blogetery.com

* Compra y venta LIBERTY RESERVE
* AFECTADOS ForexMacro
* Autosurf
* Forex Macro
* HYIPs Actuales
* HYIPs cerradas y SCAM
* Inversio'n en general
* Noticias forex
* PTC y PTR

El mejor sitio en la inversio'n! Todo sobre hipotecas y pre'stamos en los bancos de Espana
ForexMacro - http://forexmacro.blogetery.com
Banco de Espana - http://caja.blogetery.com

Clinica femenina dijo...

Desicion dura y fuertemuy compleja pero una es libre de realizar lo que le mejor le parezca teniendo que lidiar con el futuro

Interrupcion de embarazo dijo...

Una decision dificil en realidad por el hecho de los sentimientos y las replicas entre conocidos y familiares, es importante que una se informe y tenga apoyo en este ambito

Posts relacionados

Related Posts with Thumbnails