Hace un tiempo me hice eco de una noticia que circuló por mails e hice un post al respecto.
Hoy les dejo el link de una entrevista realizada a este señor por la cadena colombiana Caracol en la cual confiesa la muerte del inocente perro Natividad.
Les adelanto que, si prestan atención, encontrarán una enorme cantidad de falacias y justificaciones absurdas al respecto del hecho delictuoso y su trato posterior por todos los medios de difusión en los cuales ha circulado la noticia.
Dejo mis enunciados que responderán a sus contradicciones y falacias:
El sufrimiento animal humano o no humano es naturalmente biológico pero no por esa razón, debemos ignorar sus causas evitables.
Los animales domésticos necesitan de sus socios humanos para vivir. Eso no significa que deban ser sometidos a la esclavitud de un departamento sin esparcimiento periódico.
El morbo de la masa es un vestigio primitivo que todavía el hombre no ha podido erradicar de su conducta. La razón parece ser olvidada y muchas veces, ocurren situaciones dolorosas evitables.
Los errores conceptuales y contradicciones en las que puedan caer los proteccionistas no los invalidan. Su causa es un fin noble con aristas que deben corregirse.
La actitud extremista no es justificación para mostrar una injusticia. Es ver a través de un espejo sin posibilidad de evolución en el debate.
El arte es la actividad creativa del ser humano. Lo que hizo este pobre ser humano no es creativo, es destructivo y provocó la muerte de un animal inocente. El debate que pueda surgir de la idea conceptual no necesitaban de la manifestación concreta de la muerte provocada por inanición.
Los involucrados en la muestra de la galería Códice, su dueño, el artista y demás responsables de su puesta en escena son responsables de este asesinato. Digo asesinato sin temor y cito finalmente a un genio que se ha explayado al respecto hace más de 500 años: "Llegará el día en que los hombres serán juzgados por la muerte de un animal como hoy se juzga el asesinato de un hombre." Leonardo Da Vinci.
