Esta foto llega de un periódico hindú y llegó con la siguiente leyenda:
"Sólo quien es pobre procede con tanta generosidad
... qué pena que el hombre no sea siempre así."
Sólo quien es verdaderamente RICO (de amor y sentimiento) actúa así.
Hasta que me muera seguiré pensando que el hombre es perfectible. Estas cosas ayudan a plantearse un mundo diferente del que tenemos. Reflexionemos.
24 comentarios:
That is an interesting photo. Cross species malamation.
Im-pre-sio-nan-te. Parece que cualquier palabra es poco para describir tanta belleza.
¡No me digas que también está amamantando a un monito!
Me morí, me produjo una simpatía infinita, algo muy humano.
La foto es increíble!! Muy bien por postearla... nos deja pensando...
El hombre, cuanto más prodiga amor y caridad a sus semejantes, más se desarrolla. (B.P.)
gracias OliverX por su propuesta de detenernos a pensar.
Me produjo una sensación extraña sinceramente, pero lejos de querer ser condescendiente
la verdad es que me deja pensando..
Me quedé sin palabras...
Hay que tener un alma generosa para hacer eso.
Con una mano en el corazón, yo no se si podría!
Es hora de devolverle a nuestros hermanos animales (porque nosotros también lo somos, aunque la gente quiera creer que fuimos germinados "in vitro" por un señor de barba y bueno) algo de lo que ellos nos dan.
Los romanos concibieron que su pueblo fue "generosamente" amamantado por una loba (la capitolina); quien descubrió la grandeza potencial que había en Romulo y Remo con sólo verlos. Una loba. Sí, una bestia considerada depredadora por nuestra civilización.
Onanite:
I don't think that cross species is taking place in this photo. It's just love and care for a helpless baby monkey.
Pat:
Así es. Hay palabras que no se han inventado aún.
Claude:
Es indescriptible el sentimiento. Todavía no puedo explicarlo.
Guadis!:
Gracias, lo quería compartir con todos los que pueda.
mamaESTApresa:
Gracias por la cita.
Little B:
Espero que sea positiva esa sensación. :)
Stellita:
La verdad que uno no sabe lo que puede llegar a hacer hasta que vive experiencias similares. No creo que lo abandonaras a su suerte.
Gorrión:
Es perfecta tu reflexión histórica. Gracias.
Impresionante. Hermosa. Increíble. No encuentro calificativos correctos para describir tan hermosa imagen.
Me impactó, mira que soy madre pero ... me dejó en silencio.
Lic Cabroni de tevenauta.com
Gracias OliverX!
Es la mejor escena de AMOR que veo en años. No necesita más palabras!
Mi abrazo!
PD: seguiré pensando hasta la parca lo mismo.
Todos los comentarios, han sido inteligentemente breves creo que tengo al menos que respetar eso.
Solo digo excelente.
Saludos.
muybuena propuesta de blog, los aplaudo
Gracias a todos por su humanidad. No dejen de ser vectores del cambio.
Bellísima foto.
Para nosotros todo, para ella, nada, solo la alegre generosidad.
Sparrow, algunos dicen que en realidad Romulo y Remo fueron amamantados por una prostituta (el vocablo LUPA significa las dos cosas).
Saludos.
Oliverx: Espero que estes bien, che, se te extraña!
Mensajero:
Abrazo. Buen Dato!
Bruno:
Terminé a la madrugada una revista de 208 páginas. Estaba hasta las manos de laburo. Mañana reaparezco.
Abrazo, gracias por la preocupación!
Les dejo este sitio.
LES ACLARO QUE ES FUERTE.
También esto es parte de la conciencia, esto es parte de nuestro mundo, todos tenemos algo de culpa por error u omisión.
http://desastresguerra.blogspot.com/
saludos.
Mensajero: Rómulo y Remo no existieron en realidad, es sólo una antigua leyenda.
Por otro lado, para el caso es lo mismo, las prostitutas están muy mal vistas, y el tema del Lobo (o de la loba) como alguien dañino tiene su creencia en un trasfondo sexofóbico más reciente en el tiempo, que no estaba presente en los primeros habitantes de esa zona del mediterráneo, los etruscos; quienes difundieron aquel mito, para hablar del temperamento de la aristocracia romana, quienes posteriormente les arrebataran a ellos el poder.
Saludos.
Que foto tan bella. No la había visto. Se me puso la piel de gallina.
No lo dudo ni un instante; yo también lo hubiera hecho.
Besos.
Veo que todos mantienen una opinion bastante homogenea del evento, pero dado a que este es un sitio de reflexion, les planteo lo siguiente y espero no ofender a nadie. Si un perro esta en celo y una mujer se entrega al animal para consumar el acto, esta no seria llamada zoofilica, enferma o que otras ofensas más. Ahora, entiendo bien que el acto no es el mismo, pero la relación entre animal-humano bastante parecida, un ser humano que sale de lo natural(ya que para un ser humano es natural amamantar otro ser humano, como para un perro amamantar sus crías, a pesar de Rómulo y Remo, fantasiosos o reales como puedan ser, serían solamente una exepción a la regla)para satisfacer una necesidad de un animal. Por supuesto que el fin de la alimentación es diferente y realmente necesario, vitalmente hablando, en comparacion al del apareamiento, pero en contra de la intención, no estoy. Simplemente en contra de la metodología, o es que acaso ¿un biberón no hubiera sido mas propio para alimentar al mono? Esa madre pensó en las enfermedades que este mono podría generar en ella, o en su hijo que se amamanta de los mismos senos y cuyo sistema inmune es mucho mas debil que el de la madre. Todos ustedes mencionan AMOR en su maxima expresión... yo tambien creo en el AMOR... en el AMOR PURIFICADO, PENSADO, el que no solo se siente con los ojos cerrados, sino que tambien se razona con los ojos bien abiertos. En esa imagen yo veo buenas intenciones, terriblemente ejecutadas y obviadas por completo las consecuencias. Espero que esten bien la madre, el hijo y el mono, y todos ustedes que se toman el tiempo para ver afuera de su mundo directo.
Gustavo Maldonado, Caracas, Venezuela
Gustavo:
Gracias por participar. En primer lugar, quiero contarte que la vulnerabilidad de ambos bebés es idéntica. No hay enfermedades que pueda pasarle ese monito a la madre, más bien la madre a ambos bebés ya que la leche materna contiene IgA (una batería de anticuerpos para reforzar el sistema inmune que son susceptibles de cargar, por ejemplo el VIH). Si analizás el contexto de pobreza de la foto podrás entender que TODOS están expuestos a cualquier tipo de peligro en relación a la salud. Seguramente ese bebé humano estará dentro de la estadística de altísima mortalidad infantil que cargan los países con severas deficiencias alimentarias y en salud.
En relación a tu percepción acerca de un acto de zoofilia, creo que no tiene mucho que ver traerla en sentido filosófico y reflexivo a esta discusión acerca del amor sin barreras.
Las desviaciones y abusos en las relaciones sexuales están contempladas en el código penal. Intenta reprimir aquellas relaciones en donde un individuo es engañado o forzado a cometer un acto del cuál no quiere participar o no es cabalmente conciente.
Repudio la zoofilia, tiene la misma base de abuso que castiga el código penal. Por otro lado, no hay dudas que zoofílico es una persona con trastornos psiquiátricos, con dificultades para la relación entre sus pares.
Te dejo un abrazo, desde yá que sos bienvenido al debate con respeto.
Publicar un comentario