15 de agosto de 2010

¡Actúa Ya! Matanza de Pumas en Río Negro

En Argentina el Ministerio de Producción de Río Negro ofrecerá 500 pesos por cada ejemplar muerto. AnimaNaturalis / Clarín / El Ciudadano




Argentina. El Ministerio de Producción de Río Negro prometió pagar 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, ya que el felino provoca daños a la ganadería ovina y vacuna. 


En declaraciones a Radio Nativa de Viedma, citadas por la agencia Télam, el director general de Ganadería, Martín Oscos, anunció: “La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga”, agregó el funcionario.

Oscos informó que el puma amenaza en toda la provincia y señaló que para que la lucha contra el felino sea efectiva "se requiere organización sistemática y el recorrido de áreas de unas 50.000 hectáreas dedicadas intensivamente a la producción de vacas y ovejas".

La proliferación del felino se explica en el despoblamiento de algunos campos por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el pasado otoño austral, dado que es un animal que tiende a alejarse si ve movimiento de personas, según expertos.

El director de Ganadería de Río Negro explicó que hay dos formas de cazarlos en esa provincia: con la colocación de trampas metálicas, provistas por el Ministerio de Producción o bien siguiendo el rastro con perros, hasta hallar al puma y matarlo con un rifle.

El ministro de Producción de Río Negro, Juan Accatino, justificó la caza obligatoria de pumas en la provincia: “el director de Ganadería preside la comisión que tiene la facultad de establecer cuales son las especies de control obligatorio y el mecanismo para instrumentarlo”. Detalló que “En Río Negro, los animales que están establecidos como plagas son el puma, el zorro y el jabalí, que están incluidos en el decreto reglamentario de la ley". Accatino recordó que “el método de control del puma es mediante el sistema de trampa o caza, para lo cual se incentiva el pago de 500 pesos por cada cuero".
También los gobiernos de Chubut y de Santa Cruz ofrecen recompensa por su caza, incluso una suma mayor en el caso de Santa Cruz.

El director nacional de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente de la Nación, Daniel Ramadori, señaló “no nos simpatiza en absoluto la medida: viene haciéndose desde hace muchos años y no soluciona el problema de la predación de ovejas. El problema es que no se hace un manejo adecuado del ganado. Son campos muy grandes y con poco cuidado del ganado, ya que lo juntan cada tanto. Así no se puede pretender que no coman ovejas”.

El director de 
AnimaNaturalis en Argentina, Eduardo Lopez, señaló: "Los intereses económicos de algunos no pueden nunca estar por sobre el derecho a la vida de una especie. El hombre invade el territorio del puma debido a la deforestación producida por la misma ganadería y la sequía, resultado de la falta de infraestructuras y los gases de efecto invernadero producidos por la industria ganadera".

Daniela Romero, especialista de 
AnimaNaturalis Internacional en desarrollo local manifestó: "Se debe tener un plan de desarrollo del territorio, porque a ese ritmo de expansión ganadera ya no existirán 'medidas' que les sean satisfactorias".
AnimaNaturalis informó que desde hace años un gran número de investigaciones realizadas por fuentes reconocibles como el FBI, con estadísticas alarmantes, asocian la violencia hacia los animales como síntoma de alarma para detectar los individuos con futuros comportamientos de violencia social.

Desde 
AnimaNaturalis manifestamos que el hecho de que la matanza esté cubierta desde una medida legal no la justifica. Es importante tengamos esto presente en las próximas elecciones como también no realizar turismo en provincias que incentivan la caza.
Invitamos a todos nuestros activistas a efectuar una serie de acciones para manifestar nuestra opinión y ser la voz de todos aquellos cuyos intereses no son tenidos en cuenta:
1. Deja tu comentario en nuestra web al pie de esta noticia.
2. Escribe tu opinion a los medios de prensa de la provincia y comenta en las noticias relacionadas que se encuentren publicadas:

3. Envía a las siguientes direcciones un email formal manifestando que te encuentras en desacuerdo y solicitas la búsqueda de otras medidas:

SELECCIONAR TODO
Ministerio de Producción de Rio Negro , Secretaría de Producción de Rio Negro , Secretaría de Gobierno Rio Negro , Turismo Río Negro
 A continuación proponemos una carta modelo, la cual puedes modificar con libertad para expresar tus opiniones personales:

SELECCIONAR TODO
Me comunico con ud. por motivo de la matanza de pumas que se realiza en su provincia. Con desagrado puedo ver como algunos funcionarios accionan libremente con medidas especistas sin que el gobernador, ni responsables de fauna, tomen medidas al respecto. Es contradictorio saber que la Patagonia suele ser promovida por la belleza de su flora y fauna mientras se toman medidas que desprestigian nuestra imagen ante el mundo. Mientras el Departamento de Educación de Estados Unidos publica un panfleto, con bases en estudios del FBI, donde se coloca la crueldad contra los animales como un síntoma de advertencia importante de un joven potencialmente peligroso, en su provincia se intenta aprovechar la necesidad económica de sus habitantes para incentivarlos a perder valores básicos que todos compartimos como el derecho a la vida, no sentir dolor o poder alimentarse. Probablemente el matar sea la solución mas fácil para algunos pero considero el valor de la vida se encuentra por sobre los intereses económicos de unos pocos y una especie no debería ser sacrificada por errores de un sector. Exijo la búsqueda de alternativas que no consideren la promoción de la violencia ni la muerte como solución y evalúen medidas para proteger a esta especie en el futuro. Nombre: DNI: País:
4. Difunde esta campaña!

7 de agosto de 2010

Amor Animal X.

Una nueva entrega de Amor Animal, en esta oportunidad, un poco de instinto maternal como aquél que pudimos ver entre la leoparda y el babuino. En este caso, a la inversa, mamá mona, bebé felino.
Disfrútenlo.


Anjana, esta chimpancé adulta, rescató a dos pequeños tigres blancos quienes perdieron a su madre durante el huracán Hanna, en los Estados Unidos.



La felicidad de Anjana es tan clara y evidente como la sonrisa que esboza en esta foto.


No sólo que juega con ellos, sino que también ayuda a darles la mamadera. 


Incluso ya ha criado a cachorros de leopardo y de león. Su instinto maternal es un canto al amor.




Recordatorio: La verdadera enseñanza que nos dejan estas imágenes, más allá de reconocernos todos los animales en un pie de igualdad en relación a ser sintientes, es que el amor no encuentra límites de envoltorios, envases, cuerpos o lo que quieran llamarle a nuestra corpórea realidad.
El amor es universal, así lo es para todos los seres que sienten sobre la faz de la Tierra.

Para más historias acerca del adorable amor animal, sigan la etiqueta más abajo.
Sobre el instinto maternal, podés visitar este post.

3 de agosto de 2010

¿Quién muere?


Muere lentamente quien se transforma en esclavo del hábito,
repitiendo todos los días los mismos trayectos,
quien no cambia de marca, no arriesga vestir un
color nuevo y no le habla a quien no conoce.


Muere lentamente quien hace de la televisión su gurú.


Muere lentamente quien evita una pasión, quien
prefiere el negro sobre blanco y los puntos sobre las
"íes" a un remolino de emociones, justamente las que
rescatan el brillo de los ojos, sonrisas de los
bostezos, corazones a los tropiezos y sentimientos.


Muere lentamente quien no voltea la mesa cuando está
infeliz en el trabajo, quien no arriesga lo cierto por
lo incierto para ir detrás de un sueño, quien no se permite
por lo menos una vez en la vida, huir de los consejos sensatos.


Muere lentamente quien no viaja, quien no lee,
quien no oye música, quien no encuentra gracia en sí mismo.


Muere lentamente quien destruye su amor propio,
quien no se deja ayudar.


Muere lentamente, quien pasa los días quejándose de
su mala suerte o de la lluvia incesante.


Muere lentamente, quien abandona un proyecto antes
de iniciarlo, no preguntando de un asunto que desconoce
o no respondiendo cuando le indagan sobre algo que sabe.


Evitemos la muerte en suaves cuotas, recordando
siempre que estar vivo exige un esfuerzo mucho mayor
que el simple hecho de respirar.


Solamente la ardiente paciencia hará
que conquistemos una espléndida felicidad.

Pablo Neruda

2 de agosto de 2010

¡Actúa Ya! Sigamos deteniendo la matanza de perros en Neuquén!

¡Actúa Ya! Sigamos deteniendo la matanza de perros en Neuquén!
Argentina. La localidad neuquina de Nueva Esperanza emitió una ordenanza que permite la matanza de perros durante cuatro meses por emergencia sanitaria, luego que se detectaran dos casos de leptospirosis.

Hoy estaba previsto comenzar a aplicarse la medida y concretar la eutanasia a los primeros 220 canes, de los 1116 que se pretende eliminar.

Desde que la noticia trascendió a las asociaciones defensoras de animales se iniciaron al unísono una gran cantidad de acciones diversas en todo el país intentando establecer todas las vías de comunicación posibles con los responsables.

La leptospirosis es una enfermedad producida por una bacteria que vive en el agua y en la tierra húmeda. El contagio de este microbio se produce fundamentalmente por el contacto con la orina de roedores, aunque también se puede adquirir la enfermedad a través de la orina de perros, vacas, cerdos y caballos, entre otros animales. Las personas que están en mayor riesgo de contraer la enfermedad son quienes habitan en zonas inundables. La descontaminación de aguas y la vacunación de animales en riesgo son los métodos efectivos.
Debido al accionar de todos y la repercusión en medios de prensa, esta medida fue puesta en pausa por el día de hoy. Te invitamos a seguir sumando fuerzas y ser la voz por todos los perros que actualmente se encuentran a la espera de una decisión de los gobernantes de Neuquén, a que dejes tu comentario en esta noticia y envies un email de forma respetuosa a las siguientes direcciones:
gobernador@neuquen.gov.ar; intendencia@muninqn.gov.ar; presidente@legislaturaneuquen.gov.ar; 
ariasministerio07@yahoo.com.ar; asesoriageneral@neuquen.gov.ar; cdnqn@cdnqn.gov.ar; nburgos@cdnqn.gov.ar; mbuffolo@cdnqn.gov.ar; mpilatti@cdnqn.gov.ar; lacuna@cdnqn.gov.ar; jchaneton@cdnqn.gov.ar; mmarchetti@cdnqn.gov.ar; mcarnaghi@cdnqn.gov.ar; ljalil@cdnqn.gov.ar; tpaez@cdnqn.gov.ar; hrauque@cdnqn.gov.ar; mlamarca@cdnqn.gov.ar; dmartinez@cdnqn.gov.ar; mbermudez@cdnqn.gov.ar; llopez@cdnqn.gov.ar; fcascino@cdnqn.gov.ar; mbarragan@cdnqn.gov.ar; mmansilla@cdnqn.gov.ar; fbaggio@cdnqn.gov.ar; asesorespresidencia@cdnqn.gov.ar; prensa@cdnqn.gov.ar; protocolo@cdnqn.gov.ar  

Con copia oculta a: argentina+enaccion@animanaturalis.org
Carta sugerida:

SELECCIONAR TODO
El brote de leptospirosis pone en evidencia la ineficacia e incumplimiento de los deberes de funcionario público que deberían haber realizado las medidas preventivas. El problema que se presenta es de orden sanitario. Para que exista un brote de esta enfermedad debe existir un pésimo manejo de los desechos y basuras por parte del municipio, falta de educación en la sociedad para reducir la generación de residuos y el tratamiento de los mismos, clasificándolos y dando solución al dónde y cómo depositarlos para su inmediata recolección. La medida de matanza de perros y luego de roedores es sólo una cortina para ocultar la negligencia de las autoridades municipales, las empresas recolectoras y entidades sanitarias en el manejo de los desechos; falta de limpieza de malezas; secamiento de fuentes de agua estancada y por sobre todo, el no haber escuchado el reclamo constante de proteccionistas y organizaciones defensoras de los animales en realizar campañas de adopción, vacunación y esterilización. Solicito la cancelación inmediata de la matanza de perros como medida preventiva y que se evalúe la vacunación y todas las alternativas posibles para evitar la infección de los animales.
Nombre:
País y ciudad:
DNI: 



En el Día de Ayer, miles de proteccionistas marchamos en diversas ciudades de todo el país. No podemos dejar de actuar cuando de derechos animales humanos y no humanos se trata. Si ellos son capaces de sentir igual que nosotros, son nuestro prójimo. Dejemos de lado actitudes especistas cuando la solución es tan simple como la prevención y vacunación. El exterminio, disfrazado bajo la falacia de la "eutanasia" es una solución aberrante y que demuestra la incapacidad política de esos funcionarios que debieran recibir el mayor de los castigos por su inacción.

Si a la esterilización masiva de animales. No a la masacre canina en Neuquen! Obelisco de Bs. As.

1 de agosto de 2010

Movilizaciones en todo el país por la matanza de perros en Neuquén

Por dos casos de Leptospirosis (sí, dos casos). El intendente de Neuquén y todo su Concejo Delirante, tomaron esta decisión de "falsa eutanasia" por emergencia sanitaria. La Leptospirosis, al igual que la Leishmaniasis, se puede manifestar en todos los mamíferos. IGNORANTES ASESINOS.

Desde el lunes matarán a los primeros 220 perros de los 1.116 que piensan matar en 4 meses.

Desde el lunes matarán a los primeros 220 perros de los 1.116 que piensan matar en 4 meses. | Foto: Cedoc


Una polémica medida para matar perros en Neuquén, a partir de unaemergencia sanitaria declarada luego de dos casos de leptospirosis, ha desatado una campaña espontánea contra la medida a través de redes sociales de internet y correos electrónicos masivos, y desencadenó en una serie de manifestaciones en todo el país y hasta tuvo repercusiones en México. Para mañana, por caso, se anuncia una movilización en distintos puntos de Argentina al mismo tiempo, y desde hoy ya hay algunos grupos que comenzarán una huelga de hambre.
La protesta que ya se nacionalizó. Comenzó en Neuquén donde se dictaminó la medida municipal que habilitó por cuatro meses la matanza de perros, y un concejal ya planea llamar a una consulta popular para realizar una matanza de otros 100 mil perros en 5 años.
El lunes, en tanto, comenzará el primer tramo de la medida ya tomada: se sacrificará a una primera tanda de 220 perros que presuntamente fueron entregados por sus propios dueños en mal estado, informó el diario Río Negro. Una matanza que durará cinco días, y que equivale a una quinta parte de los 1.116 perros próximos a matarse, en los cuatro meses venideros, según un relevamiento municipal que se hizo en 185 puestos de Colonia Nueva Esperanza.
Desde hace varios fines de semana, cerca de un centenar de personas con sus mascotas viene reclamando en la capital neuquina la derogación de la ordenanza municipal. La protesta comenzó a difundirse vía internet, y logró nacionalizarse: ya hubo marchas en La Plata, Corrientes, Buenos Aires, Santa Fe, Rosario, Río Gallegos, Resistencia, Mar del Plata, Mendoza y La Rioja.
Hoy, un grupo de personas ya anunciaron que comenzarán una huelga de hambre a las 17 en la puerta de la Casa de Neuquén, donde planean quedarse protestando hasta mañana a las 15, cuando comenzará la marcha simultánea en distintas ciudades del país.
“En Buenos Aires nos convocamos a las 15 en el Obelisco, desde donde marcharemos hasta la Casa de Neuquén o hasta Plaza de Mayo”, contó aPerfil.com Emiliano Carrera Repetti, de la ONG AnimalitruS Argentina, una de las convocantes a la marcha de mañana. “Es increíble como a cada rato hay gente y ciudades que se van sumando a la protesta”, señaló Carrera Repetti, y contó que la convocatoria nacional se realizó en esta última semana a través de Facebook.
“Es una medida que no tiene justificación cientifica ni ética. Cualquier animal puede contraer leptospirosis; no se entiende por qué se la agarraron los perros”, comenta Carrera Repetti.
Las repercusiones de la polémica medida llegaron, incluso, a México, donde protectoras de animales planean movilizarse el 7 de agosto a la embajada Argentina en ese país para exigir la condena diplomática a la medida que está siendo instrumentada en Neuquén, informó el diario Río Negro .
La protesta de mañana busca frenar la primera matanza de estos animales, que comenzará el lunes. Pero las movilizaciones también son en protesta de la pretendida matanza de 100 mil perros en cinco años, para "controlar a la población canina" en Neuquén. Una medida que ideó el concejal Francisco Baggio, quien propuso llamar a un refendum para discutir si se está o no de acuerdo con su propuesta.

Las movilizaciones. Las marchas de mañana ya tienen horario y lugar de encuentro en distintas ciudades. En Buenos Aires comenzará a las 15, en el Obelisco. En Jujuy capital, la convocatoria también es a las 15, en Plaza Belgrano. En Neuquén, la cita es a la misma hora en la plazoleta ubicada frente al Monumento de San Martin. En Santa Rosa de La Pampa, la convocatoria es a las 15.30, en la Plaza San Martín. En Tucumán será a la misma hora en la Plaza Independencia. En Córdoba la cita es en la Plaza San Martín. En La Rioja (donde hoy también hubo marcha) sará a las 16 en la Plaza Juan F. Quiroga. Rosario convocó a las 15.30 en el Monumento a la Bandera. Mar del Plata atambién a las 15.30, en la Catedral de Mar del Plata. En Paraná la cita es a las 14 en el Balneario Playa Thompson. Y en Corrientes, la convocatoria es en Parque Mitre, a las 15.30.

Fuente: perfil.com



30 de julio de 2010

China: inundaciones arrastan a un río barriles tóxicos.

Equipos de emergencia en China intentan recuperar unos 3.000 barriles metálicos con sustancias tóxicas e inflamables que fueron arrastrados por las aguas a un río en el noreste del país, a causa de las inundaciones de los últimos días.



De los 7.000 barriles se calcula que unos 3.000 contienen sustancias tóxicas.


Las severas inundaciones arrasaron con los centenares de contenedores de productos químicos cuando las aguas entraron a dos fábricas donde estaban almacenados, situadas cerca del río Songhua en la ciudad de Jilin.
Hasta el momento se han recuperado unos 400 barriles en ocho puntos a lo largo del río.
Según reportes de la prensa oficial, la calidad del agua está siendo analizada y hasta el momento no parece que haya ningún derrame de tóxicos al río.
Varias zonas de China se han visto afectadas por fuertes precipitaciones y severas inundaciones en las últimas semanas.
En esa misma ciudad se reportó que unas 30.000 personas estaban atrapadas por las aguas de una represa que se desbordó y dos ríos que se han salido de sus cauces.
Según varias agencias, la cantidad de personas fallecidas a causa de las inundaciones estaría llegando a 1.000.
Aunque China sufre cada año esta temporada de lluvias tipo monzón, las autoridades afirman que en esta ocasión se trata de las precipitaciones más fuertes en más de una década.



Riesgo de contaminación



Las lluvias han sido las más fuertes en más de una década.


Según el corresponsal de la BBC en Pekín Michael Bristol, el río Songhua es la fuente directa de abasto de agua potable para varias grandes ciudades.
Es el tributario más grande del río Heilongjiang, en la frontera entre China y Rusia.
Bristol explicó que 7.000 barriles fueron a parar a las aguas del río. Sin embargo, la agencia estatal china Xinhua confirmó que sólo 3.000 contenían sustancias inflamables y los demás estaban vacíos.
El corresponsal de la BBC señala que el abastecimiento de agua fue suspendido temporalmente en varias zonas, afectando a unas 4.5 millones de personas, lo que desató el pánico entre los residentes que corrieron a comprar agua embotellada.
Pero este jueves en la mañana el suministro se había restablecido.
Las autoridades ambientalistas aseguraron que las aguas del río no estaban contaminadas y que seguirían de cerca la situación.
Fuente: BBC MUNDO.
Si querés conocer más acerca de China y su irresponsable manejo de sustancias contaminantes que afectan a sus habitantes y al medioambiente, seguí los post de Lu Guang, fotógrafo premiado que ha sabido testimoniar el desastre del Gigante Asiático.


Campaña abremente de Lu Guang sobre China 1. 
Campaña abremente de Lu Guang sobre China 2. 

29 de julio de 2010

Cataluña prohibió las corridas de toros.

Cataluña se convierte en la segunda comunidad autónoma de España que prohíbe por ley las corridas de toros. La primera fue Canarias, en 1991. Esperemos que sea un efecto mariposa para la causa antitauromaquia.


En la sesión parlamentaria más polémica de este año legislativo, el Parlamento de Cataluña aprobó con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones el proyecto de ley que modifica el artículo 6 de la Ley de Protección Animal (decreto 2/2008 del 15 de abril), agregando una letra (f) al apartado 1 del artículo 6, que incluiría bajo su protección a los toros, bajo este texto:

"f. Las corridas de toros y los espectáculos con toros que incluyan la muerte del animal y la aplicación de las "suertes" de la pica, las banderillas y el estoque, así como los espectáculos taurinos de cualquier modalidad que se celebren en las plazas de toros o fuera de ellas, a excepción de las fiestas con toros a que se refiere la letra b) del segundo apartado del artículo 6". (Correbous)

"Esta victoria significa una puerta abierta para lograr la abolición de la tauromaquia en todo el mundo" declara Aïda Gascón, Directora Nacional de AnimaNaturalis en España."Es también una esperanza para los animales, un hecho histórico que marca el inicio de una sociedad que está avanzando. Cada vez más ciudadanos y políticos están siendo más sensibles ante el maltrato animal, lo que nos convierte en una sociedad cada vez más civilizada".

El Director Internacional de AnimaNaturalis, Francisco Vásquez, señala: "Este proceso nos ha enseñado que todo es posible. El camino está trazado y seguiremos avanzando también en Latinoamérica hacia nuestro objetivo: un mundo donde la cultura se funda en el respeto, compasión y empatía, dejando muy lejos la crueldad y sufrimiento de los más débiles".



Desde hace muchos años el movimiento abolicionista en Cataluña ha protagonizado un importante trabajo, recogiendo firmas a pie de calle para terminar con la tortura de los toros en las corridas. Ciudadanos anónimos y entidades que siempre promocionaron el fin de la tauromaquia, se reunieron bajo la plataforma Prou! ("Basta", en catalán), que en 2008 llevó la moción de presentar un proyecto de ley al parlamento. En noviembre de ese año, el Parlamento catalán aceptó la propuesta de ley y dió vía libre a la Plataforma, que debía recoger firmas de apoyo durante 120 días hábiles.
El trabajo de todos los fedatarios que recogieron firmas a pie de calle, fue fundamental: 180.169 firmas (de las 50.000 mínimas con que se apoya una ILP) fueron presentadas al Parlamento en abril del 2009. Entonces comenzó el proceso dentro del Parlamento: en diciembre de 2009 se votó en el pleno si se admitía a trámite y discusión; ganando el si con el voto de 67 diputados. En marzo del 2010 se celebraron las comparecencias de expertos en diferentes áreas, que expusieron argumentos para abolir o para mantener las corridas de toros.

Con la votación de hoy, Cataluña se erige como la segunda comunidad autónoma de España (después de Canarias) que prohibe una práctica arraigada, pero con la que un 70% de los españoles no está de acuerdo o no le interesa mayormente (de acuerdo a la encuesta Gallup del año 2007).

Hace una semana, otra ILP para abolir las corridas de toros fue presentada y admitida a trámite en el Parlamento de la Comunidad de Madrid, por lo que las bases de esta tradición cruel comienzan a debilitarse.

¡AnimaNaturalis felicita a todos los promotores, asociaciones, fedatarios, firmantes y personas que apoyaron esta tremenda iniciativa, a favor del fin de la crueldad con los animales! Éste es un primer triunfo para el que hemos trabajo duramente, y hemos de continuar trabajando para lograr detener el absurdo derramamiento de sangre de los toros. Ninguna tradición debe cimentarse en el sufrimiento de otros seres vivos, y con esta histórica votación, sabemos que seguiremos avanzando. Por un mundo más justo para todos.

Más información:
Listado de ciudades declaradas abolicionista de la tauromaquia en todo el mundo

Fuente: AnimaNaturalis

25 de julio de 2010

El paradigma alimentario global.






La realidad del imparable crecimiento demográfico atenta contra la eficiente y sustentable forma de alimentar a toda la humanidad.

La idea de sustentabilidad y eficiencia en materia de seguridad alimentaria, no sólo implica el cubrir las necesidad básicas de una población determinada en función de las posibilidades que la agricultura le otorgan a un determinado territorio. Implica también cuestionar el cómo un paradigma que se basa la explotación de escasos cultivos y concentra una proporción desmedida en la alimentación de especies animales para consumo, atenta contra las genuinas condiciones de expansión y continuación en un futuro cercano para sostenerse, por insuficiencia y devastación de recursos; sin siquiera poner el ojo en el intolerable maltrato animal al que someten las factorías alimenticias del mundo.




Pensemos acerca de la realidad hoy de los cultivos existentes en el mundo y su comparación con los disponibles pero no explotados:
Según los datos del Estado de los Recursos Fitogenéticos en el Mundo para la Alimentación y la Agricultura publicado por la FAO se estima que existen de 300.000 a 500.000 especies vegetales superiores, de las que se han identificado o descrito aproximadamente 250.000. Unas 30.000 son comestibles, y unas 7.000 han sido cultivadas o recolectadas en algún momento por los seres humanos para su consumo alimentario. Por consiguiente, se puede considerar que varios millares de especies contribuyen a la seguridad alimentaria. Sin embargo, a menudo se afirma que sólo 30 cultivos "alimentan al mundo". Estos 30 cultivos aportan el 95 por ciento de la energía (calorías) o las proteínas de la dieta. Solamente el trigo, el arroz y el maíz proporcionan más de la mitad de la ingesta energética mundial derivada de las plantas. Otros seis cultivos o productos básicos, a saber, el sorgo, el mijo, las papas, las batatas, la soja y el azúcar (de caña/remolacha) llevan esa ingestión energética a un 75 por ciento del total. En un examen del suministro de energía alimentaria a nivel subregional se destaca un número mayor de cultivos importantes, como el cacahuete, el guandú, las lentejas, el caupí y el ñame. 1




Hoy, cerca de 2/3 de la población mundial sufre, paradójicamente, de DESNUTRICIÓN O MALNUTRICIÓN. Esto significa, que mientras hay seres humanos que se están muriendo de hambre, tenemos casi la misma proporción de personas que sufren de sobrepeso y obesidad.

El vegetarianismo es una opción que no solamente tiene en cuenta los derechos animales, sino también tu salud y la viabilidad de un paradigma alimentario diferente, que contemple a una humanidad en crecimiento responsable para con ella misma y para con los recursos del Planeta.
Este video es una aproximación a la verdad del nefasto paradigma alimentario mundial que hoy impera en el mundo.







Si no estás convencido de cómo la ganadería amenaza al medio ambiente, podés visitar este post anterior con mayor información al respecto.
Si querés saber más acerca del vegetarianismo y su dieta, seguí la etiqueta.
Acerca del consejo de la ONU para ir migrando el paradigma alimentario hacia el vegetarianismo, visitá este post.


La única posibilidad para el cambio es creando conciencia.

 1 Centro de Origen de plantas cultivadas. Prodiversitas.

23 de julio de 2010

La nueva bicicleta de VolksWagen

Volkswagen presentó su primer vehículo de dos ruedas y el concepto "Think Blue" en la Auto China 2010.


Por increíble, la bicicleta de Volkswagen llamó más la atención de la gente que los propios autos de la marca.

También generó curiosidad el ver su funcionamiento  

La empresa se ha referido a ella como una obra de arte de la movilidad.

La VW Bike no tiene pedales, se dobla, posee freno a disco en las dos ruedas y funciona con batería que puede ser recargada en el propio auto, con corriente continua o en una toma de corriente alterna común.

Fue concebida para encajar perfectamente en el compartimiento de la rueda de auxilio del auto. El concepto de movilidad de este equipamiento esta concebido en que la bicicleta sea un complemento del auto. Asi el conductor podría dejar el auto en un estacionamiento fuera de los grandes centros congestionados y dirigirse con la bicicleta eléctrica a los centros de mayor congestión.
Lo más destacable de este avance es cómo puede extenderse este modelo de utlidad a otras aplicaciones. El "Think Blue" puede ser un efecto mariposa que dispare la tendencia de adaptación y cambio en favor del medio ambiente.
Los vehículos eléctricos son la vanguardia del futuro y el futuro llegó hace rato.

15 de julio de 2010

Diputados volvió a impulsar la Ley de Glaciares.

El kirchnerismo había pedido una prórroga "por 15 días", pero la oposición lo rechazó e impuso su mayoría (129 votos a 86).




La Cámara Baja aprobó esta madrugada, nuevamente, el proyecto de ley de protección de glaciares. Fue luego que la oposición rechazara un pedido de postergación de 15 días hecho por el kirchnerismo, y un día después de un principio de acuerdo entre el ex kirchnerista Miguel Bonasso y el senador K Daniel Filmus, autores de sendas iniciativas sobre esa compleja temática ambiental que mezcla reclamos de provincias mineras e intereses de multinacionales como la canadiense Barrick Gold.
La votación se resolvió por 129 votos a favor y 86 en contra. Apoyaron el proyecto la Coalición Cívica, la UCR, GEN, Peronismo Federal, Forja, Nuevo Encuentro, SI, Proyecto Sur y Movimiento Popular Neuquino. El PRO apoyó la votación en general, pero anticipó que coincidiría con el kirchnerismo respecto al area periglacial. Cuando la oposición festejaba la victoria en la votación en general, Agustin Rossi ordenó a la bancada del oficialismo que se retirara y, sin quórum, no pudo avanzarse en la votación en particular.
Al inicio de la sesión y luego de varios cabildeos entre opositores y oficialistas para llegar a un acuerdo, el jefe del bloque K, Agustín Rossi, pidió una prórroga "por 15 días, para la primera semana de agosto", el tratamiento de la norma, que ya tenía media sanción del Senado, y cuya sanción unánime del Congreso había sido vetada por la presidenta Cristina Fernández en noviembre de 2008, a pedido de los gobernadores de las provincias mineras.
Rossi adujo que el acuerdo Filmus-Bonnasso, quien retomó el proyecto inicial de la ex diputada  Marta Maffei, fue alcanzado "la noche del martes" (por ayer) y que la mayoría de los diputados del oficialismo apenas habían tomado contacto con la iniciativa, al tiempo que recordó que, de aprobarse con los cambios consensuados, "tampoco se convierte en ley porque modifica el proyecto del Senado".
Pero Bonasso rechazó de plano el pedido del oficialismo al sostener que"hace tres años que esta ley está en danza" y porque "los diputados de San Juan necesitan tiempo para sacar leyes provinciales que estén en conflicto con la ley nacional. Por eso no le vamos a dar tiempo". Tuvo, además, duras críticas para el veto presidencial de 2008, la foto de días atrás de la presidenta con los gobernadores de las provincias cordilleranas y empresarios de la empresa minera Barrick Gold, así como para el gobernador sanjuanino, José Luis Gioja, y su hermano el senador César Gioja, a quienes vinculó con los intereses de la empresa minera.
El primer tramo del debate se centró en el pedido de prórroga del tratamiento, que fue rechazado por el macrista Federico Pinedo, aunque reconoció en un principio estar de acuerdo y dijo tener cuestionamientos al proyecto, igual que el peronista disidente salteño Marcelo López Arias (cuestionó la definición de área periglacial como muy amplia y que puede afectar la actividad).
La jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, dijo que, con el pedido del bloque K, era "evidente el lobby de la Barrick Gold" y afirmó que "los que pidieron la postergación del debate fueron todos diputados del PJ de San Juan". El líder de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, acusó de los hermanos Gioja de ser "personeros de la Barrick Gold".
La sorpresa la dio el radical del Frente Cívico de Catamarca Raúl Paroli, que pese a ser del núcleo anti-K pero de un provincia minera, respaldó el pedido de Rossi al señalar que había "sido sorprendido por este acuerdo", aunque aclaró que "no soy  socio ni tengo ninguna participación de la Barrick no sé cuanto".
El sanjuanino Gioja acusó a la oposición de actuar con "hablar estupideces y actuar con virulencia,  grosería y soberbia", a la vez que defendió la actividad minera en su provincia, aseverando que en ella "no se consume un gramo de agua". "Se usa el agua, se clarifica y vuelve al río", fue su curiosa explicación, a contrapelo de las voces opositoras que aseguran que la actividad minera de la Barrick demanda 80 millones de litros de agua diarios.
El proyecto establece los presupuesto mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial, donde se establece un sistema de evolución del impacto ambiental de la actividad y otro de infracciones y sanciones para el caso de contaminación, entre otros aspectos.

Fuente: Perfil.com