El verdadero auto del futuro II.

Hace unas semanas publiqué lo que sería el auto del futuro. Todos habrán visto que no parecía muy atractivo, aparte de chiquito y barato. Para los que esperaban algo más, para los que buscaban el diseño deportivo, ahora lanzan el Roadster de Tesla, eléctrico como una notebook.

Los autos eléctricos parecían condenados al olvido desde fines de los '90 pero en el californiano Silicon Valley varias empresas retomaron el interés en su producción. El Roadster de Tesla Motors, que saldrá el año que viene, es uno de los ejemplos del resurgimiento de este tipo de vehículos.
La firma californiana Tesla Motors, una de las compañías más prometedoras del sector, anunció el lanzamiento para el año que viene del primer deportivo eléctrico del mercado. El Roadster, como se conoce al prototipo, aspira a convertirse en un éxito entre los apasionados de los deportivos de lujo con conciencia ecológica y que, además, puedan desembolsar los 100.000 dólares que costará la máquina.

En la lista de espera figuran nombres como el George Clooney, los fundadores de Google -firma que, por cierto, subvenciona la compra de vehículos híbridos a sus empleados- y hasta el gobernador del estado de California, Arnold Schwarzenegger.
El Roadster alcanza una velocidad de 201 kilómetros por hora y permite conducir unos 394 kilómetros sin recargar.

La principal innovación es que el Roadster funciona con baterías de iones de litio semejantes a las de las computadoras portátiles y que, según Tesla, tienen más capacidad de almacenamiento que las baterías de níquel de los vehículos híbridos del mercado.

Ya pueden respirar aliviados los glamorosos actores y divos del mundo, ya llegó su auto del futuro.

Fuente: Clarín.

La ganadería amenaza el medio ambiente

¿Qué produce más emisiones de gases efecto invernadero, criar vacas o manejar coches?

La respuesta puede suponer una sorpresa para muchos:Según un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero –el 18 por ciento, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte. También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos. “El ganado es uno de los principales responsables de los graves problemas medioambientales de hoy en día. Se requiere una acción urgente para hacer frente a esta situación”, asegura Henning Steinfeld, Jefe de la Subdirección de Información Ganadera y de Análisis y Política del Sector de la FAO, y uno de los autores del estudio.Como señal de prosperidad, cada año la humanidad consume más carne y productos lácteos. Está previsto que la producción mundial de carne se duplique desde los 229 millones de toneladas en 1999/2001 a 465 millones de toneladas en 2050, al tiempo que la producción lechera se incrementará en ese período de 580 a 1 043 millones de toneladas.

Un precio elevado: Es el medio de subsistencia para 1 300 millones de personas y supone el 40 por ciento de la producción agrícola mundial. Para muchos campesinos pobres en los países en desarrollo, el ganado es también una fuente de energía como fuerza de tiro y una fuente esencial de fertilizante orgánico para las cosechas. Pero este rápido desarrollo tiene un precio elevado para el medio ambiente, según el informe de la FAO La sombra alargada de la ganadería-aspectos medioambientales y alternativas. “El coste medioambiental por cada unidad de producción pecuaria tiene que reducirse a la mitad, tan sólo para impedir que la situación empeore”, advierte el documento.

Si se incluyen las emisiones por el uso de la tierra y el cambio del uso de la tierra, el sector ganadero es responsable del 9 por ciento del CO2 procedente de la actividades humana, pero produce un porcentaje mucho más elevado de los gases de efecto invernadero más perjudiciales. Genera el 65 por ciento del oxido nitroso de origen humano, que tiene 296 veces el Potencial de Calentamiento Global (GWP, por sus siglas en inglés) del CO2. La mayor parte de este gas procede del estiércol. Y también es responsable del 37 por ciento de todo el metano producido por la actividad humana (23 más veces más perjudicial que el CO2), que se origina en su mayor parte en el sistema digestivo de los rumiantes, y del 64 por ciento del amoniaco, que contribuye de forma significativa a la lluvia ácida.

El informe de la FAO explica que la ganadería utiliza hoy en día el 30 por ciento de la superficie terrestre del planeta, que en su mayor parte son pastizales, pero que ocupa también un 33 por ciento de toda la superficie cultivable, destinada a producir forraje. La tala de bosques para crear pastos es una de las principales causas de la deforestación, en especial en Latinoamérica, donde por ejemplo el 70 por ciento de los bosques que han desaparecido en el Amazonas se han dedicado a pastizales.

Tierra y agua: Los rebaños provocan al mismo tiempo daños en el suelo a gran escala, con cerca del 20 por ciento de los pastizales degradados a causa del sobrepastoreo, la compactación y la erosión. Esta cifra es aún mayor en las tierras áridas, en donde unas políticas erróneas y una gestión ganadera inadecuada han contribuido al avance de la desertificación. La actividad ganadera figura entre los sectores más perjudiciales para los cada día más escasos recursos hídricos, contribuyendo entre otros aspectos a la contaminación del agua, la eutrofización (proliferación de biomasa vegetal debido a la excesiva presencia de nutrientes, ndr) y la destrucción de los arrecifes de coral. Los principales agentes contaminantes son los desechos animales, los antibióticos y las hormonas, los productos químicos utilizados para teñir las pieles, los fertilizantes y pesticidas que se usan para fumigar los cultivos forrajeros. El sobrepastoreo afecta al ciclo del agua, e impide que se renueven los recursos hídricos tanto de superficie como subterráneos. La producción de forraje obliga a desviar importantes cantidades de agua. Se considera que la ganadería es la principal fuente terrestre de contaminación de fósforo y nitrógeno en el Mar del Sur de China, contribuyendo a la pérdida de biodiversidad en los ecosistemas marinos. Los animales para la producción de carne y leche suponen ya el 20 por ciento de toda la biomasa animal terrestre. La presencia de ganado en grandes extensiones de tierra y la demanda de cultivos forrajeros también contribuyen a la pérdida de biodiversidad. En la lista de 24 tipos de ecosistemas importantes, los estudios indican que hay 15 que se encuentran amenazados por esta causa.

Soluciones: El informe, que ha sido producido con la ayuda de la Iniciativa para la Ganadería, Medio ambiente y Desarrollo (LEAD, por sus siglas en inglés), propone de forma clara que se tengan en consideración estos elevados costos mediombientales y sugiere una serie de medias para enderezar la situación, entre ellas:

Degradación del suelo- Controlar los accesos y eliminar los obstáculos a la movilidad en los pastos comunales. Utilizar métodos de conservación del suelo y el silvopastoreo, junto la exclusión controlada del ganado en áreas delicadas y el pago por servicios medioambientales en el uso del suelo para la ganadería para limitar su degradación.

Atmósfera y clima- Incrementar la eficiencia de la producción ganadera y de la agricultura forrajera. Mejorar la dieta de los animales para reducir la fermentación intestinal y las consiguientes emisiones de metano. Establecer plantas de biogas para reciclar el estiércol.Agua- Mejorar la eficacia de los sistemas de riego. Hacer pagar el costo total del agua e introducir impuestos para desincentivar la concentración de la industria ganadera a gran escala junto a las ciudades.

Mi visión al respecto es crear conciencia en la opción vegetariana. Los derechos animales son imprescindibles para cambiar el paradigma global de alimentación y preservación del medio ambiente. Me he explayado al respecto del maltrato animal en cada una de las industrias alimenticias que no tienen respeto por la vida y derechos animales.

Tenemos una alternativa racional, la vegetariana. Reducir el consumo de animales es también equilibrar la ecuación peligrosa que se vierte más arriba.

Fuente: FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS

¿Y los creativos donde están?

La teoría de la comunicación establece que para que un emisor y un receptor puedan comunicarse, el mensaje debe estar codificado de tal forma que el receptor pueda decodificarlo, es decir, comprenderlo.
Según este enunciado, los creativos que eligió el Gobierno Nacional para crear la Campaña Nacional de Prevención de VIH/SIDA creyeron correcto degradar la lengua castellana, codificando el mensaje en lenguaje pobre adornado con cumbia villera/reggaeton que reinvindica la vida marginal y autoexcluye del sistema educativo y laboral a quienes la producen.

Semejante contradicción solamente acarrea mensajes ezquizofrenizantes. Sólo conduce a que la música pegadiza se cante sin evaluar el contenido del mensaje. En resumidas cuentas, se diluye, se vacía de contenido, se vuelve kitsch.
Mi visión de cómo debe ser abordado un tema tan crítico como es la prevención del SIDA, siendo éste un problema social que discrimina y margina a sus víctimas, apunta a limitar las palabras a ninguna. Sólo imágenes y texto. Hagamos valer la frase: "Una imagen vale más que mil palabras".
Cuando las diferencias sociales son tan amplias y la educación estuvo ausente por décadas, lo mejor es construir conciencia como se enseña a los chicos a hablar, primero imágenes para acercarse al significante (imagen acústica), y desde el significante acercarse a significado (concepto o idea) para comprender el signo.
Vean este comercial francés para entender a donde apunto:

Luego de haberlo visto, ¿no piensan que la idea es más que clara? Para la campaña de VIH/SIDA, ¿no se podría haber exprimido la cabeza de esos creativos yendo en esa dirección?

La degradación de la cultura es un atentado. La campaña del triki triki bang bang es faltarle el respeto a los que están siendo excluídos del sistema educativo, es decirles, "yo te hablo como vos hablás para que entiendas, ¿si? Una verdadera discriminación.

La piratería es delito.

En la Argentina se venden 26 millones de discos ilegalmente, lo que genera para la industria de la música pérdidas por 600 millones de pesos, cifra que, si se suma el 21 por ciento de IVA, alcanza 620 millones de pesos.

Así lo advirtió el abogado Javier De Lupí, representante de la Industria Argentina de la Música (CAPIF), quien destacó la labor realizada por la Aduana que, mediante amplios operativos, incauta permanentemente millonarios cargamentos de música ilegal que pretenden circular por la Argentina.
Según la información suministrada por CAPIF, sólo en la Feria bonaerense de La Salada se venden discos entre 1 y 1,25 pesos y se encuentran ofertas de 10 discos por 8 pesos. En ese sentido señala que "la piratería representa el 60 por ciento", es decir que "sólo el 40 por ciento corresponde al mercado legal". Por otra parte, también refirió al tráfico de música en Internet, al que consideró incuantificable, pero estimó que alcanza el 80%
Además, afirmó que si bien "debemos trabajar con acciones elocuentes, como la destrucción del material por una cuestión de claridad, dejando el mensaje de que ese material no vuelve al mercado", también "los organismos estatales deben tratar de que la piratería no sea un negocio redituable con baja penalidad", porque "la música es una expresión creativa que genera bienes intelectuales".

Lo que parece ser un negocio que apunta a bajar el precio de los discos irremediablemente, es en verdad una certera muestra más de que en la Argentina, la viveza criolla nos va a hundir definitivamente.

Todos hemos caído en la tentación de bajar música por internet, comprar discos o películas copiadas en puestos callejeros pero, ¿alguna vez te preguntaste hasta donde llega el daño cometido?

En principio, la industria discográfica emplea a miles de personas que trabajan a lo largo y a lo ancho de la estructura del negocio, desde los estudios de grabación, pasando por los editores, masterizadores, proveedores del rubro, distribuidores, personal de las discográficas, músicos, agencias de prensa y difusión, tiendas de venta de discos, estudios de diseño, etc.

Si los discos no entran en el circuito formal, toda esta masa comercial no tiene razón ni sentido de ser y por ende los músicos dejarían de promocionar y producir sus discos, ya que sin el sustento económico de todo el mercado sería inviable su quimera.

Todas las bandas y músicos que operan en el circuito independiente, solamente excluyen a las discográficas del negocio, por lo tanto, necesitan sí o sí, de los distribuidores, tiendas de discos y demás empleados del rubro para posicionar sus discos a escala nacional.

En la vereda de enfrente están los puesteros que no tienen ningún tipo de protección. Su empleo informal no los protege por enfermedad, no les da obra social, ni seguro de sepelio ni de vida obligatorio, no les da una jubilación ni los incluye en mercado laboral. Obviamente todo lo vendido por ellos se divide en dos partes: El dinero que cobra la comisaría local para dejarlo operar y el resto va a parar al personaje siniestro que opera a gran escala armando su estructura informal que no aporta un sólo centavo de impuestos al fisco. Esos mismo impuestos que deben ser utilizados para solventar a las fuerzas de seguridad, la educación pública, las universidades, la salud pública, etc.

En resumidas cuentas, si pensás que comprando discos o DVD piratas te beneficiás vos porque pagas una séptima parte de lo que valen, entonces tu problema es particular y el verdadero problema general no lo ves o no te interesa verlo. Pensálo.

Yo por lo pronto, compro con menos frecuencia, pero compro discos legales. Si todos compramos, el precio baja y la piratería deja de existir.

Botnia ya destila su veneno.

"Siendo la hora 21. 45 del día jueves 8 de noviembre, el Ministro de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente ha firmado la Autorización Ambiental de Operación a la empresa Botnia S.A y Botnia Fray Bentos S.A. para su proyecto de planta de producción de pasta de celulosa blanqueda, terminal portuaria y zona franca, ubicada en el Padrón 1569 de la 1° Sección catastral del departamento de Río Negro", dijo un escueto comunicado librado anoche con la firma del Director General de Secretaría del Ministerio.

Otra muestra de que NADA entendemos en materia de proyección a futuro.

Botnia, la pastera más grande del mundo. ¿Qué se entiende por ésto?

La industria pastera contamina porque no es una industria libre de cloro. Genera ácido sulfúrico en su proceso liberando organoclorados y dioxinas al río del que toma sus toneladas de agua por hora.

Muchos me dirán que nos quejamos de lo que Botnia "hipotéticamente" contaminará y no miramos hacia adentro del país en donde los focos de contaminación se multiplican por doquier.

Yo digo que sumar un foco de contaminación más a la ya gravísima situación ecológica de nuestras cuencas hídricas es firmar el certificado de defunción anticipado de miles de argentinos que padecerán las consecuencias irremediables de volcar al río Uruguay millones de toneladas de dioxinas y organoclorados. Más precisiones acerca de la contaminación de Botnia, aquí.

Por otra parte, no veo a nadie solidarizarse con el pueblo de Gualeguaychú. Ellos sufrirán las consecuencias directas y en menor escala un olorcito a bombita de olor de vez en cuando.

Pero también es cierto que el Río de la Plata se encuentra a 100 kms. y todos los afluentes bajarán río abajo donde AySA tiene sus tomas de agua para potabilizar... (¿Se podrá potabilizar tanto ácido sulfúrico arrojado a 80° Celcius?)

¿Para cuando un verdadero compromiso argentino por el bien de todos?

¿Adonde está el argentino solidario que tanto se pregona por el mundo?

Apatía por todo y por todos.

Hoy no me siento precisamente animado. Tampoco he de bajar los brazos en mi lucha cotidiana de crear conciencia. Pero tengo mucho para decir y son todas malas noticias.

Ayer a la tarde, debía tratarse, en el Senado de la Nación, la Ley de Bosques. Era importantísima la asistencia por parte de la sociedad para manifestar el apoyo al tratamiento y aprobación de la misma.

La ignorancia y la apatía surgen como complementos a la indiferencia de un pueblo que, década tras década, es cercenado en sus derechos y arrebatado su patrimonio.

Ignorancia porque he leído a mucho argentino citando frases populares en referencia a lo "marketinero" de Greenpeace, a lo "irracional" de la ley que se busca sancionar, a lo "corrupto" que hay detrás de los intereses de un grupo de personas nobles con cara de Lassie como son los directivos y activistas de primera línea de Greenpeace.

Indiferencia por la apatía que hay en la gente en cuanto a temas sensibles y claves para el futuro de todos, los que están, los que vendrán y los que estuvieron todo este tiempo sin hacer nada.

La apatía se mueve como marea entre la masa y la domina logrando que los más entusiastas caigan abatidos por tanta brazada contra la corriente.

Imagino todavía un Plaza de los dos Congresos abarrotada de gente común pidiendo por una solución a la devastación de los recursos de la patria soberana.

He leído gente que decía que se atentaba contra la propiedad privada. FALSO. La propiedad privada tiene límites, y esa es la clave. No se puede atentar contra los recursos soberanos. ESO ES LEY. Hay que informarse en la ley y en el derecho antes de emitir una opinión falaz.

Esta apatía es el virus argentino de las últimas décadas, el "no te metás", el "qué me importa", el "me salvo yo y los demás que revienten", son los pensamientos a cambiar. No nos queda mucho tiempo, no es cuestión de asustar a nadie sino de tomar conciencia y de crearla.

Las nuevas generaciones se merecen disfrutar de un atardecer. Estamos ante el atardecer del hombre por culpa del hombre.

Prolongar el ocaso es instinto de supervivencia.

La ley de bosques hoy en el Congreso.

Actualización post-marcha:
Greenpeace denunció hoy que los fuertes intereses vinculados al sector sojero y a su voracidad por seguir expandiendo la frontera agropecuaria lograron frenar la sanción de la ley de bosques, que iba a ser tratada este miércoles por el Senado de la Nación.

La presión encabezada por senadores del norte buscó lavar un artículo clave de la ley, que es el que establece una moratoria a los desmontes hasta tanto cada provincia realice el ordenamiento territorial que dispone el proyecto original, que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.“De esta forma, la ley se convertiría en un proyecto testimonial que no serviría para detener el descontrolado avance de las topadoras a razón de más de 821 hectáreas de bosques por día”, denunció Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace.

Hoy es el día que se trata la Ley de Bosques en el Senado. Lugar donde ha estado "durmiendo" por intereses provinciales. Recordemos que el Senado, la cámara alta, está conformado por los representantes de cada provincia de la Nación.


A las 19 horas, en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, ciudadanos comprometidos con el futuro de nuestro patrimonio nacional, vamos a estar, junto a Greenpeace, monitoreando el desarrollo del tratamiento de la ley.





Entre los puntos más destacados incluidos en la Ley de Bosques se encuentran la moratoria a los desmontes por un año o hasta tanto cada provincia realice el ordenamiento territorial que permita determinar las zonas en las que puedan realizarse actividades productivas; la prohibición a autorizar desmontes en donde viven comunidades campesinas e indígenas y la obligación de realizar estudios de impacto ambiental rigurosos antes de aprobar proyectos relacionados con los bosques nativos.



EL DEBATE, AL SENADO

En la Cámara de Senadores todo parece indicar que las negociaciones serán mucho más duras que las que se dieron en Diputados, a raíz del peso específico que la representación parlamentaria le otorga a las provincias (las mismas que deberían explicar el sistemático remate de bosques nativos mencionado anteriormente).
Las dificultades para la aprobación definitiva de la norma tienen directa relación con los límites que impone al modelo agroexportador que domina la actual política económica y a la exigencia que impone a las provincias para que expliquen cuáles son sus proyectos productivos en relación con los recursos naturales de los que deben hacerse responsables.Por otro lado, la ley marcará también un punto de inflexión en la aplicación de los “presupuestos mínimos”, una fórmula establecida en la Constitución Nacional que otorga al Congreso la facultad de establecer pisos para la explotación de los recursos naturales que fue uno de los ejes centrales de la discusión en la Cámara de Diputados.Sin dudas, la aprobación de esta ley determinará el futuro medioambiental de la Argentina, ya que detendrá los desmontes cuyo crecimiento coloca al país en una situación de mayor vulnerabilidad frente al Cambio Climático, además de provocar el éxodo sistemático de poblaciones campesinas hacia las ciudades y ante la posible presión que podría generar el mercado internacional de biocombustibles.
El compromiso que asuma el Poder Ejecutivo, además, será vital para lograr que el proyecto sea apoyado por el bloque oficialista y pondrá en evidencia, una vez más, cuanto hay de verdad en las palabras de presidente Kirchner cuando incluyó a la protección de los bosques nativos argentinos entre los puntos centrales de lo que definió como “una política de Estado” en materia ambiental.

No miremos para otro lado, hoy definimos el futuro de nuestra descendencia. Hoy cuando salís de tu trabajo, acercate al Congreso. Que sientan la presión de todo un pueblo unido.

Atentado a la Democracia: Punteros políticos.

La dignidad puede perderse de muchas maneras, una de ellas, justamente relacionada con la vida cívica, es vender el voto. En nuestro país el voto es obligatorio y por considerárselo así, se desnaturaliza el derecho.
Ante todo, en una democracia republicana, el voto es sagrado. Un derecho intransferible de todos los ciudadanos.
Con la excusa de no tener nada, o sí, pero la comodidad y la dádiva siempre están a la orden del día, se venden los votos al mejor postor.
Esta práctica la conocemos en Argentina como el voto clientelista. Siempre a manos de punteros que responden a "bandos" políticos, generalmente oficialistas, ya que de esa forma se perpetúan en el poder.
Erradicar estas prácticas, que constituyen delitos, ya que los fondos son siempre de origen público o provistos por personajes con intereses oscuros, es indispensable para sanar esta democracia enferma, viciada de demagogia.
Sin justicia no hay república. Creer en un futuro argentino más justo depende del compromiso de todos. Elecciones "cristalinas" como calificó Anibal Fernández, ameritan un cacerolazo. Ameritan un grito de corazón para defender la democracia.
No nos mientan más. Queremos políticos de verdad. Queremos argentinos con futuro.

Similitudes con esta elección, sólo pueden verse en la ficción de Olmedo y Porcel. (Gentileza de Políticamente Incorrecto)

Actualización: El 13 de Febrero de 2008, el señor Lavagna pactó la "re-unión" del Justicialismo K. Luego de ver este video, observarán que los punteros sólo ofrecían boletas de Cristina o de Lavagna. ¿Casualidad?, o es un Alcoyana-Alcoyana...

El verdadero auto del futuro.

Es inminente el agotamiento de los recursos petrolíferos y gasíferos del planeta por ser éstos de carácter no renovables. Si bien es cierto que los nuevos yacimientos son descubiertos a diario, la complejidad para la extracción y su posterior distribución hacen cada vez más dificultosa la tarea y su costo más elevado.

El precio del barril de crudo orilla los $100 (Brent). Con una posible escalada de violencia en Irán, no sería descabellado pensar que el precio se duplique.

Pero lo más preocupante para el planeta hoy es el calentamiento global, producto de la emisión de gas carbónico (CO2) por la combustión de combustibles fósiles. Por lo tanto, lo único efectivo para reducir el problema, que está cerca de ser irreversible, es desarrollar las energías alternativas.

Los medios de transporte son uno de los principales responsables de la emisión de gas carbónico, por lo que encontrar una solución a su fuente de energía es la clave para solucionar este gravísimo problema global.

Hace 14 años se comenzó con el desarrollo del motor a aire comprimido (MDI) que puede convertirse en uno de los mayores avances tecnológicos de este siglo. Su aplicación a los vehículos CAT's aporta grandes ventajas tanto en su coste económico como su coste medioambiental. Con la incorporación de la bi-energía (Aire comprimido + combustible), además de la monoernergía (Solo aire), los vehículos CAT's han aumentado su autonomía hasta cerca de los 2.000 km, con una contaminación nula en ciudad y muy reducida fuera del área urbana. A su vez, las nuevas aplicaciones del motor MDI abren multitud de posibilidades en campos como la náutica, co-generación, motores auxiliares, grupos electrógenos, etc.

El aire comprimido es un nuevo vector energético que permite, de forma viable, la acumulación y el transporte de la energía. MDI está muy cerca de iniciar la producción en serie de motores y vehículos y se financia con la venta y cesión de licencias de fabricación de sus patentes en todo el mundo.

MDI ha desarrollado prototipos para autos, miniautos, taxis, colectivos, lanchas y motores industriales. El futuro llegó hace rato.

El precio para reservar el tuyo va desde 3500 euros hasta 5000 euros. MDI está abierta a las inversiones privadas para desarrollar el auto en todas las regiones del mundo.

La mentira japonesa y las ballenas.

Luego de casi dos siglos de caza sin control, la población global de ballenas como la ballena franca y la azul, habían perdido entre el 95 y 97% de su individuos.

La actuación de Greenpeace ha sido fundamental para frenar la matanza de ballenas. En alta mar, los activistas han interpuesto sus cuerpos, sus gomones y sus barcos entre los arpones de los buques balleneros y las ballenas. También han protestado pacíficamente ante las embajadas y los gobiernos de países balleneros para que suspendan la cacería.

En 1986 la Comisión Ballenera Internacional (CBI) decretó una moratoria a la caza comercial de ballenas. De todas las naciones que cazaban ballenas en 1989, cuando la moratoria entró en vigor, solo Japón, Noruega e Islandia siguieron con esta actividad. Encontraron vacíos legales (razones científicas) que les permitieron seguir adelante con esta actividad o abiertamente desafiaron las resoluciones de la CBI para continuar cazando ballenas. Actualmente, estos países promueven el fin de la moratoria lo cual tendría un impacto devastador sobre las poblaciones remanentes de esos cetáceos.

La caza “científica” de ballenas es simplemente un atajo para la caza comercial. Una excusa ridícula para seguir ofreciendo platos carísimos de carne de ballena en restaurantes de Tokio.

Durante el año 2006 Greenpeace se propuso como objetivo que las compañías multinacionales balleneras dejaran de ser cómplices de esta actividad subsidiada por el Gobierno Japonés.Después de dos meses de acciones en Mar y seis meses de múltiples campañas de presión por parte de los consumidores en todo el mundo hacia las compañías que financiaban la caza de ballenas, Nissui, propietaria de una tercera parte de Kyodo Senpaku, empresa dueña a su vez de la flota ballenera, abandonó el negocio definitivamente.

Si bien esto no puso fin al programa de “caza científica” llevado a cabo por Japón, demostró que no existe interés en la caza de ballenas desde el punto de vista comercial y que no hay justificación para esta caza. Esto permitió nuevamente poder direccionar toda la presión hacia el Gobierno de Japón, ahora aún más, el principal responsable de la caza de ballenas. Greenpeace siempre sostuvo que la presión del público es la que termina haciendo el mayor aporte en la resolución estos conflictos internacionales.

Sigue la apatía y la fiesta de la demagogia.

Cristina Fernández de Kirchner será Presidente de la Nación hasta el 2011.
Se alzó el triunfo con el 29% de los votos del padrón electoral. Sólo votó el 71.8% del electorado. Un 44,9% de votos positivos. Prácticamente el aparato peronista le dió el triunfo en primera vuelta. Las maniobras para ensombrecer el día de fiesta cívica fueron inéditas: Robaban sistemáticamente las boletas de la oposición. Mucha gente no pudo votar con libertad.
Queda mucho trabajo por delante. Sólo hace falta educación y conciencia para erradicar la apatía que nos consume y nos arrodilla ante los responsables de la Corporación Política.
Crear Conciencia es una batalla de todos los días. Hasta el fin de lo días.

Conciencia a la hora de votar.

Un poco de imaginación puede hacer que las cosas queden más claras. Crear conciencia es también confrontar con la historia verdades irrefutables.
Les confieso que se me puso la piel de gallina después de verlos. Ser patriota no tiene que causar vergüenza en nadie.

Deseo que este año sea un año visagra para la Argentina. Deseo que todos los hombres de buena voluntad expresen su fervor por cambiar para siempre la apatía que impera en la sociedad.
Necesitamos buenos políticos. Todos lo somos. Desde el analfabeto político hasta el más letrado y retórico. Dejando de lado la viveza criolla, no nos queda otra que ser grandes como lo anhelaron San Martín, Belgrano y Moreno, entre tantos otros.

Me gustaría que copiaran los videos y se los pasen a sus amigos y conocidos. Hay imágenes que son más contundentes que un mail largo y poco convincente.

La única posibilidad para el cambio es creando conciencia.

Elecciones 2007.

Se acercan las Elecciones. Votamos quién dirigirá los destinos de nuestro país los próximos 4 años. Votamos también la renovación de la mitad de las cámaras alta y baja del Congreso Nacional. Votamos a Gobernadores de varias provincias e Intendentes también.



¿Cuánta gente irá a emitir su sufragio?
Antecedentes:
Elecciones Presidenciales 2003: 78,22 de votantes del padrón sufragaron. De ese porcentaje, el 97,28% fueron positivos.
Elecciones Legislativas 2003: 57,3% de votantes del padrón sufragaron. De ese porcentaje, el 96,5% fueron positivos.
Elección Jefe de Gobierno 2007: Primera Vuelta: 69,2% de votantes del padrón sufragaron. Segunda vuelta: sólo el 68,38% sufragaron.


La democracia argentina pasó a ser, en sentido fáctico, una autocracia, donde el Presidente Kirchner maneja prácticamente los tres poderes. Interfiere en todas las decisiones de la Justicia, habiendo "renovado" la Suprema Corte a manos de un Consejo de la Magistratura armado a dedo, posee una mayoría automática en el Congreso y tiene un Jefe de Gabinete con superpoderes que le otorgan una nula transparencia al manejo del Presupuesto Nacional.
La gravedad institucional se cimenta sobre las bases de la apatía del pueblo por la política en general.
La política pasó a ser sinónimo de trampa, rosca, clientelismo, planes "trabajar", negociado, enriquecimiento personal y muchos otros sinónimos más que, en su totalidad, son negativos.
Lo más grave es que el ciudadano común, el habitante del suelo argentino, no nota que su vida está regida por todo un universo de decisiones políticas. Todas estas decisiones, mal tomadas, inciden en mucho más que una generación de argentinos, inciden en por lo menos dos generaciones de argentinos por nacer, ancianos, personas comunes y hasta en el precio de lo que pagan por una papa.
La ausencia de política de educación para consolidar un modelo de país fuerte, con mano de obra capacitada, con profesionales bien pagos, con gente segura, que confíe en las instituciones que las deban proteger, es una consecuencia de la apatía política.
"Esos políticos", "Yo voy a llevar una feta de salame", "una figurita de montoto", "Yo no voy a votar ni en pedo", "no me interesa votar", son frases horribles para la vida de todos los hombres que habitan el suelo argentino y de todos los niños por nacer.
Comprometerse con la política es ser patriota, es pensar una patria a futuro. Es querer vivir mejor. Buscar la solución definitiva a los problemas que se emparchan para las elecciones o se tapan con noticias estruendosas.
Muchos deberán pensar en participar activamente en la política para aportar su conocimiento y lucha para lograr ese objetivo.
Otros, simplemente, deberán votar. Ejercer su derecho. Sí señores, votar es nuestro derecho.

Les dejo un texto corto, escrito en 1933 por Bertolt Bretch.

El peor analfabeto es el analfabeto político.

El peor analfabeto es el analfabeto político.
No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.
No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.
No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

Gracias Mr. Groncho por el post inspirador.

Ley de Bosques. ¿Noviembre?

No hay tiempo Señor Presidente, un DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA podría imponer la moratoria para suspender los desmontes, hasta tanto esté tratada y aprobada la Ley de Bosques, que ya viene con un retraso atroz provocado por intereses provinciales.
Siempre hay excusas para patear los temas importantes hasta que la política, vista desde la perspectiva criolla, reorganice su agenda por las elecciones.
Estamos en emergencia forestal. Muchos no lo entienden, trataré de acercar luz al tema gracias al esfuerzo de muchos activistas que recorren la soberanía nacional en busca de desmontes irracionales.

Sobre la situación actual de los bosques nativos
Los desmontes que se practican en áreas protegidas, como por ejemplo la Selva de los Yungas, declarada Reserva de Biósfera por la UNESCO, son practicados por inescrupulosos empresarios agrícolas que, lejos de lograr un desarrollo sustentable del suelo, buscan sacar rédito de las ventajas que da el mercado mundial con la soja, no sólo desvastando bosques de altísimo valor ambiental sino inutilizando los suelos al no rotar la siembra como es necesario en cualquier parte del país.

Sobre como se ejecutan los desmontes

Las topadoras ingresan al bosque y comienzan su brutal avance sin importar que haya vida animal, literalmente arrasan con todo. Van armando cuadrículas por hectáreas que se ven divididas por montañas de árboles arrasados, los cuales son amontonados luego de ser arrastrados por gruesas cadenas. Lo insólito del asunto es que no se aprovecha esta madera en absoluto. Es quemada totalmente conjuntamente con los animales que no pudieron escapar al avance de las topadoras.

He aquí una muestra de cómo queda una porción de selva arrasada y lista para ser incendiada para su posterior uso agrícola.

Los jaguares de Greenpeace son activistas que llegan al lugar de los desmontes y aplican cepos a las topadoras para bloquear su avance. Las mismas paran su destructivo paso por al menos 2 días, hasta tanto el dueño llegue al lugar, prácticamente inaccesible, y las destrabe.

Sobre lo que Propone la Ley de Bosques
La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos establece la moratoria a los desmontes hasta tanto las provincias realicen un ordenamiento territorial de los bosques nativos para planificar de manera racional y participativa su uso sustentable y prohíbe explícitamente el otorgamiento de permisos de desmonte en zonas con un alto valor ambiental.

Además, establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo.

Los últimos datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación revelan que nuestro país se encuentra en una verdadera Emergencia Forestal: entre 1998 y 2002 desaparecieron 781.930 hectáreas pero en los últimos cuatro años, el proceso se acentuó y los desmontes arrasaron con 1.108.669 hectáreas, lo que equivale a 280.000 hectáreas por año, 821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 hectáreas por hora.

Es hora de tomar conciencia de la gravedad del asunto. Es una emergencia forestal. No hay elecciones que sean más importantes. Después de la devastación no queda nada.

Devastar un bosque nativo es quitar identidad al suelo. Quitar la protección que evita la desertificación. Un cultivo no la evita. Menos un cultivo que consume los recursos de la tierra, no siendo rotado como se debe, volviéndola infértil. Desértica.

Por último, rescato el informe de CQC sobre el desmonte de las yungas. Es tan contundente que no hacen falta aclaraciones. Vale la pena verlo completo. Las imágenes valen más que mil palabras.

Blog Action Day: Medio Ambiente.

Hoy es el día. Hoy miles de miles de blogs en el mundo postearán acerca del medio ambiente. Eso sí que es crear conciencia.
Hoy es un día de esperanza, en donde millones pueden tomar conciencia acerca de los peligros que nos acechan como especie, provocados en su mayoría por nuestra acción depredadora e irresponsable sobre nuestra Madre Tierra.
Los invito, a los que no hayan visto nunca mi blog, a que lo recorran y lean, ya que este blog se dedica, pura y exclusivamente, a crear conciencia sobre los temas más sensibles que nos tocan resolver en las próximas décadas.
Para los que ya lo han visitado, les recomiendo releer el post del porqué me hice vegetariano, ya que, en esencia, sintetiza la voluntad de cambio y activismo que necesita el hombre para cambiar conductas irresponsables que deriven en nuestra anticipada extinción.
Felíz Blog Action Day!
Pasen y vean.. y circulen por la web, hay muchísimos blogs para ver.