24 de noviembre de 2007
Calentamiento Global: Parte 1. (pedagógica)
Cientos de científicos han trabajado a lo largo de varias décadas para hacerlo posible. Incluso, de este polémico documental, han surgido voces opuestas de gente obstinada en defender modelos económicos que irremediablemente nos llevarán a serios problemas de reordenamiento global, extinción masiva de especies y, posiblemente, enfrentamientos bélicos a gran escala por la disputa de recursos hídricos y tierras fértiles para cultivo de alimentos.
En este fragmento podrán comprender el porqué de una necesidad de acción política y económica inmediata por parte de todos los líderes del mundo, quienes se reunirán en la isla de Bali en Diciembre próximo, para intentar acordar un Protocolo de Kioto II.
¿Qué podemos hacer nosotros?
Crear conciencia en todos los que podamos. Llevar la esperanza, no sólo la angustia de lo que vendrá. Concientizar acerca del ahorro de energía y cambio en las costumbre de consumo irresponsable. Son pequeños esfuerzos que cada uno puede hacer para prolongar el ocaso del hombre.
23 de noviembre de 2007
Más de 10.000 muertos por el Ciclón Sidr.
Mohammad Abdur Rob Secretario General de Media Luna Roja de Bangladesh calcula que más de 10.000 personas han perdido la vida por las inundaciones provocadas por el Ciclón Sidr. También se calcula en 7 millones el número de personas afectadas.El número de muertos habría sido mucho mayor sin la intervención de Media Luna Roja, que desplegó 30.000 voluntarios previamente a la llegada del Ciclón por las comunidades para informar de la amenaza y la necesidad de evacuar a la población a los refugios anticiclón con que cuenta Bangladesh. Esta zona del mundo, por la densidad de población que se asienta sobre terrenos de poca elevación sobre el nivel del mar, es y será una de las mas agredidas por los efectos del calentamiento global. El Ciclón Sidr ha destruido el mayor manglar del mundo, Sunderbans, habitado por cientos de miles de familias de pescadores pobres. Este manglar había sido declarado Patrimonio Mundial de la Humanidad en 1987 y Reserva de la Biósfera en 2001. Compartían el manglar unos 500 tigres reales de Bengala y entre 5.000 y 6.000 especies en vías de extinción. Gran cantidad de manglares han sido arrancados por el ciclón y muchos animales deben haber sido arrastrados por las aguas.
¿Estos muertos no te conmueven? ¿Están muy lejos de tu patria? ¿Pensás que las consecuencias del cambio climático nunca te tocarán?
En el próximo post prometo subir una presentación de los cambios climáticos evidenciados en los últimos años y las perspectivas de irreversibilidad del fenómeno en caso de que no tomemos conciencia a tiempo.
22 de noviembre de 2007
Ley de bosques: Lo logramos!
Después de varios días de negociaciones, y pese a las presiones de algunos senadores que intentaron licuar el espíritu de la norma, la Ley de Bosques fue aprobada este miércoles, artículo por artículo, en el Senado.
La norma había sido aprobada la semana pasada en general pero se había suspendido su tratamiento en particular debido a la fuerte presión ejercida por el lobby sojero de algunos senadores de las provincias del norte que intentaron hasta última hora desvirtuar la moratoria que detiene los desmontes.
La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos suspende la emisión de permisos de desmonte por un año para que cada provincia realice un ordenamiento territorial de sus bosques nativos. Cumplido ese tiempo, aquellas jurisdicciones que no hayan realizado el ordenamiento territorial no podrán autorizar desmontes ni aprovechamientos productivos en zonas boscosas.
Para realizar el ordenamiento territorial, la ley establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo, y señala como prioritario cuidar a los bosques que actualmente ocupan y utilizan comunidades indígenas y campesinas.
Además establece la obligatoriedad de realizar estudios de impacto ambiental y audiencias públicas antes de aprobar un desmonte.
La norma deberá ser tratada por la Cámara de Diputados ya que sufrió algunas modificaciones, como el fondo de compensación a las provincias que cuiden sus bosques.
A fines de 2006, se trató por primera vez en Diputados y en el mes de marzo de 2007, luego de una larga sesión, la Cámara Baja le otorgó la media sanción y la giró para su discusión a seis comisiones del Senado: Presupuesto y Hacienda, Legislación General, Justicia y Asuntos Penales, Industria y Comercio, Ambiente y Desarrollo Sustentable y Agricultura, Ganadería y Pesca.
La fuerte presión ejercida por los representantes de las provincias del norte, que se oponen a distintos artículos de la Ley impidió que se discutiera en las comisiones y que llegara a ser tratada en el recinto. A esto se sumó el parate en el que estuvo en Congreso durante el tiempo que duró la campaña electoral.
Debido al retraso en el tratamiento de la Ley, Greenpeace, junto a distintas organizaciones ambientalistas de todo el país, entre quienes se encuentran Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y Fundación Vida Silvestre impulsó la campaña “Un millón de firmas por los bosques”, con el objeto de sumar las adhesiones de los ciudadanos para exigir a los senadores el tratamiento de la Ley. El número previsto inicialmente se vio ampliamente superado y casi un millón y medio de personas ya sumaron su respaldo.
A principios del mes de octubre las organizaciones entregaron en el Senado las planillas que contenían las firmas junto con un petitorio formal para exigir la aprobación de la Ley de Bosques.
La presión de la gente hizo que, una semana más tarde, el presidente del bloque oficialista de la Cámara Alta, Miguel Ángel Pichetto junto con la Secretaria de Ambiente y Recursos Naturales, Romina Picolotti dieran una conferencia de prensa en la que el oficialismo se comprometió a tratar la Ley en la primera sesión posterior a las elecciones del 28 de octubre.
Éstas son buenas noticias. El esfuerzo de tantos argentinos fue finalmente compensado con esta Ley que asegura para nuestros hijos y nietos, la protección a perpetuidad de nuestros últimos bosques nativos. Salud!
Hoy es un día de festejo, combustible espiritual para seguir abriendo mentes.
19 de noviembre de 2007
Mi visión del futuro.
Fuente del cuadro: Wikipedia.
La instalación de centrales de energía solar en la zonas marcadas en el mapa podría proveer algo más que la energía actualmente consumida en el mundo (asumiendo una eficiencia de conversión energética del 8%), incluyendo la proveniente de calor, energía eléctrica, combustibles fósiles, etcétera. Los colores indican la radiación solar promedio entre 1991 y 1993 (tres años, calculada sobre la base de 24 horas por día y considerando la nubosidad observada mediante satélites).
Hoy en día esta tecnología presenta diversos problemas que no han sido del todo resueltos, como por ejemplo, la ausencia de viento o viento excesivo, la imposibilidad de acumular esa energía, es decir, se usa o se pierde, y un sin fín de problemas que tienen que ver con el desarrollo del aerogenerador en sí. Mayores inversiones y desarrollo científico permitirían explotar estas fuentes de energía renovables para ir cambiando definitivamente el paradigma energético dominante, basado en los combustibles fósiles.
Ahora, ¿imagínense cómo serán sus ciudades cuando el petróleo sea un producto extinguido?
17 de noviembre de 2007
El verdadero auto del futuro II.
La firma californiana Tesla Motors, una de las compañías más prometedoras del sector, anunció el lanzamiento para el año que viene del primer deportivo eléctrico del mercado. El Roadster, como se conoce al prototipo, aspira a convertirse en un éxito entre los apasionados de los deportivos de lujo con conciencia ecológica y que, además, puedan desembolsar los 100.000 dólares que costará la máquina.
En la lista de espera figuran nombres como el George Clooney, los fundadores de Google -firma que, por cierto, subvenciona la compra de vehículos híbridos a sus empleados- y hasta el gobernador del estado de California, Arnold Schwarzenegger.
El Roadster alcanza una velocidad de 201 kilómetros por hora y permite conducir unos 394 kilómetros sin recargar.
La principal innovación es que el Roadster funciona con baterías de iones de litio semejantes a las de las computadoras portátiles y que, según Tesla, tienen más capacidad de almacenamiento que las baterías de níquel de los vehículos híbridos del mercado.
16 de noviembre de 2007
La ganadería amenaza el medio ambiente
¿Qué produce más emisiones de gases efecto invernadero, criar vacas o manejar coches?
La respuesta puede suponer una sorpresa para muchos:Según un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero –el 18 por ciento, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte. También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos. “El ganado es uno de los principales responsables de los graves problemas medioambientales de hoy en día. Se requiere una acción urgente para hacer frente a esta situación”, asegura Henning Steinfeld, Jefe de la Subdirección de Información Ganadera y de Análisis y Política del Sector de la FAO, y uno de los autores del estudio.Como señal de prosperidad, cada año la humanidad consume más carne y productos lácteos. Está previsto que la producción mundial de carne se duplique desde los 229 millones de toneladas en 1999/2001 a 465 millones de toneladas en 2050, al tiempo que la producción lechera se incrementará en ese período de 580 a 1 043 millones de toneladas.
Un precio elevado: Es el medio de subsistencia para 1 300 millones de personas y supone el 40 por ciento de la producción agrícola mundial. Para muchos campesinos pobres en los países en desarrollo, el ganado es también una fuente de energía como fuerza de tiro y una fuente esencial de fertilizante orgánico para las cosechas. Pero este rápido desarrollo tiene un precio elevado para el medio ambiente, según el informe de la FAO La sombra alargada de la ganadería-aspectos medioambientales y alternativas. “El coste medioambiental por cada unidad de producción pecuaria tiene que reducirse a la mitad, tan sólo para impedir que la situación empeore”, advierte el documento.
Si se incluyen las emisiones por el uso de la tierra y el cambio del uso de la tierra, el sector ganadero es responsable del 9 por ciento del CO2 procedente de la actividades humana, pero produce un porcentaje mucho más elevado de los gases de efecto invernadero más perjudiciales. Genera el 65 por ciento del oxido nitroso de origen humano, que tiene 296 veces el Potencial de Calentamiento Global (GWP, por sus siglas en inglés) del CO2. La mayor parte de este gas procede del estiércol. Y también es responsable del 37 por ciento de todo el metano producido por la actividad humana (23 más veces más perjudicial que el CO2), que se origina en su mayor parte en el sistema digestivo de los rumiantes, y del 64 por ciento del amoniaco, que contribuye de forma significativa a la lluvia ácida.
El informe de la FAO explica que la ganadería utiliza hoy en día el 30 por ciento de la superficie terrestre del planeta, que en su mayor parte son pastizales, pero que ocupa también un 33 por ciento de toda la superficie cultivable, destinada a producir forraje. La tala de bosques para crear pastos es una de las principales causas de la deforestación, en especial en Latinoamérica, donde por ejemplo el 70 por ciento de los bosques que han desaparecido en el Amazonas se han dedicado a pastizales.
Tierra y agua: Los rebaños provocan al mismo tiempo daños en el suelo a gran escala, con cerca del 20 por ciento de los pastizales degradados a causa del sobrepastoreo, la compactación y la erosión. Esta cifra es aún mayor en las tierras áridas, en donde unas políticas erróneas y una gestión ganadera inadecuada han contribuido al avance de la desertificación. La actividad ganadera figura entre los sectores más perjudiciales para los cada día más escasos recursos hídricos, contribuyendo entre otros aspectos a la contaminación del agua, la eutrofización (proliferación de biomasa vegetal debido a la excesiva presencia de nutrientes, ndr) y la destrucción de los arrecifes de coral. Los principales agentes contaminantes son los desechos animales, los antibióticos y las hormonas, los productos químicos utilizados para teñir las pieles, los fertilizantes y pesticidas que se usan para fumigar los cultivos forrajeros. El sobrepastoreo afecta al ciclo del agua, e impide que se renueven los recursos hídricos tanto de superficie como subterráneos. La producción de forraje obliga a desviar importantes cantidades de agua. Se considera que la ganadería es la principal fuente terrestre de contaminación de fósforo y nitrógeno en el Mar del Sur de China, contribuyendo a la pérdida de biodiversidad en los ecosistemas marinos. Los animales para la producción de carne y leche suponen ya el 20 por ciento de toda la biomasa animal terrestre. La presencia de ganado en grandes extensiones de tierra y la demanda de cultivos forrajeros también contribuyen a la pérdida de biodiversidad. En la lista de 24 tipos de ecosistemas importantes, los estudios indican que hay 15 que se encuentran amenazados por esta causa.
Soluciones: El informe, que ha sido producido con la ayuda de la Iniciativa para la Ganadería, Medio ambiente y Desarrollo (LEAD, por sus siglas en inglés), propone de forma clara que se tengan en consideración estos elevados costos mediombientales y sugiere una serie de medias para enderezar la situación, entre ellas:
Degradación del suelo- Controlar los accesos y eliminar los obstáculos a la movilidad en los pastos comunales. Utilizar métodos de conservación del suelo y el silvopastoreo, junto la exclusión controlada del ganado en áreas delicadas y el pago por servicios medioambientales en el uso del suelo para la ganadería para limitar su degradación.
Atmósfera y clima- Incrementar la eficiencia de la producción ganadera y de la agricultura forrajera. Mejorar la dieta de los animales para reducir la fermentación intestinal y las consiguientes emisiones de metano. Establecer plantas de biogas para reciclar el estiércol.Agua- Mejorar la eficacia de los sistemas de riego. Hacer pagar el costo total del agua e introducir impuestos para desincentivar la concentración de la industria ganadera a gran escala junto a las ciudades.
Mi visión al respecto es crear conciencia en la opción vegetariana. Los derechos animales son imprescindibles para cambiar el paradigma global de alimentación y preservación del medio ambiente. Me he explayado al respecto del maltrato animal en cada una de las industrias alimenticias que no tienen respeto por la vida y derechos animales.
Tenemos una alternativa racional, la vegetariana. Reducir el consumo de animales es también equilibrar la ecuación peligrosa que se vierte más arriba.
Fuente: FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS
13 de noviembre de 2007
¿Y los creativos donde están?
Según este enunciado, los creativos que eligió el Gobierno Nacional para crear la Campaña Nacional de Prevención de VIH/SIDA creyeron correcto degradar la lengua castellana, codificando el mensaje en lenguaje pobre adornado con cumbia villera/reggaeton que reinvindica la vida marginal y autoexcluye del sistema educativo y laboral a quienes la producen.
Semejante contradicción solamente acarrea mensajes ezquizofrenizantes. Sólo conduce a que la música pegadiza se cante sin evaluar el contenido del mensaje. En resumidas cuentas, se diluye, se vacía de contenido, se vuelve kitsch.
Mi visión de cómo debe ser abordado un tema tan crítico como es la prevención del SIDA, siendo éste un problema social que discrimina y margina a sus víctimas, apunta a limitar las palabras a ninguna. Sólo imágenes y texto. Hagamos valer la frase: "Una imagen vale más que mil palabras".
Cuando las diferencias sociales son tan amplias y la educación estuvo ausente por décadas, lo mejor es construir conciencia como se enseña a los chicos a hablar, primero imágenes para acercarse al significante (imagen acústica), y desde el significante acercarse a significado (concepto o idea) para comprender el signo.
Vean este comercial francés para entender a donde apunto:
Luego de haberlo visto, ¿no piensan que la idea es más que clara? Para la campaña de VIH/SIDA, ¿no se podría haber exprimido la cabeza de esos creativos yendo en esa dirección?
La degradación de la cultura es un atentado. La campaña del triki triki bang bang es faltarle el respeto a los que están siendo excluídos del sistema educativo, es decirles, "yo te hablo como vos hablás para que entiendas, ¿si? Una verdadera discriminación.
11 de noviembre de 2007
La piratería es delito.
Según la información suministrada por CAPIF, sólo en la Feria bonaerense de La Salada se venden discos entre 1 y 1,25 pesos y se encuentran ofertas de 10 discos por 8 pesos. En ese sentido señala que "la piratería representa el 60 por ciento", es decir que "sólo el 40 por ciento corresponde al mercado legal". Por otra parte, también refirió al tráfico de música en Internet, al que consideró incuantificable, pero estimó que alcanza el 80%
Además, afirmó que si bien "debemos trabajar con acciones elocuentes, como la destrucción del material por una cuestión de claridad, dejando el mensaje de que ese material no vuelve al mercado", también "los organismos estatales deben tratar de que la piratería no sea un negocio redituable con baja penalidad", porque "la música es una expresión creativa que genera bienes intelectuales".
9 de noviembre de 2007
Botnia ya destila su veneno.
8 de noviembre de 2007
Apatía por todo y por todos.
7 de noviembre de 2007
La ley de bosques hoy en el Congreso.
Actualización post-marcha:
Greenpeace denunció hoy que los fuertes intereses vinculados al sector sojero y a su voracidad por seguir expandiendo la frontera agropecuaria lograron frenar la sanción de la ley de bosques, que iba a ser tratada este miércoles por el Senado de la Nación.
La presión encabezada por senadores del norte buscó lavar un artículo clave de la ley, que es el que establece una moratoria a los desmontes hasta tanto cada provincia realice el ordenamiento territorial que dispone el proyecto original, que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.“De esta forma, la ley se convertiría en un proyecto testimonial que no serviría para detener el descontrolado avance de las topadoras a razón de más de 821 hectáreas de bosques por día”, denunció Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace.
Hoy es el día que se trata la Ley de Bosques en el Senado. Lugar donde ha estado "durmiendo" por intereses provinciales. Recordemos que el Senado, la cámara alta, está conformado por los representantes de cada provincia de la Nación.
A las 19 horas, en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, ciudadanos comprometidos con el futuro de nuestro patrimonio nacional, vamos a estar, junto a Greenpeace, monitoreando el desarrollo del tratamiento de la ley.
Entre los puntos más destacados incluidos en la Ley de Bosques se encuentran la moratoria a los desmontes por un año o hasta tanto cada provincia realice el ordenamiento territorial que permita determinar las zonas en las que puedan realizarse actividades productivas; la prohibición a autorizar desmontes en donde viven comunidades campesinas e indígenas y la obligación de realizar estudios de impacto ambiental rigurosos antes de aprobar proyectos relacionados con los bosques nativos.
EL DEBATE, AL SENADO
En la Cámara de Senadores todo parece indicar que las negociaciones serán mucho más duras que las que se dieron en Diputados, a raíz del peso específico que la representación parlamentaria le otorga a las provincias (las mismas que deberían explicar el sistemático remate de bosques nativos mencionado anteriormente).
Las dificultades para la aprobación definitiva de la norma tienen directa relación con los límites que impone al modelo agroexportador que domina la actual política económica y a la exigencia que impone a las provincias para que expliquen cuáles son sus proyectos productivos en relación con los recursos naturales de los que deben hacerse responsables.Por otro lado, la ley marcará también un punto de inflexión en la aplicación de los “presupuestos mínimos”, una fórmula establecida en la Constitución Nacional que otorga al Congreso la facultad de establecer pisos para la explotación de los recursos naturales que fue uno de los ejes centrales de la discusión en la Cámara de Diputados.Sin dudas, la aprobación de esta ley determinará el futuro medioambiental de la Argentina, ya que detendrá los desmontes cuyo crecimiento coloca al país en una situación de mayor vulnerabilidad frente al Cambio Climático, además de provocar el éxodo sistemático de poblaciones campesinas hacia las ciudades y ante la posible presión que podría generar el mercado internacional de biocombustibles.
El compromiso que asuma el Poder Ejecutivo, además, será vital para lograr que el proyecto sea apoyado por el bloque oficialista y pondrá en evidencia, una vez más, cuanto hay de verdad en las palabras de presidente Kirchner cuando incluyó a la protección de los bosques nativos argentinos entre los puntos centrales de lo que definió como “una política de Estado” en materia ambiental.
No miremos para otro lado, hoy definimos el futuro de nuestra descendencia. Hoy cuando salís de tu trabajo, acercate al Congreso. Que sientan la presión de todo un pueblo unido.
2 de noviembre de 2007
Atentado a la Democracia: Punteros políticos.
Ante todo, en una democracia republicana, el voto es sagrado. Un derecho intransferible de todos los ciudadanos.
Con la excusa de no tener nada, o sí, pero la comodidad y la dádiva siempre están a la orden del día, se venden los votos al mejor postor.
Esta práctica la conocemos en Argentina como el voto clientelista. Siempre a manos de punteros que responden a "bandos" políticos, generalmente oficialistas, ya que de esa forma se perpetúan en el poder.
Erradicar estas prácticas, que constituyen delitos, ya que los fondos son siempre de origen público o provistos por personajes con intereses oscuros, es indispensable para sanar esta democracia enferma, viciada de demagogia.
Sin justicia no hay república. Creer en un futuro argentino más justo depende del compromiso de todos. Elecciones "cristalinas" como calificó Anibal Fernández, ameritan un cacerolazo. Ameritan un grito de corazón para defender la democracia.
No nos mientan más. Queremos políticos de verdad. Queremos argentinos con futuro.
Actualización: El 13 de Febrero de 2008, el señor Lavagna pactó la "re-unión" del Justicialismo K. Luego de ver este video, observarán que los punteros sólo ofrecían boletas de Cristina o de Lavagna. ¿Casualidad?, o es un Alcoyana-Alcoyana...