Este estracto del documental "La verdad incómoda" es una síntesis clara y pedagógica que sirve para entender el porqué de los abruptos cambios climáticos sufridos en la última década.
Cientos de científicos han trabajado a lo largo de varias décadas para hacerlo posible. Incluso, de este polémico documental, han surgido voces opuestas de gente obstinada en defender modelos económicos que irremediablemente nos llevarán a serios problemas de reordenamiento global, extinción masiva de especies y, posiblemente, enfrentamientos bélicos a gran escala por la disputa de recursos hídricos y tierras fértiles para cultivo de alimentos.
En este fragmento podrán comprender el porqué de una necesidad de acción política y económica inmediata por parte de todos los líderes del mundo, quienes se reunirán en la isla de Bali en Diciembre próximo, para intentar acordar un Protocolo de Kioto II.
¿Qué podemos hacer nosotros?
Crear conciencia en todos los que podamos. Llevar la esperanza, no sólo la angustia de lo que vendrá. Concientizar acerca del ahorro de energía y cambio en las costumbre de consumo irresponsable. Son pequeños esfuerzos que cada uno puede hacer para prolongar el ocaso del hombre.
24 de noviembre de 2007
23 de noviembre de 2007
Más de 10.000 muertos por el Ciclón Sidr.
El cambio climático es tan contundente en sus ejemplos que no basta con imaginarse los "qué pasará" de los científicos, sino tomar nota de la violencia de los últimos huracanes mundiales, los mismos que han aumentado de manera exponencial su reincidencia en destruir todo a su paso, a niveles nunca antes mesurados.
Mohammad Abdur Rob Secretario General de Media Luna Roja de Bangladesh calcula que más de 10.000 personas han perdido la vida por las inundaciones provocadas por el Ciclón Sidr. También se calcula en 7 millones el número de personas afectadas.El número de muertos habría sido mucho mayor sin la intervención de Media Luna Roja, que desplegó 30.000 voluntarios previamente a la llegada del Ciclón por las comunidades para informar de la amenaza y la necesidad de evacuar a la población a los refugios anticiclón con que cuenta Bangladesh. Esta zona del mundo, por la densidad de población que se asienta sobre terrenos de poca elevación sobre el nivel del mar, es y será una de las mas agredidas por los efectos del calentamiento global. El Ciclón Sidr ha destruido el mayor manglar del mundo, Sunderbans, habitado por cientos de miles de familias de pescadores pobres. Este manglar había sido declarado Patrimonio Mundial de la Humanidad en 1987 y Reserva de la Biósfera en 2001. Compartían el manglar unos 500 tigres reales de Bengala y entre 5.000 y 6.000 especies en vías de extinción. Gran cantidad de manglares han sido arrancados por el ciclón y muchos animales deben haber sido arrastrados por las aguas.
¿Estos muertos no te conmueven? ¿Están muy lejos de tu patria? ¿Pensás que las consecuencias del cambio climático nunca te tocarán?
En el próximo post prometo subir una presentación de los cambios climáticos evidenciados en los últimos años y las perspectivas de irreversibilidad del fenómeno en caso de que no tomemos conciencia a tiempo.
22 de noviembre de 2007
Ley de bosques: Lo logramos!
Buenos Aires, Argentina — Luego de debatir artículo por artículo, el Senado Nacional aprobó este miércoles la Ley de Bosques. Greenpeace celebró que la norma, apoyada por casi un millón y medio de argentinos, cuente con una moratoria a los desmontes hasta que cada provincia realice un ordenamiento territorial de sus bosques nativos.
Después de varios días de negociaciones, y pese a las presiones de algunos senadores que intentaron licuar el espíritu de la norma, la Ley de Bosques fue aprobada este miércoles, artículo por artículo, en el Senado.
La norma había sido aprobada la semana pasada en general pero se había suspendido su tratamiento en particular debido a la fuerte presión ejercida por el lobby sojero de algunos senadores de las provincias del norte que intentaron hasta última hora desvirtuar la moratoria que detiene los desmontes.
La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos suspende la emisión de permisos de desmonte por un año para que cada provincia realice un ordenamiento territorial de sus bosques nativos. Cumplido ese tiempo, aquellas jurisdicciones que no hayan realizado el ordenamiento territorial no podrán autorizar desmontes ni aprovechamientos productivos en zonas boscosas.
Para realizar el ordenamiento territorial, la ley establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo, y señala como prioritario cuidar a los bosques que actualmente ocupan y utilizan comunidades indígenas y campesinas.
Además establece la obligatoriedad de realizar estudios de impacto ambiental y audiencias públicas antes de aprobar un desmonte.
La norma deberá ser tratada por la Cámara de Diputados ya que sufrió algunas modificaciones, como el fondo de compensación a las provincias que cuiden sus bosques.
A fines de 2006, se trató por primera vez en Diputados y en el mes de marzo de 2007, luego de una larga sesión, la Cámara Baja le otorgó la media sanción y la giró para su discusión a seis comisiones del Senado: Presupuesto y Hacienda, Legislación General, Justicia y Asuntos Penales, Industria y Comercio, Ambiente y Desarrollo Sustentable y Agricultura, Ganadería y Pesca.
La fuerte presión ejercida por los representantes de las provincias del norte, que se oponen a distintos artículos de la Ley impidió que se discutiera en las comisiones y que llegara a ser tratada en el recinto. A esto se sumó el parate en el que estuvo en Congreso durante el tiempo que duró la campaña electoral.
Debido al retraso en el tratamiento de la Ley, Greenpeace, junto a distintas organizaciones ambientalistas de todo el país, entre quienes se encuentran Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y Fundación Vida Silvestre impulsó la campaña “Un millón de firmas por los bosques”, con el objeto de sumar las adhesiones de los ciudadanos para exigir a los senadores el tratamiento de la Ley. El número previsto inicialmente se vio ampliamente superado y casi un millón y medio de personas ya sumaron su respaldo.
A principios del mes de octubre las organizaciones entregaron en el Senado las planillas que contenían las firmas junto con un petitorio formal para exigir la aprobación de la Ley de Bosques.
La presión de la gente hizo que, una semana más tarde, el presidente del bloque oficialista de la Cámara Alta, Miguel Ángel Pichetto junto con la Secretaria de Ambiente y Recursos Naturales, Romina Picolotti dieran una conferencia de prensa en la que el oficialismo se comprometió a tratar la Ley en la primera sesión posterior a las elecciones del 28 de octubre.
Después de varios días de negociaciones, y pese a las presiones de algunos senadores que intentaron licuar el espíritu de la norma, la Ley de Bosques fue aprobada este miércoles, artículo por artículo, en el Senado.
La norma había sido aprobada la semana pasada en general pero se había suspendido su tratamiento en particular debido a la fuerte presión ejercida por el lobby sojero de algunos senadores de las provincias del norte que intentaron hasta última hora desvirtuar la moratoria que detiene los desmontes.
La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos suspende la emisión de permisos de desmonte por un año para que cada provincia realice un ordenamiento territorial de sus bosques nativos. Cumplido ese tiempo, aquellas jurisdicciones que no hayan realizado el ordenamiento territorial no podrán autorizar desmontes ni aprovechamientos productivos en zonas boscosas.
Para realizar el ordenamiento territorial, la ley establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo, y señala como prioritario cuidar a los bosques que actualmente ocupan y utilizan comunidades indígenas y campesinas.
Además establece la obligatoriedad de realizar estudios de impacto ambiental y audiencias públicas antes de aprobar un desmonte.
La norma deberá ser tratada por la Cámara de Diputados ya que sufrió algunas modificaciones, como el fondo de compensación a las provincias que cuiden sus bosques.
A fines de 2006, se trató por primera vez en Diputados y en el mes de marzo de 2007, luego de una larga sesión, la Cámara Baja le otorgó la media sanción y la giró para su discusión a seis comisiones del Senado: Presupuesto y Hacienda, Legislación General, Justicia y Asuntos Penales, Industria y Comercio, Ambiente y Desarrollo Sustentable y Agricultura, Ganadería y Pesca.
La fuerte presión ejercida por los representantes de las provincias del norte, que se oponen a distintos artículos de la Ley impidió que se discutiera en las comisiones y que llegara a ser tratada en el recinto. A esto se sumó el parate en el que estuvo en Congreso durante el tiempo que duró la campaña electoral.
Debido al retraso en el tratamiento de la Ley, Greenpeace, junto a distintas organizaciones ambientalistas de todo el país, entre quienes se encuentran Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y Fundación Vida Silvestre impulsó la campaña “Un millón de firmas por los bosques”, con el objeto de sumar las adhesiones de los ciudadanos para exigir a los senadores el tratamiento de la Ley. El número previsto inicialmente se vio ampliamente superado y casi un millón y medio de personas ya sumaron su respaldo.
A principios del mes de octubre las organizaciones entregaron en el Senado las planillas que contenían las firmas junto con un petitorio formal para exigir la aprobación de la Ley de Bosques.
La presión de la gente hizo que, una semana más tarde, el presidente del bloque oficialista de la Cámara Alta, Miguel Ángel Pichetto junto con la Secretaria de Ambiente y Recursos Naturales, Romina Picolotti dieran una conferencia de prensa en la que el oficialismo se comprometió a tratar la Ley en la primera sesión posterior a las elecciones del 28 de octubre.
Éstas son buenas noticias. El esfuerzo de tantos argentinos fue finalmente compensado con esta Ley que asegura para nuestros hijos y nietos, la protección a perpetuidad de nuestros últimos bosques nativos. Salud!
Hoy es un día de festejo, combustible espiritual para seguir abriendo mentes.
19 de noviembre de 2007
Mi visión del futuro.
El futuro llegó hace rato. De eso no hay duda. Indefectiblemente el modelo productivo mundial, basado en el consumo de combustibles fósiles (petróleo y gas), migrará a tecnologías y combustibles alternativos utilizando energía eléctrica, eólica y solar, todas éstas renovables y no contaminantes.
Para que el modelo productivo mundial cambie su paradigma energético hacen falta más que el compromiso mundial en pos de detener el cambio climático, producto de la descontrolada emisión de gases de efecto invernadero. Ya es inocultable para los científicos el informe del IPCC, que demuestra con contundencia, la injerencia de la acción humana en el cambio climático y sus consecuencias.
¿Pero qué cosas pueden acelerar dicha migración de tecnología energética? Este fin de semana se escucharon las palabras del nefasto presidente Hugo Chávez Frías, quien asegura sin temor a dudas, que el precio del barril de crudo petrolero llegará a los 200 dólares, en caso que Irán y/o Venezuela sean "atacados" por su supuesto desarrollo pacífico de energía nuclear.
¿Es ésto posible? El barril de crudo brent está hoy en 91 dólares luego de tocar su récord de 97 dólares pero las tensiones geopolíticas entre Turquía y la guerrilla del Partido de los Trabajadores del Kurdistán pueden hacerlo llegar a los 100 dólares. Si tenemos en cuenta que, según la OPEP, Irán es el segundo productor mundial de petróleo y Venezuela ocupa el cuarto lugar, cualquier ataque o tensión hará que la escalada del precio del crudo llegue sin duda al doble del máximo. Basta con suprimir del mercado mundial el porcentual de barriles diarios que aportan Irán o Venezuela y tendremos la ecuación resuelta.
¿Entonces qué pasará con la economía mundial y su dependencia petrolífera?
Se están acelerando los tiempos de cambio y la variables más facilmente corregibles, por su menor costo, parecen ser las de los medios transporte. Ya he mostrado los avances que existen hoy día en cuanto a las alternativas de motores no contaminantes como los de MDI, a aire comprimido, o los recientes avances de Tesla, donde sus autos eléctricos poseen baterías de litio como cualquier celular o notebook.
Pero estos nos son los únicos cambios visibles en el corto plazo. Existen otras formas baratas para cambiar rápidamente el paradigma energético y, a la vez, cambiar el aspecto rotundamente de nuestras ciudades.
Paneles Solares:
La energía solar es la más limpia de todas las tecnologías y a la vez la menos explorada por la ciencia.
Se dice que si un cuarto de los pavimentos y edificios de las ciudades estadounidenses fueran convertidos en paneles solares incorporados, estos proveerían suficiente energía para esa nación.
Fuente del cuadro: Wikipedia.
La instalación de centrales de energía solar en la zonas marcadas en el mapa podría proveer algo más que la energía actualmente consumida en el mundo (asumiendo una eficiencia de conversión energética del 8%), incluyendo la proveniente de calor, energía eléctrica, combustibles fósiles, etcétera. Los colores indican la radiación solar promedio entre 1991 y 1993 (tres años, calculada sobre la base de 24 horas por día y considerando la nubosidad observada mediante satélites).
Convectores solares:
Ya están siendo utilizados para calentar el agua residencial eliminando el 45% de la emisiones de CO2 utilizadas por el método gasífero común. Un "termotanque solar" puede abastecer a costo bajisimo de agua caliente a 40º C para una familia de 4 individuos. Greenpeace Argentina tiene en su sede de Capital Federal esta tecnología no contaminante para proveerse de agua caliente.
Energía Eólica:
La energía eólica es la que se obtiene por medio del viento, es decir mediante la utilización de la energía cinética generada por efecto de las corrientes de aire. En la actualidad se utiliza, sobre todo, para mover aerogeneradores. En estos la energía eólica mueve una hélice y mediante un sistema mecánico se hace girar el rotor de un generador, normalmente un alternador, que produce energía eléctrica. Para que su instalación resulte rentable, suelen agruparse en concentraciones denominadas parques eólicos.
Hoy en día esta tecnología presenta diversos problemas que no han sido del todo resueltos, como por ejemplo, la ausencia de viento o viento excesivo, la imposibilidad de acumular esa energía, es decir, se usa o se pierde, y un sin fín de problemas que tienen que ver con el desarrollo del aerogenerador en sí. Mayores inversiones y desarrollo científico permitirían explotar estas fuentes de energía renovables para ir cambiando definitivamente el paradigma energético dominante, basado en los combustibles fósiles.
Ahora, ¿imagínense cómo serán sus ciudades cuando el petróleo sea un producto extinguido?
17 de noviembre de 2007
El verdadero auto del futuro II.
Hace unas semanas publiqué lo que sería el auto del futuro. Todos habrán visto que no parecía muy atractivo, aparte de chiquito y barato. Para los que esperaban algo más, para los que buscaban el diseño deportivo, ahora lanzan el Roadster de Tesla, eléctrico como una notebook.
Los autos eléctricos parecían condenados al olvido desde fines de los '90 pero en el californiano Silicon Valley varias empresas retomaron el interés en su producción. El Roadster de Tesla Motors, que saldrá el año que viene, es uno de los ejemplos del resurgimiento de este tipo de vehículos.
La firma californiana Tesla Motors, una de las compañías más prometedoras del sector, anunció el lanzamiento para el año que viene del primer deportivo eléctrico del mercado. El Roadster, como se conoce al prototipo, aspira a convertirse en un éxito entre los apasionados de los deportivos de lujo con conciencia ecológica y que, además, puedan desembolsar los 100.000 dólares que costará la máquina.
En la lista de espera figuran nombres como el George Clooney, los fundadores de Google -firma que, por cierto, subvenciona la compra de vehículos híbridos a sus empleados- y hasta el gobernador del estado de California, Arnold Schwarzenegger.
El Roadster alcanza una velocidad de 201 kilómetros por hora y permite conducir unos 394 kilómetros sin recargar.
La principal innovación es que el Roadster funciona con baterías de iones de litio semejantes a las de las computadoras portátiles y que, según Tesla, tienen más capacidad de almacenamiento que las baterías de níquel de los vehículos híbridos del mercado.
La firma californiana Tesla Motors, una de las compañías más prometedoras del sector, anunció el lanzamiento para el año que viene del primer deportivo eléctrico del mercado. El Roadster, como se conoce al prototipo, aspira a convertirse en un éxito entre los apasionados de los deportivos de lujo con conciencia ecológica y que, además, puedan desembolsar los 100.000 dólares que costará la máquina.
En la lista de espera figuran nombres como el George Clooney, los fundadores de Google -firma que, por cierto, subvenciona la compra de vehículos híbridos a sus empleados- y hasta el gobernador del estado de California, Arnold Schwarzenegger.
El Roadster alcanza una velocidad de 201 kilómetros por hora y permite conducir unos 394 kilómetros sin recargar.
La principal innovación es que el Roadster funciona con baterías de iones de litio semejantes a las de las computadoras portátiles y que, según Tesla, tienen más capacidad de almacenamiento que las baterías de níquel de los vehículos híbridos del mercado.
Ya pueden respirar aliviados los glamorosos actores y divos del mundo, ya llegó su auto del futuro.
Fuente: Clarín.
16 de noviembre de 2007
La ganadería amenaza el medio ambiente
¿Qué produce más emisiones de gases efecto invernadero, criar vacas o manejar coches?
La respuesta puede suponer una sorpresa para muchos:Según un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero –el 18 por ciento, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte. También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos. “El ganado es uno de los principales responsables de los graves problemas medioambientales de hoy en día. Se requiere una acción urgente para hacer frente a esta situación”, asegura Henning Steinfeld, Jefe de la Subdirección de Información Ganadera y de Análisis y Política del Sector de la FAO, y uno de los autores del estudio.Como señal de prosperidad, cada año la humanidad consume más carne y productos lácteos. Está previsto que la producción mundial de carne se duplique desde los 229 millones de toneladas en 1999/2001 a 465 millones de toneladas en 2050, al tiempo que la producción lechera se incrementará en ese período de 580 a 1 043 millones de toneladas.
Un precio elevado: Es el medio de subsistencia para 1 300 millones de personas y supone el 40 por ciento de la producción agrícola mundial. Para muchos campesinos pobres en los países en desarrollo, el ganado es también una fuente de energía como fuerza de tiro y una fuente esencial de fertilizante orgánico para las cosechas. Pero este rápido desarrollo tiene un precio elevado para el medio ambiente, según el informe de la FAO La sombra alargada de la ganadería-aspectos medioambientales y alternativas. “El coste medioambiental por cada unidad de producción pecuaria tiene que reducirse a la mitad, tan sólo para impedir que la situación empeore”, advierte el documento.
Si se incluyen las emisiones por el uso de la tierra y el cambio del uso de la tierra, el sector ganadero es responsable del 9 por ciento del CO2 procedente de la actividades humana, pero produce un porcentaje mucho más elevado de los gases de efecto invernadero más perjudiciales. Genera el 65 por ciento del oxido nitroso de origen humano, que tiene 296 veces el Potencial de Calentamiento Global (GWP, por sus siglas en inglés) del CO2. La mayor parte de este gas procede del estiércol. Y también es responsable del 37 por ciento de todo el metano producido por la actividad humana (23 más veces más perjudicial que el CO2), que se origina en su mayor parte en el sistema digestivo de los rumiantes, y del 64 por ciento del amoniaco, que contribuye de forma significativa a la lluvia ácida.
El informe de la FAO explica que la ganadería utiliza hoy en día el 30 por ciento de la superficie terrestre del planeta, que en su mayor parte son pastizales, pero que ocupa también un 33 por ciento de toda la superficie cultivable, destinada a producir forraje. La tala de bosques para crear pastos es una de las principales causas de la deforestación, en especial en Latinoamérica, donde por ejemplo el 70 por ciento de los bosques que han desaparecido en el Amazonas se han dedicado a pastizales.
Tierra y agua: Los rebaños provocan al mismo tiempo daños en el suelo a gran escala, con cerca del 20 por ciento de los pastizales degradados a causa del sobrepastoreo, la compactación y la erosión. Esta cifra es aún mayor en las tierras áridas, en donde unas políticas erróneas y una gestión ganadera inadecuada han contribuido al avance de la desertificación. La actividad ganadera figura entre los sectores más perjudiciales para los cada día más escasos recursos hídricos, contribuyendo entre otros aspectos a la contaminación del agua, la eutrofización (proliferación de biomasa vegetal debido a la excesiva presencia de nutrientes, ndr) y la destrucción de los arrecifes de coral. Los principales agentes contaminantes son los desechos animales, los antibióticos y las hormonas, los productos químicos utilizados para teñir las pieles, los fertilizantes y pesticidas que se usan para fumigar los cultivos forrajeros. El sobrepastoreo afecta al ciclo del agua, e impide que se renueven los recursos hídricos tanto de superficie como subterráneos. La producción de forraje obliga a desviar importantes cantidades de agua. Se considera que la ganadería es la principal fuente terrestre de contaminación de fósforo y nitrógeno en el Mar del Sur de China, contribuyendo a la pérdida de biodiversidad en los ecosistemas marinos. Los animales para la producción de carne y leche suponen ya el 20 por ciento de toda la biomasa animal terrestre. La presencia de ganado en grandes extensiones de tierra y la demanda de cultivos forrajeros también contribuyen a la pérdida de biodiversidad. En la lista de 24 tipos de ecosistemas importantes, los estudios indican que hay 15 que se encuentran amenazados por esta causa.
Soluciones: El informe, que ha sido producido con la ayuda de la Iniciativa para la Ganadería, Medio ambiente y Desarrollo (LEAD, por sus siglas en inglés), propone de forma clara que se tengan en consideración estos elevados costos mediombientales y sugiere una serie de medias para enderezar la situación, entre ellas:
Degradación del suelo- Controlar los accesos y eliminar los obstáculos a la movilidad en los pastos comunales. Utilizar métodos de conservación del suelo y el silvopastoreo, junto la exclusión controlada del ganado en áreas delicadas y el pago por servicios medioambientales en el uso del suelo para la ganadería para limitar su degradación.
Atmósfera y clima- Incrementar la eficiencia de la producción ganadera y de la agricultura forrajera. Mejorar la dieta de los animales para reducir la fermentación intestinal y las consiguientes emisiones de metano. Establecer plantas de biogas para reciclar el estiércol.Agua- Mejorar la eficacia de los sistemas de riego. Hacer pagar el costo total del agua e introducir impuestos para desincentivar la concentración de la industria ganadera a gran escala junto a las ciudades.
Mi visión al respecto es crear conciencia en la opción vegetariana. Los derechos animales son imprescindibles para cambiar el paradigma global de alimentación y preservación del medio ambiente. Me he explayado al respecto del maltrato animal en cada una de las industrias alimenticias que no tienen respeto por la vida y derechos animales.
Tenemos una alternativa racional, la vegetariana. Reducir el consumo de animales es también equilibrar la ecuación peligrosa que se vierte más arriba.
Fuente: FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS
13 de noviembre de 2007
¿Y los creativos donde están?
La teoría de la comunicación establece que para que un emisor y un receptor puedan comunicarse, el mensaje debe estar codificado de tal forma que el receptor pueda decodificarlo, es decir, comprenderlo.
Según este enunciado, los creativos que eligió el Gobierno Nacional para crear la Campaña Nacional de Prevención de VIH/SIDA creyeron correcto degradar la lengua castellana, codificando el mensaje en lenguaje pobre adornado con cumbia villera/reggaeton que reinvindica la vida marginal y autoexcluye del sistema educativo y laboral a quienes la producen.
Semejante contradicción solamente acarrea mensajes ezquizofrenizantes. Sólo conduce a que la música pegadiza se cante sin evaluar el contenido del mensaje. En resumidas cuentas, se diluye, se vacía de contenido, se vuelve kitsch.
Mi visión de cómo debe ser abordado un tema tan crítico como es la prevención del SIDA, siendo éste un problema social que discrimina y margina a sus víctimas, apunta a limitar las palabras a ninguna. Sólo imágenes y texto. Hagamos valer la frase: "Una imagen vale más que mil palabras".
Cuando las diferencias sociales son tan amplias y la educación estuvo ausente por décadas, lo mejor es construir conciencia como se enseña a los chicos a hablar, primero imágenes para acercarse al significante (imagen acústica), y desde el significante acercarse a significado (concepto o idea) para comprender el signo.
Vean este comercial francés para entender a donde apunto:
Según este enunciado, los creativos que eligió el Gobierno Nacional para crear la Campaña Nacional de Prevención de VIH/SIDA creyeron correcto degradar la lengua castellana, codificando el mensaje en lenguaje pobre adornado con cumbia villera/reggaeton que reinvindica la vida marginal y autoexcluye del sistema educativo y laboral a quienes la producen.
Semejante contradicción solamente acarrea mensajes ezquizofrenizantes. Sólo conduce a que la música pegadiza se cante sin evaluar el contenido del mensaje. En resumidas cuentas, se diluye, se vacía de contenido, se vuelve kitsch.
Mi visión de cómo debe ser abordado un tema tan crítico como es la prevención del SIDA, siendo éste un problema social que discrimina y margina a sus víctimas, apunta a limitar las palabras a ninguna. Sólo imágenes y texto. Hagamos valer la frase: "Una imagen vale más que mil palabras".
Cuando las diferencias sociales son tan amplias y la educación estuvo ausente por décadas, lo mejor es construir conciencia como se enseña a los chicos a hablar, primero imágenes para acercarse al significante (imagen acústica), y desde el significante acercarse a significado (concepto o idea) para comprender el signo.
Vean este comercial francés para entender a donde apunto:
Luego de haberlo visto, ¿no piensan que la idea es más que clara? Para la campaña de VIH/SIDA, ¿no se podría haber exprimido la cabeza de esos creativos yendo en esa dirección?
La degradación de la cultura es un atentado. La campaña del triki triki bang bang es faltarle el respeto a los que están siendo excluídos del sistema educativo, es decirles, "yo te hablo como vos hablás para que entiendas, ¿si? Una verdadera discriminación.
11 de noviembre de 2007
La piratería es delito.
En la Argentina se venden 26 millones de discos ilegalmente, lo que genera para la industria de la música pérdidas por 600 millones de pesos, cifra que, si se suma el 21 por ciento de IVA, alcanza 620 millones de pesos.
Así lo advirtió el abogado Javier De Lupí, representante de la Industria Argentina de la Música (CAPIF), quien destacó la labor realizada por la Aduana que, mediante amplios operativos, incauta permanentemente millonarios cargamentos de música ilegal que pretenden circular por la Argentina.
Según la información suministrada por CAPIF, sólo en la Feria bonaerense de La Salada se venden discos entre 1 y 1,25 pesos y se encuentran ofertas de 10 discos por 8 pesos. En ese sentido señala que "la piratería representa el 60 por ciento", es decir que "sólo el 40 por ciento corresponde al mercado legal". Por otra parte, también refirió al tráfico de música en Internet, al que consideró incuantificable, pero estimó que alcanza el 80%
Además, afirmó que si bien "debemos trabajar con acciones elocuentes, como la destrucción del material por una cuestión de claridad, dejando el mensaje de que ese material no vuelve al mercado", también "los organismos estatales deben tratar de que la piratería no sea un negocio redituable con baja penalidad", porque "la música es una expresión creativa que genera bienes intelectuales".
Según la información suministrada por CAPIF, sólo en la Feria bonaerense de La Salada se venden discos entre 1 y 1,25 pesos y se encuentran ofertas de 10 discos por 8 pesos. En ese sentido señala que "la piratería representa el 60 por ciento", es decir que "sólo el 40 por ciento corresponde al mercado legal". Por otra parte, también refirió al tráfico de música en Internet, al que consideró incuantificable, pero estimó que alcanza el 80%
Además, afirmó que si bien "debemos trabajar con acciones elocuentes, como la destrucción del material por una cuestión de claridad, dejando el mensaje de que ese material no vuelve al mercado", también "los organismos estatales deben tratar de que la piratería no sea un negocio redituable con baja penalidad", porque "la música es una expresión creativa que genera bienes intelectuales".
Lo que parece ser un negocio que apunta a bajar el precio de los discos irremediablemente, es en verdad una certera muestra más de que en la Argentina, la viveza criolla nos va a hundir definitivamente.
Todos hemos caído en la tentación de bajar música por internet, comprar discos o películas copiadas en puestos callejeros pero, ¿alguna vez te preguntaste hasta donde llega el daño cometido?
En principio, la industria discográfica emplea a miles de personas que trabajan a lo largo y a lo ancho de la estructura del negocio, desde los estudios de grabación, pasando por los editores, masterizadores, proveedores del rubro, distribuidores, personal de las discográficas, músicos, agencias de prensa y difusión, tiendas de venta de discos, estudios de diseño, etc.
Si los discos no entran en el circuito formal, toda esta masa comercial no tiene razón ni sentido de ser y por ende los músicos dejarían de promocionar y producir sus discos, ya que sin el sustento económico de todo el mercado sería inviable su quimera.
Todas las bandas y músicos que operan en el circuito independiente, solamente excluyen a las discográficas del negocio, por lo tanto, necesitan sí o sí, de los distribuidores, tiendas de discos y demás empleados del rubro para posicionar sus discos a escala nacional.
En la vereda de enfrente están los puesteros que no tienen ningún tipo de protección. Su empleo informal no los protege por enfermedad, no les da obra social, ni seguro de sepelio ni de vida obligatorio, no les da una jubilación ni los incluye en mercado laboral. Obviamente todo lo vendido por ellos se divide en dos partes: El dinero que cobra la comisaría local para dejarlo operar y el resto va a parar al personaje siniestro que opera a gran escala armando su estructura informal que no aporta un sólo centavo de impuestos al fisco. Esos mismo impuestos que deben ser utilizados para solventar a las fuerzas de seguridad, la educación pública, las universidades, la salud pública, etc.
En resumidas cuentas, si pensás que comprando discos o DVD piratas te beneficiás vos porque pagas una séptima parte de lo que valen, entonces tu problema es particular y el verdadero problema general no lo ves o no te interesa verlo. Pensálo.
Yo por lo pronto, compro con menos frecuencia, pero compro discos legales. Si todos compramos, el precio baja y la piratería deja de existir.
9 de noviembre de 2007
Botnia ya destila su veneno.
"Siendo la hora 21. 45 del día jueves 8 de noviembre, el Ministro de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente ha firmado la Autorización Ambiental de Operación a la empresa Botnia S.A y Botnia Fray Bentos S.A. para su proyecto de planta de producción de pasta de celulosa blanqueda, terminal portuaria y zona franca, ubicada en el Padrón 1569 de la 1° Sección catastral del departamento de Río Negro", dijo un escueto comunicado librado anoche con la firma del Director General de Secretaría del Ministerio.
Otra muestra de que NADA entendemos en materia de proyección a futuro.
Botnia, la pastera más grande del mundo. ¿Qué se entiende por ésto?
La industria pastera contamina porque no es una industria libre de cloro. Genera ácido sulfúrico en su proceso liberando organoclorados y dioxinas al río del que toma sus toneladas de agua por hora.
Muchos me dirán que nos quejamos de lo que Botnia "hipotéticamente" contaminará y no miramos hacia adentro del país en donde los focos de contaminación se multiplican por doquier.
Yo digo que sumar un foco de contaminación más a la ya gravísima situación ecológica de nuestras cuencas hídricas es firmar el certificado de defunción anticipado de miles de argentinos que padecerán las consecuencias irremediables de volcar al río Uruguay millones de toneladas de dioxinas y organoclorados. Más precisiones acerca de la contaminación de Botnia, aquí.
Por otra parte, no veo a nadie solidarizarse con el pueblo de Gualeguaychú. Ellos sufrirán las consecuencias directas y en menor escala un olorcito a bombita de olor de vez en cuando.
Pero también es cierto que el Río de la Plata se encuentra a 100 kms. y todos los afluentes bajarán río abajo donde AySA tiene sus tomas de agua para potabilizar... (¿Se podrá potabilizar tanto ácido sulfúrico arrojado a 80° Celcius?)
¿Para cuando un verdadero compromiso argentino por el bien de todos?
¿Adonde está el argentino solidario que tanto se pregona por el mundo?
8 de noviembre de 2007
Apatía por todo y por todos.
Hoy no me siento precisamente animado. Tampoco he de bajar los brazos en mi lucha cotidiana de crear conciencia. Pero tengo mucho para decir y son todas malas noticias.Ayer a la tarde, debía tratarse, en el Senado de la Nación, la Ley de Bosques. Era importantísima la asistencia por parte de la sociedad para manifestar el apoyo al tratamiento y aprobación de la misma.
La ignorancia y la apatía surgen como complementos a la indiferencia de un pueblo que, década tras década, es cercenado en sus derechos y arrebatado su patrimonio.
Ignorancia porque he leído a mucho argentino citando frases populares en referencia a lo "marketinero" de Greenpeace, a lo "irracional" de la ley que se busca sancionar, a lo "corrupto" que hay detrás de los intereses de un grupo de personas nobles con cara de Lassie como son los directivos y activistas de primera línea de Greenpeace.
Indiferencia por la apatía que hay en la gente en cuanto a temas sensibles y claves para el futuro de todos, los que están, los que vendrán y los que estuvieron todo este tiempo sin hacer nada.
La apatía se mueve como marea entre la masa y la domina logrando que los más entusiastas caigan abatidos por tanta brazada contra la corriente.
Imagino todavía un Plaza de los dos Congresos abarrotada de gente común pidiendo por una solución a la devastación de los recursos de la patria soberana.
He leído gente que decía que se atentaba contra la propiedad privada. FALSO. La propiedad privada tiene límites, y esa es la clave. No se puede atentar contra los recursos soberanos. ESO ES LEY. Hay que informarse en la ley y en el derecho antes de emitir una opinión falaz.
Esta apatía es el virus argentino de las últimas décadas, el "no te metás", el "qué me importa", el "me salvo yo y los demás que revienten", son los pensamientos a cambiar. No nos queda mucho tiempo, no es cuestión de asustar a nadie sino de tomar conciencia y de crearla.
Las nuevas generaciones se merecen disfrutar de un atardecer. Estamos ante el atardecer del hombre por culpa del hombre.
Prolongar el ocaso es instinto de supervivencia.
7 de noviembre de 2007
La ley de bosques hoy en el Congreso.
Actualización post-marcha:
Greenpeace denunció hoy que los fuertes intereses vinculados al sector sojero y a su voracidad por seguir expandiendo la frontera agropecuaria lograron frenar la sanción de la ley de bosques, que iba a ser tratada este miércoles por el Senado de la Nación.
La presión encabezada por senadores del norte buscó lavar un artículo clave de la ley, que es el que establece una moratoria a los desmontes hasta tanto cada provincia realice el ordenamiento territorial que dispone el proyecto original, que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.“De esta forma, la ley se convertiría en un proyecto testimonial que no serviría para detener el descontrolado avance de las topadoras a razón de más de 821 hectáreas de bosques por día”, denunció Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace.
Hoy es el día que se trata la Ley de Bosques en el Senado. Lugar donde ha estado "durmiendo" por intereses provinciales. Recordemos que el Senado, la cámara alta, está conformado por los representantes de cada provincia de la Nación.
A las 19 horas, en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, ciudadanos comprometidos con el futuro de nuestro patrimonio nacional, vamos a estar, junto a Greenpeace, monitoreando el desarrollo del tratamiento de la ley.
Entre los puntos más destacados incluidos en la Ley de Bosques se encuentran la moratoria a los desmontes por un año o hasta tanto cada provincia realice el ordenamiento territorial que permita determinar las zonas en las que puedan realizarse actividades productivas; la prohibición a autorizar desmontes en donde viven comunidades campesinas e indígenas y la obligación de realizar estudios de impacto ambiental rigurosos antes de aprobar proyectos relacionados con los bosques nativos.
EL DEBATE, AL SENADO
En la Cámara de Senadores todo parece indicar que las negociaciones serán mucho más duras que las que se dieron en Diputados, a raíz del peso específico que la representación parlamentaria le otorga a las provincias (las mismas que deberían explicar el sistemático remate de bosques nativos mencionado anteriormente).
Las dificultades para la aprobación definitiva de la norma tienen directa relación con los límites que impone al modelo agroexportador que domina la actual política económica y a la exigencia que impone a las provincias para que expliquen cuáles son sus proyectos productivos en relación con los recursos naturales de los que deben hacerse responsables.Por otro lado, la ley marcará también un punto de inflexión en la aplicación de los “presupuestos mínimos”, una fórmula establecida en la Constitución Nacional que otorga al Congreso la facultad de establecer pisos para la explotación de los recursos naturales que fue uno de los ejes centrales de la discusión en la Cámara de Diputados.Sin dudas, la aprobación de esta ley determinará el futuro medioambiental de la Argentina, ya que detendrá los desmontes cuyo crecimiento coloca al país en una situación de mayor vulnerabilidad frente al Cambio Climático, además de provocar el éxodo sistemático de poblaciones campesinas hacia las ciudades y ante la posible presión que podría generar el mercado internacional de biocombustibles.
El compromiso que asuma el Poder Ejecutivo, además, será vital para lograr que el proyecto sea apoyado por el bloque oficialista y pondrá en evidencia, una vez más, cuanto hay de verdad en las palabras de presidente Kirchner cuando incluyó a la protección de los bosques nativos argentinos entre los puntos centrales de lo que definió como “una política de Estado” en materia ambiental.
No miremos para otro lado, hoy definimos el futuro de nuestra descendencia. Hoy cuando salís de tu trabajo, acercate al Congreso. Que sientan la presión de todo un pueblo unido.
2 de noviembre de 2007
Atentado a la Democracia: Punteros políticos.
La dignidad puede perderse de muchas maneras, una de ellas, justamente relacionada con la vida cívica, es vender el voto. En nuestro país el voto es obligatorio y por considerárselo así, se desnaturaliza el derecho.
Ante todo, en una democracia republicana, el voto es sagrado. Un derecho intransferible de todos los ciudadanos.
Con la excusa de no tener nada, o sí, pero la comodidad y la dádiva siempre están a la orden del día, se venden los votos al mejor postor.
Esta práctica la conocemos en Argentina como el voto clientelista. Siempre a manos de punteros que responden a "bandos" políticos, generalmente oficialistas, ya que de esa forma se perpetúan en el poder.
Erradicar estas prácticas, que constituyen delitos, ya que los fondos son siempre de origen público o provistos por personajes con intereses oscuros, es indispensable para sanar esta democracia enferma, viciada de demagogia.
Sin justicia no hay república. Creer en un futuro argentino más justo depende del compromiso de todos. Elecciones "cristalinas" como calificó Anibal Fernández, ameritan un cacerolazo. Ameritan un grito de corazón para defender la democracia.
No nos mientan más. Queremos políticos de verdad. Queremos argentinos con futuro.
Actualización: El 13 de Febrero de 2008, el señor Lavagna pactó la "re-unión" del Justicialismo K. Luego de ver este video, observarán que los punteros sólo ofrecían boletas de Cristina o de Lavagna. ¿Casualidad?, o es un Alcoyana-Alcoyana...
Ante todo, en una democracia republicana, el voto es sagrado. Un derecho intransferible de todos los ciudadanos.
Con la excusa de no tener nada, o sí, pero la comodidad y la dádiva siempre están a la orden del día, se venden los votos al mejor postor.
Esta práctica la conocemos en Argentina como el voto clientelista. Siempre a manos de punteros que responden a "bandos" políticos, generalmente oficialistas, ya que de esa forma se perpetúan en el poder.
Erradicar estas prácticas, que constituyen delitos, ya que los fondos son siempre de origen público o provistos por personajes con intereses oscuros, es indispensable para sanar esta democracia enferma, viciada de demagogia.
Sin justicia no hay república. Creer en un futuro argentino más justo depende del compromiso de todos. Elecciones "cristalinas" como calificó Anibal Fernández, ameritan un cacerolazo. Ameritan un grito de corazón para defender la democracia.
No nos mientan más. Queremos políticos de verdad. Queremos argentinos con futuro.
Similitudes con esta elección, sólo pueden verse en la ficción de Olmedo y Porcel. (Gentileza de Políticamente Incorrecto)
Actualización: El 13 de Febrero de 2008, el señor Lavagna pactó la "re-unión" del Justicialismo K. Luego de ver este video, observarán que los punteros sólo ofrecían boletas de Cristina o de Lavagna. ¿Casualidad?, o es un Alcoyana-Alcoyana...
1 de noviembre de 2007
El verdadero auto del futuro.
Es inminente el agotamiento de los recursos petrolíferos y gasíferos del planeta por ser éstos de carácter no renovables. Si bien es cierto que los nuevos yacimientos son descubiertos a diario, la complejidad para la extracción y su posterior distribución hacen cada vez más dificultosa la tarea y su costo más elevado.
El precio del barril de crudo orilla los $100 (Brent). Con una posible escalada de violencia en Irán, no sería descabellado pensar que el precio se duplique.
Pero lo más preocupante para el planeta hoy es el calentamiento global, producto de la emisión de gas carbónico (CO2) por la combustión de combustibles fósiles. Por lo tanto, lo único efectivo para reducir el problema, que está cerca de ser irreversible, es desarrollar las energías alternativas.
Los medios de transporte son uno de los principales responsables de la emisión de gas carbónico, por lo que encontrar una solución a su fuente de energía es la clave para solucionar este gravísimo problema global.
Hace 14 años se comenzó con el desarrollo del motor a aire comprimido (MDI) que puede convertirse en uno de los mayores avances tecnológicos de este siglo. Su aplicación a los vehículos CAT's aporta grandes ventajas tanto en su coste económico como su coste medioambiental. Con la incorporación de la bi-energía (Aire comprimido + combustible), además de la monoernergía (Solo aire), los vehículos CAT's han aumentado su autonomía hasta cerca de los 2.000 km, con una contaminación nula en ciudad y muy reducida fuera del área urbana. A su vez, las nuevas aplicaciones del motor MDI abren multitud de posibilidades en campos como la náutica, co-generación, motores auxiliares, grupos electrógenos, etc.
El aire comprimido es un nuevo vector energético que permite, de forma viable, la acumulación y el transporte de la energía. MDI está muy cerca de iniciar la producción en serie de motores y vehículos y se financia con la venta y cesión de licencias de fabricación de sus patentes en todo el mundo.
MDI ha desarrollado prototipos para autos, miniautos, taxis, colectivos, lanchas y motores industriales. El futuro llegó hace rato.
El precio para reservar el tuyo va desde 3500 euros hasta 5000 euros. MDI está abierta a las inversiones privadas para desarrollar el auto en todas las regiones del mundo.
31 de octubre de 2007
La mentira japonesa y las ballenas.
Luego de casi dos siglos de caza sin control, la población global de ballenas como la ballena franca y la azul, habían perdido entre el 95 y 97% de su individuos.
La actuación de Greenpeace ha sido fundamental para frenar la matanza de ballenas. En alta mar, los activistas han interpuesto sus cuerpos, sus gomones y sus barcos entre los arpones de los buques balleneros y las ballenas. También han protestado pacíficamente ante las embajadas y los gobiernos de países balleneros para que suspendan la cacería.
En 1986 la Comisión Ballenera Internacional (CBI) decretó una moratoria a la caza comercial de ballenas. De todas las naciones que cazaban ballenas en 1989, cuando la moratoria entró en vigor, solo Japón, Noruega e Islandia siguieron con esta actividad. Encontraron vacíos legales (razones científicas) que les permitieron seguir adelante con esta actividad o abiertamente desafiaron las resoluciones de la CBI para continuar cazando ballenas. Actualmente, estos países promueven el fin de la moratoria lo cual tendría un impacto devastador sobre las poblaciones remanentes de esos cetáceos.
La caza “científica” de ballenas es simplemente un atajo para la caza comercial. Una excusa ridícula para seguir ofreciendo platos carísimos de carne de ballena en restaurantes de Tokio.
Durante el año 2006 Greenpeace se propuso como objetivo que las compañías multinacionales balleneras dejaran de ser cómplices de esta actividad subsidiada por el Gobierno Japonés.Después de dos meses de acciones en Mar y seis meses de múltiples campañas de presión por parte de los consumidores en todo el mundo hacia las compañías que financiaban la caza de ballenas, Nissui, propietaria de una tercera parte de Kyodo Senpaku, empresa dueña a su vez de la flota ballenera, abandonó el negocio definitivamente.
Si bien esto no puso fin al programa de “caza científica” llevado a cabo por Japón, demostró que no existe interés en la caza de ballenas desde el punto de vista comercial y que no hay justificación para esta caza. Esto permitió nuevamente poder direccionar toda la presión hacia el Gobierno de Japón, ahora aún más, el principal responsable de la caza de ballenas. Greenpeace siempre sostuvo que la presión del público es la que termina haciendo el mayor aporte en la resolución estos conflictos internacionales.
30 de octubre de 2007
Sigue la apatía y la fiesta de la demagogia.
Cristina Fernández de Kirchner será Presidente de la Nación hasta el 2011.
Se alzó el triunfo con el 29% de los votos del padrón electoral. Sólo votó el 71.8% del electorado. Un 44,9% de votos positivos. Prácticamente el aparato peronista le dió el triunfo en primera vuelta. Las maniobras para ensombrecer el día de fiesta cívica fueron inéditas: Robaban sistemáticamente las boletas de la oposición. Mucha gente no pudo votar con libertad.
Queda mucho trabajo por delante. Sólo hace falta educación y conciencia para erradicar la apatía que nos consume y nos arrodilla ante los responsables de la Corporación Política.
Crear Conciencia es una batalla de todos los días. Hasta el fin de lo días.
Se alzó el triunfo con el 29% de los votos del padrón electoral. Sólo votó el 71.8% del electorado. Un 44,9% de votos positivos. Prácticamente el aparato peronista le dió el triunfo en primera vuelta. Las maniobras para ensombrecer el día de fiesta cívica fueron inéditas: Robaban sistemáticamente las boletas de la oposición. Mucha gente no pudo votar con libertad.
Queda mucho trabajo por delante. Sólo hace falta educación y conciencia para erradicar la apatía que nos consume y nos arrodilla ante los responsables de la Corporación Política.
Crear Conciencia es una batalla de todos los días. Hasta el fin de lo días.
25 de octubre de 2007
Conciencia a la hora de votar.
Un poco de imaginación puede hacer que las cosas queden más claras. Crear conciencia es también confrontar con la historia verdades irrefutables.
Les confieso que se me puso la piel de gallina después de verlos. Ser patriota no tiene que causar vergüenza en nadie.
Deseo que este año sea un año visagra para la Argentina. Deseo que todos los hombres de buena voluntad expresen su fervor por cambiar para siempre la apatía que impera en la sociedad.
Necesitamos buenos políticos. Todos lo somos. Desde el analfabeto político hasta el más letrado y retórico. Dejando de lado la viveza criolla, no nos queda otra que ser grandes como lo anhelaron San Martín, Belgrano y Moreno, entre tantos otros.
Les confieso que se me puso la piel de gallina después de verlos. Ser patriota no tiene que causar vergüenza en nadie.
Deseo que este año sea un año visagra para la Argentina. Deseo que todos los hombres de buena voluntad expresen su fervor por cambiar para siempre la apatía que impera en la sociedad.
Necesitamos buenos políticos. Todos lo somos. Desde el analfabeto político hasta el más letrado y retórico. Dejando de lado la viveza criolla, no nos queda otra que ser grandes como lo anhelaron San Martín, Belgrano y Moreno, entre tantos otros.
Me gustaría que copiaran los videos y se los pasen a sus amigos y conocidos. Hay imágenes que son más contundentes que un mail largo y poco convincente.
La única posibilidad para el cambio es creando conciencia.
23 de octubre de 2007
Elecciones 2007.
Se acercan las Elecciones. Votamos quién dirigirá los destinos de nuestro país los próximos 4 años. Votamos también la renovación de la mitad de las cámaras alta y baja del Congreso Nacional. Votamos a Gobernadores de varias provincias e Intendentes también.
¿Cuánta gente irá a emitir su sufragio?
Antecedentes:
Elecciones Presidenciales 2003: 78,22 de votantes del padrón sufragaron. De ese porcentaje, el 97,28% fueron positivos.
Elecciones Legislativas 2003: 57,3% de votantes del padrón sufragaron. De ese porcentaje, el 96,5% fueron positivos.
Elección Jefe de Gobierno 2007: Primera Vuelta: 69,2% de votantes del padrón sufragaron. Segunda vuelta: sólo el 68,38% sufragaron.
La democracia argentina pasó a ser, en sentido fáctico, una autocracia, donde el Presidente Kirchner maneja prácticamente los tres poderes. Interfiere en todas las decisiones de la Justicia, habiendo "renovado" la Suprema Corte a manos de un Consejo de la Magistratura armado a dedo, posee una mayoría automática en el Congreso y tiene un Jefe de Gabinete con superpoderes que le otorgan una nula transparencia al manejo del Presupuesto Nacional.
La gravedad institucional se cimenta sobre las bases de la apatía del pueblo por la política en general.
La política pasó a ser sinónimo de trampa, rosca, clientelismo, planes "trabajar", negociado, enriquecimiento personal y muchos otros sinónimos más que, en su totalidad, son negativos.
Lo más grave es que el ciudadano común, el habitante del suelo argentino, no nota que su vida está regida por todo un universo de decisiones políticas. Todas estas decisiones, mal tomadas, inciden en mucho más que una generación de argentinos, inciden en por lo menos dos generaciones de argentinos por nacer, ancianos, personas comunes y hasta en el precio de lo que pagan por una papa.
La ausencia de política de educación para consolidar un modelo de país fuerte, con mano de obra capacitada, con profesionales bien pagos, con gente segura, que confíe en las instituciones que las deban proteger, es una consecuencia de la apatía política.
"Esos políticos", "Yo voy a llevar una feta de salame", "una figurita de montoto", "Yo no voy a votar ni en pedo", "no me interesa votar", son frases horribles para la vida de todos los hombres que habitan el suelo argentino y de todos los niños por nacer.
Comprometerse con la política es ser patriota, es pensar una patria a futuro. Es querer vivir mejor. Buscar la solución definitiva a los problemas que se emparchan para las elecciones o se tapan con noticias estruendosas.
Muchos deberán pensar en participar activamente en la política para aportar su conocimiento y lucha para lograr ese objetivo.
Otros, simplemente, deberán votar. Ejercer su derecho. Sí señores, votar es nuestro derecho.
Les dejo un texto corto, escrito en 1933 por Bertolt Bretch.
El peor analfabeto es el analfabeto político.
El peor analfabeto es el analfabeto político.
No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.
No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.
No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.
Gracias Mr. Groncho por el post inspirador.
20 de octubre de 2007
Ley de Bosques. ¿Noviembre?
No hay tiempo Señor Presidente, un DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA podría imponer la moratoria para suspender los desmontes, hasta tanto esté tratada y aprobada la Ley de Bosques, que ya viene con un retraso atroz provocado por intereses provinciales.
Siempre hay excusas para patear los temas importantes hasta que la política, vista desde la perspectiva criolla, reorganice su agenda por las elecciones.
Estamos en emergencia forestal. Muchos no lo entienden, trataré de acercar luz al tema gracias al esfuerzo de muchos activistas que recorren la soberanía nacional en busca de desmontes irracionales.
Sobre la situación actual de los bosques nativos
Los desmontes que se practican en áreas protegidas, como por ejemplo la Selva de los Yungas, declarada Reserva de Biósfera por la UNESCO, son practicados por inescrupulosos empresarios agrícolas que, lejos de lograr un desarrollo sustentable del suelo, buscan sacar rédito de las ventajas que da el mercado mundial con la soja, no sólo desvastando bosques de altísimo valor ambiental sino inutilizando los suelos al no rotar la siembra como es necesario en cualquier parte del país.
Sobre como se ejecutan los desmontes
Sobre lo que Propone la Ley de Bosques
La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos establece la moratoria a los desmontes hasta tanto las provincias realicen un ordenamiento territorial de los bosques nativos para planificar de manera racional y participativa su uso sustentable y prohíbe explícitamente el otorgamiento de permisos de desmonte en zonas con un alto valor ambiental.
Además, establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo.
Los últimos datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación revelan que nuestro país se encuentra en una verdadera Emergencia Forestal: entre 1998 y 2002 desaparecieron 781.930 hectáreas pero en los últimos cuatro años, el proceso se acentuó y los desmontes arrasaron con 1.108.669 hectáreas, lo que equivale a 280.000 hectáreas por año, 821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 hectáreas por hora.
Siempre hay excusas para patear los temas importantes hasta que la política, vista desde la perspectiva criolla, reorganice su agenda por las elecciones.
Estamos en emergencia forestal. Muchos no lo entienden, trataré de acercar luz al tema gracias al esfuerzo de muchos activistas que recorren la soberanía nacional en busca de desmontes irracionales.
Sobre la situación actual de los bosques nativos
Los desmontes que se practican en áreas protegidas, como por ejemplo la Selva de los Yungas, declarada Reserva de Biósfera por la UNESCO, son practicados por inescrupulosos empresarios agrícolas que, lejos de lograr un desarrollo sustentable del suelo, buscan sacar rédito de las ventajas que da el mercado mundial con la soja, no sólo desvastando bosques de altísimo valor ambiental sino inutilizando los suelos al no rotar la siembra como es necesario en cualquier parte del país.
Sobre como se ejecutan los desmontes
Las topadoras ingresan al bosque y comienzan su brutal avance sin importar que haya vida animal, literalmente arrasan con todo. Van armando cuadrículas por hectáreas que se ven divididas por montañas de árboles arrasados, los cuales son amontonados luego de ser arrastrados por gruesas cadenas. Lo insólito del asunto es que no se aprovecha esta madera en absoluto. Es quemada totalmente conjuntamente con los animales que no pudieron escapar al avance de las topadoras.
He aquí una muestra de cómo queda una porción de selva arrasada y lista para ser incendiada para su posterior uso agrícola.
Los jaguares de Greenpeace son activistas que llegan al lugar de los desmontes y aplican cepos a las topadoras para bloquear su avance. Las mismas paran su destructivo paso por al menos 2 días, hasta tanto el dueño llegue al lugar, prácticamente inaccesible, y las destrabe.
Sobre lo que Propone la Ley de Bosques
La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos establece la moratoria a los desmontes hasta tanto las provincias realicen un ordenamiento territorial de los bosques nativos para planificar de manera racional y participativa su uso sustentable y prohíbe explícitamente el otorgamiento de permisos de desmonte en zonas con un alto valor ambiental.
Además, establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo.
Los últimos datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación revelan que nuestro país se encuentra en una verdadera Emergencia Forestal: entre 1998 y 2002 desaparecieron 781.930 hectáreas pero en los últimos cuatro años, el proceso se acentuó y los desmontes arrasaron con 1.108.669 hectáreas, lo que equivale a 280.000 hectáreas por año, 821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 hectáreas por hora.
Es hora de tomar conciencia de la gravedad del asunto. Es una emergencia forestal. No hay elecciones que sean más importantes. Después de la devastación no queda nada.
Devastar un bosque nativo es quitar identidad al suelo. Quitar la protección que evita la desertificación. Un cultivo no la evita. Menos un cultivo que consume los recursos de la tierra, no siendo rotado como se debe, volviéndola infértil. Desértica.
Por último, rescato el informe de CQC sobre el desmonte de las yungas. Es tan contundente que no hacen falta aclaraciones. Vale la pena verlo completo. Las imágenes valen más que mil palabras.
15 de octubre de 2007
Blog Action Day: Medio Ambiente.
Hoy es el día. Hoy miles de miles de blogs en el mundo postearán acerca del medio ambiente. Eso sí que es crear conciencia.
Hoy es un día de esperanza, en donde millones pueden tomar conciencia acerca de los peligros que nos acechan como especie, provocados en su mayoría por nuestra acción depredadora e irresponsable sobre nuestra Madre Tierra.
Los invito, a los que no hayan visto nunca mi blog, a que lo recorran y lean, ya que este blog se dedica, pura y exclusivamente, a crear conciencia sobre los temas más sensibles que nos tocan resolver en las próximas décadas.
Para los que ya lo han visitado, les recomiendo releer el post del porqué me hice vegetariano, ya que, en esencia, sintetiza la voluntad de cambio y activismo que necesita el hombre para cambiar conductas irresponsables que deriven en nuestra anticipada extinción.
Felíz Blog Action Day!
Pasen y vean.. y circulen por la web, hay muchísimos blogs para ver.
Hoy es un día de esperanza, en donde millones pueden tomar conciencia acerca de los peligros que nos acechan como especie, provocados en su mayoría por nuestra acción depredadora e irresponsable sobre nuestra Madre Tierra.
Los invito, a los que no hayan visto nunca mi blog, a que lo recorran y lean, ya que este blog se dedica, pura y exclusivamente, a crear conciencia sobre los temas más sensibles que nos tocan resolver en las próximas décadas.
Para los que ya lo han visitado, les recomiendo releer el post del porqué me hice vegetariano, ya que, en esencia, sintetiza la voluntad de cambio y activismo que necesita el hombre para cambiar conductas irresponsables que deriven en nuestra anticipada extinción.
Felíz Blog Action Day!
Pasen y vean.. y circulen por la web, hay muchísimos blogs para ver.
13 de octubre de 2007
Ahorrar energía es el nuevo paradigma.
Ahorrar energía es el camino más eficaz para reducir las emisiones de CO2 (dioxido de carbono) a la atmósfera, y por tanto detener el calentamiento global del planeta y el cambio climático. Es también el camino más sencillo y rápido para lograrlo. Por cada kilovatio-hora (kWh) de electricidad que ahorremos evitaremos la emisión de aproximadamente 800 gramos de CO2. (Abril 2004)
Hoy en día comprendemos que la crisis energética por la que atraviesa nuestro país se debe a la falta de inversión en el sector energético a lo largo de los 4 últimos períodos democráticos. La falta de oferta energética reduce nuestra capacidad de producción industrial y genera serios problemas de abastecimiento de otros productos que dependen de la energía generada.
Para revertir la crisis debemos poner de nuestro esfuerzo y optimizar el uso de energía eléctrica y gasífera, principalmente en las grandes ciudades y en especial en el sector residencial.
Estaremos colaborando con la producción nacional y a la vez evitando que el calentamiento global sume toneladas de CO2 adicionales.
Evite encender lámparas durante el día
Evite encender lámparas durante el día, utilice al máximo la luz natural. De acuerdo con sus posibilidades económicas, considere la construcción de patios de luz, tragaluces y nuevas ventanas en su hogar.
Pinte su casa con colores claros
Prefiera los colores con un índice mayor de 70% para los lugares de máximo trabajo visual como : sala, cocina, sala de estudio, sala de costura, cuarto de pilas. Asimismo, considere los colores claros para los pisos, el cielo raso, las puertas y para los muebles en general.
Esta lista le indica cuánta luz refleja una pared según su color:
Blanco 80% Marfil 77% Amarillo 74% Rosa 70% Beige 68%
Gris Claro 64% Amarillo limón 62% Dorado 53% Gris mediano 44%
Naranja 34% Café 27% Rojo 20% Marrón 14% Azul Oscuro 8%
Utilice lámparas fluorescentes compactas en lugar de bombillas incandescentes.
Tres comparaciones de lámparas más comunes y sus consumos con 5 horas diarias de consumo:
Lámparas 60 W: Intensidad Luminosa 900 Lúmenes, Duración Promedio: Mil horas, Consumo: 9 Wkh/mes
Bombillos 75 W: Intensidad Luminosa 1200 Lúmenes, Duración Promedio: Mil horas, Consumo: 11,25 Wkh/mes
FluorescenteCompacto 20 W: Intensidad Luminosa 1200 LúmenesDuración Promedio: 10 mil horas, Consumo: 3 Wkh/mes
Apague las luces que no ocupa
Establezca en su hogar esta costumbre: El estímulo de competencia casera entre niños y adultos, además de divertido puede facilitar la educación en este aspecto.
En la noche no deje prendidas bombillas mayores de 50W
Determine el tipo de iluminación
La iluminación debe ser adecuada a cada tipo de ambiente. Tanto la falta de iluminación como el exceso, es perjudicial para la vista.
Para más ideas de como ahorrar en muchísimas cosas, entrá a Greenpeace y descargate la Guía Verde de ahorro de energía.
9 de octubre de 2007
Derecho al aborto o derecho a la vida.
Tema complicado, si los hay, hoy en día.
He aquí mis argumentos, duros como siempre, para defender a ultranza el derecho por nacer.
Ese derecho tan preciado y básico es esencial como el instinto de supervivencia.
Ese mismo instinto que vemos en cada situación de peligro, luchar por la vida para evitar la muerte. Ese mismo instinto que los forenses comprueban en cada suicida que elige la vía de saltar al vacío, las muñecas quebradas al evitar el impacto final.
El derecho a la vida, por la subsistencia de la especie, por la perpetuación de la raza, es la piedra fundamental para la evolución de las especies.
Los argumentos que promueven o exhiben los pro-abortistas son realidades parciales, en donde la madre, que sufre una situación de stress (como si todo embarazo no lo fuera) es la única merecedora del derecho esgrimido, olvidándose del hombre por nacer, indefenso y vulnerable.
La ciencia ha permitido establecer mecanismos de anticoncepción seguros y extremadamente efectivos (99.9%) para evitar embarazos no deseados, situación absolutamente normal y responsable. Dentro de los anticonceptivos, existen los llamados "de emergencia" que evitan de manera múltiple la fecundación del óvulo o su implantación en el útero.
Hasta aquí, tenemos argumentos objetivos que impiden la efectivización de un embarazo no deseado. Incluso, hay quienes, con argumentos religiosos, se oponen a los anticonceptivos de manera rotunda. No apoyo esos argumentos ni creo responsable que la Iglesia deba impartir órdenes que entorpezcan las decisiones de política sanitaria nacional.
Otro argumento esgrimido por los abortistas es aquel que tiene que ver con la situación de abandono o violación que haya sufrido la madre en cuestión y que la carga del embarazo es insostenible para esa psiquis deteriorada. Error del Estado que no atienda a esa mujer que tiene derecho a recibir la asistencia inmediata para evitar ese embarazo y controlar a la vez posibles enfermedades de transmisión sexual. (ETS)
No puede culparse a esa vida por la situación irresponsable de abandono social. En ese caso, propongo que la madre lleve a término ese embarazo, bajo responsabilidad del Estado Nacional, y luego del alumbramiento, que la madre decida si quiere aceptar a ese niño como hijo o darlo en adopción.
Es espeluznante ver los métodos utilizados para dar muerte a esa vida que siente y sufre: Entre los tipos de abortos por procedimientos médicos, encontramos los siguientes:
Defiendo el derecho a la vida, estoy rotundamente en contra de las soluciones finales, facilistas y preocupantes para el futuro de nuestra especie. El aborto no natural, es una involución del hombre, una variante de homicidio, especialmente cruel y enferma.
He aquí mis argumentos, duros como siempre, para defender a ultranza el derecho por nacer.
Ese derecho tan preciado y básico es esencial como el instinto de supervivencia.
Ese mismo instinto que vemos en cada situación de peligro, luchar por la vida para evitar la muerte. Ese mismo instinto que los forenses comprueban en cada suicida que elige la vía de saltar al vacío, las muñecas quebradas al evitar el impacto final.
El derecho a la vida, por la subsistencia de la especie, por la perpetuación de la raza, es la piedra fundamental para la evolución de las especies.
Los argumentos que promueven o exhiben los pro-abortistas son realidades parciales, en donde la madre, que sufre una situación de stress (como si todo embarazo no lo fuera) es la única merecedora del derecho esgrimido, olvidándose del hombre por nacer, indefenso y vulnerable.
La ciencia ha permitido establecer mecanismos de anticoncepción seguros y extremadamente efectivos (99.9%) para evitar embarazos no deseados, situación absolutamente normal y responsable. Dentro de los anticonceptivos, existen los llamados "de emergencia" que evitan de manera múltiple la fecundación del óvulo o su implantación en el útero.
Hasta aquí, tenemos argumentos objetivos que impiden la efectivización de un embarazo no deseado. Incluso, hay quienes, con argumentos religiosos, se oponen a los anticonceptivos de manera rotunda. No apoyo esos argumentos ni creo responsable que la Iglesia deba impartir órdenes que entorpezcan las decisiones de política sanitaria nacional.
Otro argumento esgrimido por los abortistas es aquel que tiene que ver con la situación de abandono o violación que haya sufrido la madre en cuestión y que la carga del embarazo es insostenible para esa psiquis deteriorada. Error del Estado que no atienda a esa mujer que tiene derecho a recibir la asistencia inmediata para evitar ese embarazo y controlar a la vez posibles enfermedades de transmisión sexual. (ETS)
No puede culparse a esa vida por la situación irresponsable de abandono social. En ese caso, propongo que la madre lleve a término ese embarazo, bajo responsabilidad del Estado Nacional, y luego del alumbramiento, que la madre decida si quiere aceptar a ese niño como hijo o darlo en adopción.
Es espeluznante ver los métodos utilizados para dar muerte a esa vida que siente y sufre: Entre los tipos de abortos por procedimientos médicos, encontramos los siguientes:
- Por envenenamiento salino: Se extrae el líquido amniótico dentro de la bolsa que proteje al bebé. Se introduce una larga aguja a través del abdómen de la madre , hasta la bolsa amniótica y se inyecta en su lugar una solución salina concentrada. El bebé ingiere esta solución que le producirá la muerte 12 horas más tarde por envenenamiento, deshidratación, hemorragia del cerebro y de otros órganos. Esta solución salina produce quemaduras graves en la piel del bebé. Unas horas más tarde, la madre comienza "el parto" y da a luz un bebé muerto o moribundo, muchas veces en movimiento.
Este método se utiliza después de las 16 semanas de embarazo.
- Por Succión: Se inserta en el útero un tubo hueco que tiene un borde afilado. Una fuerte succión (28 veces más fuerte que la de una aspiradora casera) despedaza el cuerpo del bebé que se está desarrollando, así como la placenta y absorbe "el producto del embarazo" (osea, el bebé), depositándolo después en un balde. El abortista introduce luego una pinza para extraer el cráneo, que suele no salir por el tubo de succión. Algunas veces las partes más pequeñas del cuerpo del bebé pueden identificarse. Casi el 95% de los abortos en los países desarrollados se realizan de esta forma.
- Por Dilatación y Curetaje: En este método se utiliza una cureta o cuchillo provisto de una cucharilla filosa en la punta con la cual se va cortando al bebé en pedazos con el fin de facilitar su extracción por el cuello de la matriz. Durante el segundo y el tercer trimestre del embarazo el bebé es ya demasiado grande para extraerlo por succión; entonces se utiliza el método llamado por dilatación y curetaje. La cureta se emplea para desmembrar al bebé, sacándose luego en pedazos con ayuda de los forceps. Este método está convirtiéndose en el más usual.
- Por "D & X" a las 32 semanas: Este es el método más espantoso de todos, también es conocido como nacimiento parcial. Suele hacerse cuando el bebé se encuentra muy próximo de su nacimiento Después de haber dilatado el cuello uterino durante tres días y guiándose por la ecografía, el abortista introduce unas pinzas y agarra con ellas una piernecita, después la otra, seguida del cuerpo, hasta llegar a los hombros y brazos del bebé. así extrae parcialmente el cuerpo del bebé, como si éste fuera nacer, salvo que deja la cabeza dentro del útero. Como la cabeza es demasiado grande para ser extraída intacta; el abortista, entierra unas tijeras en la base del cráneo del bebé que está vivo, y las abre para ampliar el orificio. Entonces inserta un catéter y extrae el cerebro mediante succión. Este procedimiento hace que el bebé muera y que su cabeza se desplome. A continuación extrae a la criatura y le corta la placenta.
- Por Operación Cesárea: Este método es exactamente igual que una operación cesárea hasta que se corta el cordón umbilical, salvo que en vez de cuidar al niño extraído se le deja morir. La cesárea no tiene el objeto de salvar al bebé sino de matarlo.
- Mediante Prostaglandinas: Este fármaco provoca un parto prematuro durante cualquier etapa del embarazo. Se usa para llevar a cabo el aborto a la mitad del embarazo y en las últimas etapas de éste. Su principal "complicación" es que el bebé a veces sale vivo. También puede causarle graves daños a la madre. Recientemente las prostaglandinas se han usado con el misoprostol para aumentar la "efectividad" de éste.
Defiendo el derecho a la vida, estoy rotundamente en contra de las soluciones finales, facilistas y preocupantes para el futuro de nuestra especie. El aborto no natural, es una involución del hombre, una variante de homicidio, especialmente cruel y enferma.
7 de octubre de 2007
El amor animal.
Subestimar a los animales es una cualidad humana.
Debiéramos revertir ese pensamiento. El respeto hacia las demás especies que habitan la Tierra es indispensable para salvarnos a nosotros mismos.
El amor es parte de la vida de todos los animales, incluídos nosotros, las bestias racionales.
Les dejo este regalito para sentirse reflejados.
Felíz Domingo!
Debiéramos revertir ese pensamiento. El respeto hacia las demás especies que habitan la Tierra es indispensable para salvarnos a nosotros mismos.
El amor es parte de la vida de todos los animales, incluídos nosotros, las bestias racionales.
Les dejo este regalito para sentirse reflejados.
Felíz Domingo!
6 de octubre de 2007
El cambio climático.
Podemos haber escuchado algo del tema, leído la frase en algún periódico, pero lo que no podemos entender sin una explicación clara y fundamentada, es hacia donde nos lleva el cambio climático.He aquí mi interpretación y ayuda para los que no hayan medido las consecuencias aún:
La existencia del hombre en la Tierra se debe al equilibrio perfecto de las condiciones climáticas existentes en este preciso período geológico. Han habido períodos en donde el hombre no existía aún y la Tierra era habitada, por ejemplo, por dinosaurios. Se entiende que una era geológica abarca millones de años, por lo que para el tiempo cronológico del hombre, estamos hablando de una inmensidad de tiempo y hacer comparaciones asusta.
Hace poco más de doscientos años que el hombre descubrió al petróleo y sus posibilidades de energía no renovable. En el mismo tiempo desarrolló, como nunca en su historia en la Tierra, tecnologías, confort, enormes urbes, capitalismo, poder ilimitado producto del uso y abuso de esos recursos NO renovables.
La Tierra, como dije, tiene otros tiempos, y sus cambios son un poco más lentos pero inexorables. El cambio climático ha comenzado pero no es lo único que preocupa: preocupan también sus efectos asociados. Ya se ha comprobado que la temperatura del mar está también aumentado, incrementando la posibilidad de huracanes destructivos, que los glaciares se están derritiendo, que hay aumento en el nivel medio del nivel del mar, que sequías prolongadas son interrumpidas por lluvias torrenciales y diversos fenómenos cada vez más extremos.
Cambiar el modelo económico para evitar la devastación del planeta es imperativo. Está comprobado(1) que asumir el cambio representa una inversión anual de aproximadamente el 1% del PBI mundial. No hacer nada, además de aproximarnos al fin de la era del hombre, nos puede costar en el corto plazo, producto de las catástrofes posibles, un 20% del PBI mundial.
Les dejo este fragmento final de Mario Cuellar (2):
"Como especie nos hemos reproducido a unos niveles enormes y gastamos muchísimos recursos del planeta, sobre todo en occidente y dentro de unos años, se alcanzará el límite; agua, alimentos, combustibles y energía, empezarán a escasear y con ello, muerte, guerras y destrucción. Puede que empiece la extinción, mucho antes de que el calentamiento global haya alcanzado su techo. Quizás sea cuando, aún con calentamiento el planeta comience a recuperar su equilibrio y si ha sobrevivido alguien de nuestra especie sea capaz de desarrollarse respetando su entorno o al menos sabedores de las consecuencias de ciertos actos. En caso de que no sobreviva la especie humana y con ella casi todo lo que conocemos ahora como medio natural, mares, bosques, montañas, comenzaría una nueva evolución. Quizás es nuestro destino, la Tierra seguirá su curso sin humanos como ya hizo antes."
(1) Informe Stern. (Informe económico elaborado por el economista inglés Sir Nicholas Stern, en 2006)
2 de octubre de 2007
Se aclaró todo. Kris es abogada nomás.
La Universidad de La Plata, a través de su rector, confirmó que Cristina Elizabet Wilhelm Fernández de Kirchner es abogada.
Lo raro es que en 1979 residía en Río Gallegos, lugar donde abrió, junto a Néstor, su estudio jurídico. Claro, se habrá recibido a distancia, por mail. (carta, no e-mail, ya que Bill estaba todavía en un garage).
También es raro que no esté inscripta en ningún colegio de abogados del país. Claro, en Santa Cruz no hay, pero, ¿en La Plata sí?
Igual posteo el certificado que acredita su título.
Quedó claro, ¿nó?
Lo raro es que en 1979 residía en Río Gallegos, lugar donde abrió, junto a Néstor, su estudio jurídico. Claro, se habrá recibido a distancia, por mail. (carta, no e-mail, ya que Bill estaba todavía en un garage).
También es raro que no esté inscripta en ningún colegio de abogados del país. Claro, en Santa Cruz no hay, pero, ¿en La Plata sí?
Igual posteo el certificado que acredita su título.
Quedó claro, ¿nó?
1 de octubre de 2007
Lanata no tiene lugar en la TV.
Un periodista con todas las letras, que no se calla y no deja de denunciar todo acto de corrupción que cercena más y más las instituciones de nuestro país, no tiene lugar en la TV. Esta TV que obedece, a cambio de dineros del erario público, al impresentable y soberbio Alberto Fernández, no permite que haya lugar para la investigación, para la defensa del 4º poder.
Para recordar cómo se debe hacer periodismo con gente impresentable como el "Sr." Barrionuevo, sindicalista gastronómico, millonario (aunque su declaración jurada no lo demuestre), dejo este video como documento.
Vieron que lindos son los sanatorios de la Trinidad? Gracias Barrionuevo por su contribución filantrópica.
La única manera de lograr cambiar el rumbo apocalíptico de nuestra argentina es creando conciencia en la gente. Todos deberíamos comprometernos en salvar a aquellos que demuestran incansablemente cuál es el camino para forjar de grandeza a nuestra Patria. Por nuestros héroes y muertos. Por nuestros hijos y nietos. Por nosotros.
PD: Este post se hace eco de uno publicado por 2papiros.blogspot.com por TALLEYRAND.
Para recordar cómo se debe hacer periodismo con gente impresentable como el "Sr." Barrionuevo, sindicalista gastronómico, millonario (aunque su declaración jurada no lo demuestre), dejo este video como documento.
Vieron que lindos son los sanatorios de la Trinidad? Gracias Barrionuevo por su contribución filantrópica.
La única manera de lograr cambiar el rumbo apocalíptico de nuestra argentina es creando conciencia en la gente. Todos deberíamos comprometernos en salvar a aquellos que demuestran incansablemente cuál es el camino para forjar de grandeza a nuestra Patria. Por nuestros héroes y muertos. Por nuestros hijos y nietos. Por nosotros.
PD: Este post se hace eco de uno publicado por 2papiros.blogspot.com por TALLEYRAND.
30 de septiembre de 2007
Botnia contaminará?
Respuesta: La obtención de pasta de celulosa es una de las cinco actividades industriales que más contaminan, por su liberación, principalmente, de organoclorados de alta persistencia en el ambiente.
La contaminación se daría mediante dos vías: el agua y el aire. Por cada día las plantas de celulosa absorberían del río Uruguay la misma cantidad de agua que la utilizada por toda la ciudad de Fray Bentos o Gualeguaychú en un mes, devolviéndola al río Uruguay con dioxinas. Estas sustancias son perjudiciales y preocupan por sus efectos cancerígenos sobre la salud y el impacto en la flora y fauna de la región. Es decir tomarían un metro cúbico de agua del río Uruguay por segundo, devolviéndola a 80 grados centígrados y contaminada con dioxinas y furanos, usando dióxido de cloro para blanquear la celulosa y sulfatos para ablandar la parte dura de la madera. El agua contendrá dioxinas y organoclorados más aquellos desechos generados ya sean sólidos, semisólidos, líquidos o gaseosos. En los seres humanos las dioxinas provocan trastornos de los sistemas inmunológico, nervioso y reproductor. Las principales vías de exposición para los seres humanos son los alimentos contaminados, especialmente carne y productos lácteos, el agua y el aire.
Las dioxinas no se eliminan ni se degradan, permanecen y se van acumulando. Entre los organoclorados existen numerosos compuestos cancerígenos y mutágenos. Estos afectan también la vida acuática y se almacenan en los tejidos grasos de los organismos, bioacumulándose a lo largo de la cadena alimentaria.
El agua polucionada vertida por las plantas tal vez llegue a las costas de ambas orillas, pero el grueso sería arrastrado por la corriente del río llegando al delta del Paraná, y al Río de la Plata, distante a solo 100 Km. de las plantas, contaminando también el agua dulce que utilizamos bonaerenses y porteños.
04-05-07, Extracto nota del Dr. Marcelo Capelluto* y Dra. Elsa Margarita Fornasero**
* El Dr. Marcelo Fabián Capelluto es Abogado, Procurador y Docente Universitario en las Materias "Derecho Ambiental", "Régimen Jurídico de los Residuos Peligrosos" con el cargo de Jefe de Trabajos Prácticos regular y actualmente con el cargo de Adjunto (i) en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA); y Profesor Adjunto en las Facultades de Derecho de Uces, UNLZ, Uflo y en el Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina-
** La Dra. Elsa Margarita Fornasero es Abogada, Procuradora y Docente Universitaria, con el cargo de Adjunta regular en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires a cuyo cargo dicta las materias económicas a saber; “Análisis Económico Financiero” y “Economía Política”
La contaminación se daría mediante dos vías: el agua y el aire. Por cada día las plantas de celulosa absorberían del río Uruguay la misma cantidad de agua que la utilizada por toda la ciudad de Fray Bentos o Gualeguaychú en un mes, devolviéndola al río Uruguay con dioxinas. Estas sustancias son perjudiciales y preocupan por sus efectos cancerígenos sobre la salud y el impacto en la flora y fauna de la región. Es decir tomarían un metro cúbico de agua del río Uruguay por segundo, devolviéndola a 80 grados centígrados y contaminada con dioxinas y furanos, usando dióxido de cloro para blanquear la celulosa y sulfatos para ablandar la parte dura de la madera. El agua contendrá dioxinas y organoclorados más aquellos desechos generados ya sean sólidos, semisólidos, líquidos o gaseosos. En los seres humanos las dioxinas provocan trastornos de los sistemas inmunológico, nervioso y reproductor. Las principales vías de exposición para los seres humanos son los alimentos contaminados, especialmente carne y productos lácteos, el agua y el aire.
Las dioxinas no se eliminan ni se degradan, permanecen y se van acumulando. Entre los organoclorados existen numerosos compuestos cancerígenos y mutágenos. Estos afectan también la vida acuática y se almacenan en los tejidos grasos de los organismos, bioacumulándose a lo largo de la cadena alimentaria.
El agua polucionada vertida por las plantas tal vez llegue a las costas de ambas orillas, pero el grueso sería arrastrado por la corriente del río llegando al delta del Paraná, y al Río de la Plata, distante a solo 100 Km. de las plantas, contaminando también el agua dulce que utilizamos bonaerenses y porteños.
04-05-07, Extracto nota del Dr. Marcelo Capelluto* y Dra. Elsa Margarita Fornasero**
* El Dr. Marcelo Fabián Capelluto es Abogado, Procurador y Docente Universitario en las Materias "Derecho Ambiental", "Régimen Jurídico de los Residuos Peligrosos" con el cargo de Jefe de Trabajos Prácticos regular y actualmente con el cargo de Adjunto (i) en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA); y Profesor Adjunto en las Facultades de Derecho de Uces, UNLZ, Uflo y en el Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina-
** La Dra. Elsa Margarita Fornasero es Abogada, Procuradora y Docente Universitaria, con el cargo de Adjunta regular en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires a cuyo cargo dicta las materias económicas a saber; “Análisis Económico Financiero” y “Economía Política”
29 de septiembre de 2007
Es posible un desarrollo sustentable de las pasteras?
Uruguay y la Argentina son países en los que la explosión celulósica está ocurriendo. Para enfrentar responsablemente el crecimiento de este tipo de industrias, Greenpeace exige a los gobiernos de nuestros países a comprometerse con medidas claras, orientadas a garantizar la producción limpia para evitar (no monitorear) la contaminación, por medio de:
1- La eliminación del cloro en el proceso de blanqueo.
2- La eliminación progresiva de los efluentes, logrando un ciclo cerrado de efluentes.
3- El aumento en el porcentaje del papel que es reciclado y del papel posconsumo en lugar de utilizar fibras vírgenes.
4- La explotación sostenible de los recursos forestales, promoviendo la certificación forestal FSC.
5- El establecimiento de líneas de crédito blandas para la reconversión tecnológica del sector.
6- La participación de las OSC en los procesos de aprobación de proyectos celulósicos y profundo estudio de los impactos sociales y ambientales. Solamente con estas medidas implementadas en la región obtendremos una perspectiva social y ambientalmente correcta del funcionamiento de una industria que crece, por ahora sin control.
Publicada en La Nación.
26 de septiembre de 2007
La devastación de la Reserva de los Yungas.
Este jueves vas a ver la destrucción que nunca hubiéramos querido mostrarte
Esta semana descubrimos lo que tanto temíamos. Emperazon a arrasar con la reserva.
Este jueves 27 de septiembre a las 11 de la mañana entrá a nuestro blog. Vas a conocer en vivo y desde adentro porqué es fundamental que el Senado Nacional apruebe ya la Ley de Bosques.
Acordate, jueves 27 de septiembre a las 11 de la mañana volvé a entrar acá.
(el blog es http://db.mailtrackpro.com/mailtrack2.current/server/redirect.php?user=27965217&email=62&cid=f46cf0b34b7606mail&url=http%3A%2F%2Fweblog.greenpeace.org%2Fbase-de-las-yungas%2F )
Corré la voz.
Lo postée directamente, no hay tiempo que perder. Al gobierno salteño le importa un bledo la Reserva Mundial de Biósfera de las Yungas, aunque la UNESCO así la haya declarado; 1670 hectáreas van a desaparecer para siempre.... Y ya empezaron.
Poné la firma a la ley de bosques, no hay tiempo que perder.
Esta semana descubrimos lo que tanto temíamos. Emperazon a arrasar con la reserva.
Este jueves 27 de septiembre a las 11 de la mañana entrá a nuestro blog. Vas a conocer en vivo y desde adentro porqué es fundamental que el Senado Nacional apruebe ya la Ley de Bosques.
Acordate, jueves 27 de septiembre a las 11 de la mañana volvé a entrar acá.
(el blog es http://db.mailtrackpro.com/mailtrack2.current/server/redirect.php?user=27965217&email=62&cid=f46cf0b34b7606mail&url=http%3A%2F%2Fweblog.greenpeace.org%2Fbase-de-las-yungas%2F )
Corré la voz.
Lo postée directamente, no hay tiempo que perder. Al gobierno salteño le importa un bledo la Reserva Mundial de Biósfera de las Yungas, aunque la UNESCO así la haya declarado; 1670 hectáreas van a desaparecer para siempre.... Y ya empezaron.
Poné la firma a la ley de bosques, no hay tiempo que perder.
23 de septiembre de 2007
Los tapados de piel y el sádico negocio.
Hace poco Nicole Neumann intentó crear conciencia acerca de la horrosa muerte animal provocada para éxtasis de mujeres "glamorosas", rodeadas de lujo y mal gusto.Ningún medio trató de ahondar más en el tema, al margen de alguna pregunta de compromiso. Es una patética muestra de las condiciones culturales que demostramos como sociedad. He aquí mi compromiso con la causa.
El siguiente video muestra de manera contundente, cómo es posible ser tan hijo de puta, siendo hombre. Comprender que los animales son desollados vivos, y apilados "vivos" en montañas de carne a la espera de la muerte, es fundamental para cambiar la conciencia popular acerca del uso de pieles.
Para aquellos que no puedan verlo. Piensen en lo que significa perder la vida por convertirse en una prenda de ropa, sujeta a la moda, y que casualmente, la misma ya ha deshechado como paradigma.
La producción de pieles debe ser erradicada de la faz de la Tierra, comencemos por crear conciencia y desalentar su uso. Pueden llevar un aerosol consigo.
22 de septiembre de 2007
El porqué me hice vegetariano.
Desde siempre tuve una gran compasión por los animales.Supongo que fui educado para respetar a todas las criaturas del planeta, incluso a los insectos.
Muchas veces, de niño, me preguntaba como hacían para matar a las vaquitas que veía pastar suavemente por las llanuras bonaerenses. Siempre supuse que todo se hacía de forma respetuosa al menos, comprendiendo que ese animal sacrificaba su vida para alimentar a la especie más poderosa del planeta.
Mis suposiciones eran erróneas, basta con ver cualquier cadena de matanza, ya sean pollos, vacas, cerdos, conejos, etc., para darse cuenta que el hombre "disfruta" con el trabajo de aniquilar animales.
No creo en el fin noble de matar animales para alimento del hombre.
No creo en criar animales para el matadero.
El hombre es el único animal racional del planeta. Capaz de identificar con precisión matemática, la combinación de nutrientes necesarios para una dieta equilibrada y sana.
En 10 minutos un nutricionista matriculado puede armar la dieta de cualquier persona sin incluir animales asesinados.
No es excusa hablar del instinto de predador del hombre. Somos civilización gracias a la sedentarización y el cultivo. Somos civilización para cuidar el planeta. No para exterminarlo.
Buscando la superación de la raza, la elevación espiritual para comprender las diferencias, es imprescindible comprender que como especie animal de este planeta, debemos cuidar de todos los recursos y administrarlos con equidad y compasión.
No pregono el fin de la caza por la subsistencia, la entiendo y la apoyo mientras no sea con fines deportivos o sociópatas.
Para terminar, les dejo estas duras imágenes que hablan más que mil palabras, coronadas con una excelente canción de los Smiths, MEAT IS MURDER.
Morrissey: Meat is Murder - Watch more Funny Videos
22 de agosto de 2007
La Viveza Criolla
¿Te preguntaste últimamente si la viveza criolla es una virtud argentina o, por el contrario, una desdichada característica nacional?
He aquí algunos ejemplos que podemos aprovechar para responder la pregunta...
Viveza criolla es:
- "Llevarse" ceniceros de un restaurant.
- "Tomar", como souvenir, toallas de un hotel.
- Quedarse con los cubiertos del avión.
- Colgarse del cable del vecino.
- Usar viejas monedas para "engañar" a la boletera del colectivo y viajar gratis.
- Llevarse de la oficina todo lo que se pueda, ya que ésta funciona como una librería gratuita.
- Piratear música y DVD, porque aquí todavía no está tipificado como delito en el Código Penal.
- Sacar a pasear al perro y dejar que haga sus necesidades en la vereda del vecino, "olvidándose" de llevar bolsa y papel. (Este vivo se olvida que ciegos y discapacitados en silla de ruedas pueden pisar sus regalitos, como ejemplo extremo.)
- Trabajar lo menos posible, creyendo que así uno tiene chances de progresar.
- Comprar títulos universitarios, licencias de conducir y hasta DNIs.
- Hacerse el dormido en el colectivo, luego de sentarse en el asiento para discapacitados o embarazadas. (Todo una hazaña.)
- Conseguir un puestito político para hacer crecer su patrimonio exponencialmente.
- En fín, ser Argentino aunque duela. Vivo, pícaro, canchero, madrugador, etc.
Marcos Aguinis escribió acerca del tema, aunque extenso, me parece que no tiene desperdicio alguno. Este es el link:
http://www.varelaenred.com.ar/la%20caustica%20picardia.htm
Nos queda tocar fondo y refundar la Patria, enseñando nuevos valores a las nuevas generaciones, o seguir igual, hasta que vengan por el agua y ya no seamos más los vivos.
He aquí algunos ejemplos que podemos aprovechar para responder la pregunta...
Viveza criolla es:
- "Llevarse" ceniceros de un restaurant.
- "Tomar", como souvenir, toallas de un hotel.
- Quedarse con los cubiertos del avión.
- Colgarse del cable del vecino.
- Usar viejas monedas para "engañar" a la boletera del colectivo y viajar gratis.
- Llevarse de la oficina todo lo que se pueda, ya que ésta funciona como una librería gratuita.
- Piratear música y DVD, porque aquí todavía no está tipificado como delito en el Código Penal.
- Sacar a pasear al perro y dejar que haga sus necesidades en la vereda del vecino, "olvidándose" de llevar bolsa y papel. (Este vivo se olvida que ciegos y discapacitados en silla de ruedas pueden pisar sus regalitos, como ejemplo extremo.)
- Trabajar lo menos posible, creyendo que así uno tiene chances de progresar.
- Comprar títulos universitarios, licencias de conducir y hasta DNIs.
- Hacerse el dormido en el colectivo, luego de sentarse en el asiento para discapacitados o embarazadas. (Todo una hazaña.)
- Conseguir un puestito político para hacer crecer su patrimonio exponencialmente.
- En fín, ser Argentino aunque duela. Vivo, pícaro, canchero, madrugador, etc.
Marcos Aguinis escribió acerca del tema, aunque extenso, me parece que no tiene desperdicio alguno. Este es el link:
http://www.varelaenred.com.ar/la%20caustica%20picardia.htm
Nos queda tocar fondo y refundar la Patria, enseñando nuevos valores a las nuevas generaciones, o seguir igual, hasta que vengan por el agua y ya no seamos más los vivos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)